Решение от 3 мая 2025 г. по делу № А33-24719/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


04 мая 2025 года


Дело № А33-24719/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.04.2025.

В полном объёме решение изготовлено 04.05.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «ПОЧТА РОССИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

в присутствии:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности от 01.01.2025, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой О.П.,

установил:

федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом уточнения) к  акционерному обществу «ПОЧТА РОССИИ» (далее – ответчик) о взыскании 669 016,42 руб., в том числе неосновательное обогащение за период с 01.04.2017 по 01.10.2023 в размере 562 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 01.10.2023 в размере 106 866 руб. 42 коп.

Определением от 19.08.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.10.2024 суд назначил судебное заседание, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 13.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание по делу откладывалось.

Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения размера заявленных требований.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому начисление процентов за период с 06.04.2020 по 07.01.2021 (включительно) и за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно) является не законным и не обоснованным в силу введенных мораториев. Ответчик заявил, что с учетом срока на соблюдение претензионного порядка срок исковой давности по заявленному требованию в части начисления неосновательного обогащения по 13 июля 2021 является истекшим.

Истец указал, что срок исковой давности не пропущен, информация о незаконном использовании федерального имущества поступила в 2023 году после проведения проверки.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее также – ЕГРН) от 01.12.2022 в отношении здания (общежитие инв. № 53) с кадастровым номером 24:47:0010501:312 площадью 1035 кв.м., по адресу: <...>, правообладателем (собственником) объекта является Российская Федерация (запись от 25.11.2022), имущество находится в оперативном управлении истца (запись от 01.12.2022).

Истец указал, что в ходе проведения проверки порядка использования имущества (акт от 20.07.2023 №28) установлено, что нежилые помещения № 3-5 площадью 33,5 кв.м (согласно техническому паспорту), расположенные на 1 этаже в здании  общежития инв.№53, по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Енисейск - 4, д.4/1, занимает ответчик для размещения отделения почтовой связи. Документы, на основании которых ответчик занимает помещения № 3-5, отсутствуют, договоры на использование имущества не заключались. Заявления о предоставлении в аренду занимаемых почтовым отделением помещений не поступали.

Ответчик факт нахождения в помещениях указанного здания не оспаривал.

В материалы дела представлены кадастровый, технический паспорт здания (общежитие).

Согласно отчету №695/2024 об определении рыночной стоимости права аренды нежилых помещений №3, №4, №5 общей площадью 33,5 кв.м., в здании с кадастровым номером 24:47:0010501:312, арендная плата в год составляет 86436 рублей. За период пользования имуществом с 01.04.2017 по 01.10.2023 (2374 дней) размер неосновательного обогащения составляет 562 150 руб.

Претензией от 07.06.2024 истец просит ответчика погасить задолженность за фактическое пользование помещениями, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца размер неосновательного обогащения составляет 562 150 руб. за период с 01.04.2017 по 01.10.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 01.10.2023 составляют 106 866 руб. 42 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2022 №51-КГ22-4-К8).

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.01.2013 №11524/12, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является обладателем права оперативного управления в отношении здания (общежитие инв. № 53) с кадастровым номером 24:47:0010501:312 площадью 1035 кв.м., по адресу: <...>.

В ходе проведения проверки порядка использования имущества (акт от 20.07.2023 № 28дсп) установлено, что нежилые помещения № 3-5 площадью 33,5 кв.м (согласно техническому паспорту), расположенные на 1 этаже в здании - общежития инв.№53, по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Енисейск - 4, д.4/1, занимает ответчик для размещения отделения почтовой связи. Документы, на основании которых ответчик занимает помещения № 3-5, отсутствуют, договоры на использование имущества не заключались. Заявления о предоставлении в аренду занимаемых почтовым отделением помещений не поступали.

Истец указывает, что пользование данными объектами осуществлялось ответчиком с 01.04.2017 по 01.10.2023. Ответчик факт нахождения в указанный период в помещениях указанного здания не оспаривал.

Таким образом, факт безосновательного использования ответчиком объектов, принадлежащих истцу на ограниченном вещном праве в течение заявленного периода взыскания неосновательного обогащения, подтвержден материалами дела.

При этом доказательства возмездного использования помещений не представлены.

Фактически между сторонами возникли отношения из временного пользования чужой недвижимой вещью (аренда). Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ,  порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Истец определил размер неосновательного обогащения исходя из выводов отчета №695/2024 об определении рыночной стоимости права аренды нежилых помещений №3, №4, №5 общей площадью 33,5 кв.м., в здании с кадастровым номером 24:47:0010501:312. Так, арендная плата в год составляет 86436 рублей. За период пользования имуществом с 01.04.2017 по 01.10.2023 размер неосновательного обогащения составляет 562150 руб.

Ответчик размер платы и период пользования не оспорил.

Претензией от 07.06.2024 истец просит ответчика погасить задолженность за фактическое пользование помещениями, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца размер неосновательного обогащения составляет 562 150 руб. за период с 01.04.2017 по 01.10.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 01.10.2023 составляют 106 866 руб. 42 коп.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности за периоды до 13.07.2021.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление №43), статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 15 Постановления №43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановления №43).

В пункте 1 Постановления №43 отмечено, что под правом лица, подлежащим защите судом, применительно к понятию исковой давности следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Таким образом, исковая давность является сроком, установленным законом для принудительного исполнения обязанности, для совершения в юрисдикционной форме действий в целях защиты, восстановления нарушенных (оспариваемых) прав. Возможность реализации нарушенного права означает, что у истца есть основания для предъявления требования - нарушены принадлежащие ему субъективные права на имущество, денежные суммы и другое со стороны конкретного лица, ответчика.

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (Определение КС РФ от 03.11.2006 №445-О).

Как указано в пункте 24 Постановления №43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 16 Постановления №43, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился с иском в суд через систему «Мой арбитр» 12.08.2024.

С учетом общего трехлетнего срока исковой давности, применяемого в настоящем случае, а также срока на соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора (частью 5 статьи 4 АПК РФ), на который течение срока исковой давности приостанавливалось, истец вправе требовать взыскания платы за пользование имуществом не ранее 12.07.2021.

Таким образом, к моменту обращения истца за судебной защитой сроки исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за периоды с 01.04.2017 по 11.07.2021 включительно истекли. В данной части требования истца не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Возражения истца на заявление о пропуске срока исковой давности, согласно которым информация о незаконном использовании федерального имущества поступила в 2023 году после проведения проверки, судом отклоняются. Истец не доказал, что он не мог узнать о фактическом пользовании его имуществом, начиная с 01.04.2017, а сам по себе факт проведения проверки в 2023 году указанное обстоятельство  не подтверждает.

При изложенных обстоятельствах, учитывая стоимость фактического пользования имущества ответчика, указанную в отчете №695/2024, всего за период с 12.07.2021 по 01.10.2023 размер неосновательного обогащения составил 192 157,45 руб.

В данной части иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 01.10.2023 в размере 106 866 руб. 42 коп.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку требования о взыскании задолженности за период с 01.04.2017 по 11.07.2021 включительно судом отклонены в связи с пропуском истцом срока исковой давности, автоматически задавниваются и требования о взыскании процентов, начисленных на задолженность, образовавшуюся за период с 01.04.2017 по 11.07.2021.

Следовательно, суд не оценивает по существу возражения ответчика о необходимости применения моратория к начисленным за период с 06.04.2020 по 07.01.2021 (включительно) процентам в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №42.

При этом следует учитывать, что является необоснованным требование оплаты процентов на сумму неосновательного обогащения авансом с момента, когда ответчик еще не знал, сколько продлится его неосновательное пользование и какую сумму составит его задолженность. В данном случае при определении периода внесения арендных платежей суд руководствуется тем, что периодичность внесения арендных платежей по договорам аренды недвижимых вещей в соответствии с общепринятой в гражданском обороте практикой, как правило, исчисляется либо днями (например, посуточный наем жилого помещения), либо же месяцами, кварталами, годами.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, а также в целях защиты прав ответчика, суд полагает справедливым принять во внимание для спорного объекта периодичность внесения арендных платежей, равную одному месяцу.

Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2024 по делу №А33-29770/2023.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела проценты подлежат начислению с 01.08.2021 по 01.10.2023.

Однако подлежат учету последствия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» на основании  пункта 1 статьи 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

То есть с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

При этом в отношении начисления неустойки на задолженность, возникшую после введения моратория (то есть с 01.04.2022), в течение периода действия моратория, запретов не установлено.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.  Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

Доказательств того, что должник воспользовался правом на отказ от применения в отношении него моратория, не представлено.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения должника от начисления финансовых санкций в виде процентов в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно) на задолженность, возникшую до моратория.

Суд установил, что истец начисляет проценты за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в том числе на задолженность по арендной плате, возникшую до 01.04.2022.

Таким образом, истец начислил проценты на мораторную задолженность за период действия моратория.

Следовательно, при начислении процентов на мораторную задолженность (до 31.03.2022) период времени с 01.04.2022 по 01.10.2022 подлежит исключению из расчета.

По расчету суда, истец вправе требовать взыскания процентов в общей сумме 15 128,01 руб., в том числе:

Задолженность до введения моратория:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

4 647,10 р.

01.08.2021

31.08.2021

31

6,50

4 647,10 ? 31 ? 6.5% / 365

25,65 р.

+7 203,00 р.

01.09.2021

Новая задолженность

11 850,10 р.

01.09.2021

12.09.2021

12

6,50

11 850,10 ? 12 ? 6.5% / 365

25,32 р.

11 850,10 р.

13.09.2021

30.09.2021

18

6,75

11 850,10 ? 18 ? 6.75% / 365

39,45 р.

+7 203,00 р.

01.10.2021

Новая задолженность

19 053,10 р.

01.10.2021

24.10.2021

24

6,75

19 053,10 ? 24 ? 6.75% / 365

84,56 р.

19 053,10 р.

25.10.2021

31.10.2021

7
7,50

19 053,10 ? 7 ? 7.5% / 365

27,41 р.

+7 203,00 р.

01.11.2021

Новая задолженность

26 256,10 р.

01.11.2021

30.11.2021

30

7,50

26 256,10 ? 30 ? 7.5% / 365

161,85 р.

+7 203,00 р.

01.12.2021

Новая задолженность

33 459,10 р.

01.12.2021

19.12.2021

19

7,50

33 459,10 ? 19 ? 7.5% / 365

130,63 р.

33 459,10 р.

20.12.2021

31.12.2021

12

8,50

33 459,10 ? 12 ? 8.5% / 365

93,50 р.

+7 203,00 р.

01.01.2022

Новая задолженность

40 662,10 р.

01.01.2022

31.01.2022

31

8,50

40 662,10 ? 31 ? 8.5% / 365

293,55 р.

+7 203,00 р.

01.02.2022

Новая задолженность

47 865,10 р.

01.02.2022

13.02.2022

13

8,50

47 865,10 ? 13 ? 8.5% / 365

144,91 р.

47 865,10 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

47 865,10 ? 14 ? 9.5% / 365

174,41 р.

47 865,10 р.

28.02.2022

28.02.2022

1
20,00

47 865,10 ? 1 ? 20% / 365

26,23 р.

+7 203,00 р.

01.03.2022

Новая задолженность

55 068,10 р.

01.03.2022

31.03.2022

31

20,00

55 068,10 ? 31 ? 20% / 365

935,40 р.

+7 203,00 р.

01.04.2022

Новая задолженность

Сумма основного долга: 62 271,10 р.

Сумма процентов: 2 162,87 р.


Задолженность после введения моратория:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

7 203,00 р.

01.05.2022

03.05.2022

3
17,00

7 203,00 ? 3 ? 17% / 365

10,06 р.

7 203,00 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

7 203,00 ? 23 ? 14% / 365

63,54 р.

7 203,00 р.

27.05.2022

31.05.2022

5
11,00

7 203,00 ? 5 ? 11% / 365

10,85 р.

+7 203,00 р.

01.06.2022

Новая задолженность

14 406,00 р.

01.06.2022

13.06.2022

13

11,00

14 406,00 ? 13 ? 11% / 365

56,44 р.

14 406,00 р.

14.06.2022

30.06.2022

17

9,50

14 406,00 ? 17 ? 9.5% / 365

63,74 р.

+7 203,00 р.

01.07.2022

Новая задолженность

21 609,00 р.

01.07.2022

24.07.2022

24

9,50

21 609,00 ? 24 ? 9.5% / 365

134,98 р.

21 609,00 р.

25.07.2022

31.07.2022

7
8,00

21 609,00 ? 7 ? 8% / 365

33,15 р.

+7 203,00 р.

01.08.2022

Новая задолженность

28 812,00 р.

01.08.2022

31.08.2022

31

8,00

28 812,00 ? 31 ? 8% / 365

195,76 р.

+7 203,00 р.

01.09.2022

Новая задолженность

36 015,00 р.

01.09.2022

18.09.2022

18

8,00

36 015,00 ? 18 ? 8% / 365

142,09 р.

36 015,00 р.

19.09.2022

30.09.2022

12

7,50

36 015,00 ? 12 ? 7.5% / 365

88,80 р.

+7 203,00 р.

01.10.2022

Новая задолженность

43 218,00 р.

01.10.2022

01.10.2022

1
7,50

43 218,00 ? 1 ? 7.5% / 365

8,88 р.

+62 271,10 р.

02.10.2022

Новая задолженность

105 489,10 р.

02.10.2022

31.10.2022

30

7,50

105 489,10 ? 30 ? 7.5% / 365

650,28 р.

+7 203,00 р.

01.11.2022

Новая задолженность

112 692,10 р.

01.11.2022

30.11.2022

30

7,50

112 692,10 ? 30 ? 7.5% / 365

694,68 р.

+7 203,00 р.

01.12.2022

Новая задолженность

119 895,10 р.

01.12.2022

31.12.2022

31

7,50

119 895,10 ? 31 ? 7.5% / 365

763,72 р.

+7 203,00 р.

01.01.2023

Новая задолженность

127 098,10 р.

01.01.2023

31.01.2023

31

7,50

127 098,10 ? 31 ? 7.5% / 365

809,60 р.

+7 203,00 р.

01.02.2023

Новая задолженность

134 301,10 р.

01.02.2023

28.02.2023

28

7,50

134 301,10 ? 28 ? 7.5% / 365

772,69 р.

+7 203,00 р.

01.03.2023

Новая задолженность

141 504,10 р.

01.03.2023

31.03.2023

31

7,50

141 504,10 ? 31 ? 7.5% / 365

901,36 р.

+7 203,00 р.

01.04.2023

Новая задолженность

148 707,10 р.

01.04.2023

30.04.2023

30

7,50

148 707,10 ? 30 ? 7.5% / 365

916,69 р.

+7 203,00 р.

01.05.2023

Новая задолженность

155 910,10 р.

01.05.2023

31.05.2023

31

7,50

155 910,10 ? 31 ? 7.5% / 365

993,13 р.

+7 203,00 р.

01.06.2023

Новая задолженность

163 113,10 р.

01.06.2023

30.06.2023

30

7,50

163 113,10 ? 30 ? 7.5% / 365

1 005,49 р.

+7 203,00 р.

01.07.2023

Новая задолженность

170 316,10 р.

01.07.2023

23.07.2023

23

7,50

170 316,10 ? 23 ? 7.5% / 365

804,92 р.

170 316,10 р.

24.07.2023

31.07.2023

8
8,50

170 316,10 ? 8 ? 8.5% / 365

317,30 р.

+7 203,00 р.

01.08.2023

Новая задолженность

177 519,10 р.

01.08.2023

14.08.2023

14

8,50

177 519,10 ? 14 ? 8.5% / 365

578,76 р.

177 519,10 р.

15.08.2023

31.08.2023

17

12,00

177 519,10 ? 17 ? 12% / 365

992,16 р.

+7 203,00 р.

01.09.2023

Новая задолженность

184 722,10 р.

01.09.2023

17.09.2023

17

12,00

184 722,10 ? 17 ? 12% / 365

1 032,42 р.

184 722,10 р.

18.09.2023

30.09.2023

13

13,00

184 722,10 ? 13 ? 13% / 365

855,29 р.

+7 203,00 р.

01.10.2023

Новая задолженность

191 925,10 р.

01.10.2023

01.10.2023

1
13,00

191 925,10 ? 1 ? 13% / 365

68,36 р.

+232,35 р.

01.11.2023

Новая задолженность

Сумма основного долга: 192 157,45 р.

Сумма процентов: 12 965,14 р.

Итого 15 128,01 руб. (2 162,87 + 12 965,14).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению.

Иск подлежит частичному удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 16 380 руб.

Истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом результата рассмотрения спора государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ПОЧТА РОССИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) 192 157,45 руб. задолженности, 15 128,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «ПОЧТА РОССИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5 075 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.С. Тихова