Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А11-71/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«10» июня 2019 года Дело № А11-71/2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Киселевой О.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Волгограднефтемаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 400011, г. Волгоград, ул. Электролесовская, д. 45) в лице филиала открытого акционерного общества «Волгограднефтемаш» «Котельниковский арматурный завод» (404352, <...>)

к акционерному обществу «АРМАГУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 601501, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Рудницкой, д. 4)

о взыскании 85 080 руб. 81 коп.

установил следующее.

Открытое акционерное общество «Волгограднефтемаш» в лице филиала открытого акционерного общества «Волгограднефтемаш» «Котельниковский арматурный завод» (далее – ОАО «Волгограднефтемаш» в лице филиала ОАО «Волгограднефтемаш» «Котельниковский арматурный завод») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к акционерному обществу «АРМАГУС» (далее – АО «Армагус») о взыскании задолженности по договору № 63 на поставку продукции от 30.05.2017 в сумме 77 710 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7370 руб. 25 коп. за период с 28.09.2017 по 27.12.2018.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (подтверждается уведомлениями о вручении заказных писем).

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела 03.06.2019 от ответчика поступило заявление от 30.05.2019 № 09-22/74 об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.05.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 63 на поставку продукции.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик» обязуется изготовить и передать, а покупатель принять и оплатить продукцию, в номенклатуре, количестве, в сроки и по цене согласно прилагаемой спецификации, в соответствии со счетом выставленным поставщиком покупателю, являющийся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Общей суммой договора является сумма в прилагаемой спецификации к договору, включая НДС (18%) (пункт 2.1 договора).

Покупатель производит предоплату в размере 100% от стоимости поставляемой поставщиком продукции, если иного не прописано в спецификации (пункт 2.4 договора).

Пунктом 2.4 договора определено, что покупатель производит предоплату в размере 100% от стоимости поставляемой поставщиком продукции, если иного не прописано в спецификации.

Сумма договора на момент заключения составляет 388 210,56 руб. При подписании дополнительных спецификаций, сумма договора увеличивается на сумму, указанную в дополнительных спецификациях (пункт 2.5 договора).

Во исполнение условий договора истец по товарной накладной от 27.09.2017 № 155 поставил ответчику товар, который в полном объеме оплачен не был.

По сведениям истца, на момент рассмотрения спора долг ответчика составляет 77 710 руб. 56 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя (получателя) совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается имеющимися в деле доказательствами (договором, товарной накладной, накладными) и последним не оспорен. Товарная накладная, представленная истцом в материалы дела свидетельствует о передаче истцом товара ответчику, товар принят ответчиком на спорную сумму без каких-либо возражений по количеству и качеству. Накладная содержит подписи уполномоченных лиц.

Доказательств оплаты товара на заявленную сумму долга либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты полученной продукции, в материалах дела не имеется. Доказательств наличия условий для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора поставки в соответствии с положениями статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации материалы дела также не содержат.

Ответчик наличие задолженности в сумме 77 710 руб. 56 коп. документально не опроверг.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд счел требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 77 710 руб. 56 коп.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением, в том числе уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суммы процентов свидетельствует об исчислении их исходя из суммы долга и действовавших в спорные периоды ставок.

Расчет процентов судом проверен, контррасчет не представлен. Основания для их уменьшения или освобождения ответчика от ответственности отсутствуют.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7370 руб. 25 коп. за период с 28.09.2017 по 27.12.2018 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в сумме 77 710 руб. 56 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7370 руб. 25 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 3403 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 28, 65, 70, 110, 226 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества «АРМАГУС» в пользу открытого акционерного общества «Волгограднефтемаш» в лице филиала открытого акционерного общества «Волгограднефтемаш» «Котельниковский арматурный завод» задолженность по договору поставки от 30.05.2017 № 63 в сумме 77 710 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2017 по 27.12.2018 в сумме 7 370 руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 403 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Киселева