Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А40-56344/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-56344/24-148-237
14 июня 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боженовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет медицины» Министерства здравоохранения Российской Федерации (127006, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Тверской, ул. Долгоруковская, д.4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «Малахит» (620142, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании штрафа в сумме 51 036 рублей 55 копеек, расходов по государственной пошлине в сумме 2 041 рубль 00 копеек

встречное исковое заявление об обязании ФГБОУ ВО МГМСУ им. А. И. Евдокимова Минздрава России принять «Изделия медицинские полимерные для анестезиологии и реаниматологии: 2. Воздуховоды размер 4» КНР, в количестве 150 штук по Договору № ФИО1/327/0717/2(Э) от 11.08.2023 г. на сумму 114094,50 руб., принять «Изделия медицинские полимерные для анестезиологии и реаниматологии: 2. Воздуховоды размер 5» КНР в количестве 150 штук по Договору № ФИО1/327/0717/2(Э) от 11.08.2023 г. на сумму 114094,50 руб., о взыскании стоимости поставленного товара по документу о приемке № 858 от 26.12.2023 г. в размере 228 190,50 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 564 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 доверенность от 15.12.2023г. (диплом), ФИО3 доверенность от 07.05.2024г. (диплом)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет медицины» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Малахит» штрафа в сумме 51 036 руб. 55 коп.

К рассмотрению совместно с первоначальным принято встречное исковое заявление ООО «Малахит» об обязании ФГБОУ ВО МГМСУ им. А. И. Евдокимова Минздрава России принять «Изделия медицинские полимерные для анестезиологии и реаниматологии: 2. Воздуховоды размер 4» КНР, в количестве 150 штук по Договору № ФИО1/327/0717/2(Э) от 11 августа 2023 г. на сумму 114 094 руб. 50 коп., принять «Изделия медицинские полимерные для анестезиологии и реаниматологии: 2. Воздуховоды размер 5» КНР в количестве 150 штук по Договору № ФИО1/327/0717/2(Э) от 11 августа 2023 г. на сумму 114 094 руб. 50 коп.., о взыскании стоимости поставленного товара по документу о приемке № 858 от 26 декабря 2023 г. в размере 228 190 руб.50 коп.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика (истца по встречному иску), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, встречное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Как следует из искового заявления, между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – Университет, Заказчик) и ООО «Малахит» (далее- Поставщик) был заключен Договор № ФИО1/327/0717/2(Э) от 11 августа 2023г. (далее - Договор).

Согласно п.1.1 Договора Поставщик в порядке и сроки, предусмотренные Договором и Техническими требованиями, осуществить поставку изделий медицинского назначения (маска лицевая анестезиологическая, воздуховод ларингеальный одноразового использования) в соответствии со Спецификацией, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с п. 5.1 Договора Поставка товара осуществляется с момента заключения договора по 01 ноября 2023 г. по заявкам Заказчика.

Поставка Товара осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента поступления заявки Заказчика. Согласно п. 2.2 Цена договора составляет 510 365 руб. 50 коп.

17 августа 2023 г. Университетом была направлена заявка в адрес Поставщика на всю сумму договора.

В соответствии п. 11.1 договор действует по 05 декабря 2023г. Окончание срока действия договора не освобождает Стороны от ответственности за его нарушение.

Обязательства, предусмотренные договором, Поставщиком исполнены не в полном объеме. Не поставлен Товар на общую сумму 228 190 руб. 50 коп., в связи с чем заказчиком начислена сумма штрафа в соответствии с п. 10.10 Договора в общем размере 51 036 руб. 55 коп.

В адрес поставщика направлена претензия № 02.01.03 - 6472 от 19 декабря 2023 г., спор в досудебном порядке не урегулирован, что поступило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что контракт являются действующим, доводы о неисполнении ООО «Малахит» обязательств не соответствуют действительности, Общество по настоящий момент готово отгрузить товар для приемки.

Удовлетворяя исковое заявление суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В материалы дела не представлены доказательства исполнения обязательства по передаче товара на спорную сумму 228 190 руб. 50 коп., а именно универсальные передаточные документы, товарно-транспортные накладные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п. 10.10 Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере 51 036 руб. 55 коп.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение обязательства поставщика по поставке товара, требование о взыскании штрафа в размере 51 036 руб. 55 коп. признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предъявляя встречные требования, поставщик указывает, что 22 сентября 2023 г. в адрес Заказчика осуществлена отгрузка Товара на общую сумму 264 540 руб. 00 коп. в соответствии с товарной накладной №475 от 07 сентября 2023 г.

Товар Заказчиком не принят по причине расхождения наименования изделия на упаковке с наименованием указанным в Договоре, а именно поз.5 «Спецификации» «Изделия медицинские полимерные для анестезиологии и реаниматологии: 2. Воздуховоды размер 5», на упаковке указано «Маска ларенгиальная» производитель Alba Healthcare LLC.

Также поставщик указывает, что 26 декабря 2023 г. в адрес Заказчика повторно направлен товар на сумму 228 190 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной №858, при помощи логистического оператора СДЕК, номер отправления 1504842426. По информации компании СДЕК, Заказчик отказался принимать товар у курьера.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд руководствуется следующим.

Сторонами не оспаривается, что товар, поставленный ООО «Малахит» 22 сентября 2023 г., является Товаром с улучшенными характеристиками для его приемки необходимо заключение дополнительного соглашения. В этом случае соответствующие изменения должны быть внесены заказчиком в реестр контрактов, заключенных заказчиком. (ч.7 ст. 95 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд").

Дополнительное соглашение к Договору № ФИО1/327/0717/2(Э) от 11 августа 2023 г. сторонами не подписано.

Товар, направленный в адрес заказчика 26 декабря 2023г. на сумму 228 190 руб. 50 коп.(позиция 5 Спецификации), не принят Университетом обоснованно, так как наименование Товара на упаковке не соответствовало наименованию Товара в Спецификации, а дополнительное соглашение сторонами на момент 26 декабря 2023г. не подписано.

Кроме того, в соответствии п. 11.1 договор действует по 05 декабря 2023г. Товар по договору мог быть принят Университетом только при условии заключения с Поставщиком дополнительного соглашения в соответствии с ч. 7 ст. 95 № 44-ФЗ и в рамках действия Договора.

Оснований для возложения на заказчика обязанности принять «Изделия медицинские полимерные для анестезиологии и реаниматологии: 2. Воздуховоды размер 4» КНР, в количестве 150 штук по Договору № ФИО1/327/0717/2(Э) от 11 августа 2023 г. на сумму 114 094 руб. 50 коп., «Изделия медицинские полимерные для анестезиологии и реаниматологии: 2. Воздуховоды размер 5» КНР в количестве 150 штук по Договору № ФИО1/327/0717/2(Э) от 11 августа 2023 г. на сумму 114 094 руб. 50 коп. не имеется.

Факт отгрузки продукции на сумму 228 190 руб. 50 коп. также не подтвержден материалами дела.

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Следовательно, представление доказательств в обоснование своих доводов является процессуальной обязанностью истца.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 27, 41,65, 75, 110, 167-170, 176, 184 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Малахит» в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет медицины» Министерства здравоохранения Российской Федерации штраф в сумме 51 036 руб. 55 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 041 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления ООО «Малахит» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.А. Нариманидзе