Решение от 1 августа 2024 г. по делу № А60-17085/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17085/2024
01 августа 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.К.Якобом, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (ИНН <***>)

к судебным пристава-исполнителям Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО3, ГУФССП ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ о признании незаконным бездействия,


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Без явки сторон. Отводов суду не заявлено.


ООО «Владимирское правовое агентство» (ИНН <***>) обратилось к судебным пристава-исполнителям Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО3, ГУФССП ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ о признании незаконным действия бездействия.

Определением суда от 05.04.2024 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 08.04.2024.

При принятии суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4.

Судебное заседание отложено до 30.05.2024.

Заинтересованное лицо ходатайствует об отложении судебного разбирательства в целях ознакомления с материалами дела и предоставлением отзыва.

Судебное заседание отложено до 10.07.2024.

10.06.2024 от заинтересованного лица поступили материалы исполнительного производства, приобщены судом.

Определением суда от 10.07.2024 судебное заседание отложено до 29.07.2024.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (ИНН <***>) 26.10.2023 в Октябрьский РОСП г. Екатеринбурга направлен исполнительный документ исполнительный лист от 23.12.2014 № ФС серии 043904649 и заявление о возбуждении исполнительного производства (ШПИ 80099689004962).

В связи с тем, что исполнительное производство на основании исполнительного листа от 20.02.2023 № ФС серии 043904649 не возбуждено, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года №229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 3 Закона об исполнительном производстве установлено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.

В силу статей 12, 13 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» обратилось к судебным пристава-исполнителям Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО3, ГУФССП по Свердловской области о признании незаконным бездействия выразившегося в не возбуждении исполнительного производства.

29.01.2024 исполнительное производство № 13303/24/66005-ИП на основании исполнительного листа от 20.02.2023 № ФС серии 043904649 возбуждено судебным приставом – исполнителем ФИО2

Таким образом, нарушение прав в настоящее время отсутствует.

Заявителем не приведено доводов, как и каким образом не возбуждение исполнительного производства нарушило права и законные интересы ООО «Владимирское правовое агентство», с учетом надлежащего возбуждения исполнительного производства.

Суд отмечает, что согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Отсутствие нарушения прав и законных интересов заявителя является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его требования.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Нарушение прав и законных интересов заявителя должно быть реальным, выражаться в виде определенных и вещественных неблагоприятных конкретно для него последствий от нарушения закона (возложение незаконных обязанностей или создание иных препятствий для осуществления экономической деятельности).

В рассматриваемом случае избранный заявителем способ защиты не может привести к восстановлению его субъективных прав, поскольку в данном случае исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем.

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии необходимой совокупности условий, с наличием которой закон связывает признание незаконным в судебном порядке решения должностного лица службы судебных приставов, и, как следствие, необоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья И.В. Зверева