Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А08-9361/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9361/2016
г. Белгород
16 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МБУ детский оздоровительный лагерь «Электроника» (ИНН <***>, ОГРН<***>)

к ООО «ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании выполнить работы и взыскании 480 760, 15 руб.

и исковому заявлению ООО "ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МБУ детский оздоровительный лагерь «Электроника» (ИНН <***>, ОГРН<***>)

о взыскании 729 285, 41 руб.

При участии в судебном заседании:

от МБУ детский оздоровительный лагерь «Электроника»: представитель ФИО2, доверенность от 06.02.2017;

от ООО «ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП»: представить ФИО3, доверенность от 01.08.2017

УСТАНОВИЛ:

МБУ детский оздоровительный лагерь «Электроника» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора (далее – истец-ответчик, Заказчик, МБУ ДОЛ «Электроника») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП» (далее – ответчик-истец, Подрядчик) об обязании выполнить работы по ремонту санузлов в корпусе № 1 МБУ ДОЛ «Электроника» в соответствии с заключенным контрактом № Ф.2016.126163 от 28.06.2016 и о взыскании 196 223,80 руб. пени за нарушение срока выполнения работ.

Исковое заявление принято с возбуждением производства по делу №А08-9361/2016.

ООО «ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП» обратилось в арбитражный суд с самостоятельным иском к МБУ детский оздоровительный лагерь «Электроника» о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ по контракту № Ф.2016.126163 от 28.06.2016 в размере 938 907,97 руб., пени в размере 5 216,12 руб., штрафа в размере 22 098,4 руб., всего 966 222,49 руб., а также судебных расходов по государственной пошлине в сумме 22 325 руб.

Исковое заявление принято с возбуждением производства по делу № А08-486/2017.

Определением от 05.04.2017 по ходатайству МБУ ДОЛ «Электроника»

дела № А08-9361/2016, № А08-486/2017 объединены в одно производство с присвоением № А08-9361/2016.

До вынесения судом решения МБУ ДОЛ «Электроника» в порядке статьи 49 АПК РФ в соответствии с заключением судебной экспертизы уточнил предмет иска и просит обязать ООО «ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП» выполнить невыполненные, некачественно выполненные согласно контракту № Ф.2016.126163, работы в соответствии с локальным сметным расчетом № 3 (приложение № 4 к экспертному заключению), а именно:

- разборку покрытий полов: дощатых – 3,7 кв.м;

- гидроизоляцию стен, фундаментов: горизонтальная оклеечная в 2 слоя – 9,9 кв.м.;

- кладку перегородок из кирпича: неармированных толщиной в ½ кирпича при высоте этажа до 4 м – 6,6 кв. м;

- укладку перемычки брусковой 1ПБ10-1/бетон В15 (М200), объем 0,008 м3, расход арматуры 0,31 кг/(серия 1.038.1-1 вып. 1) – 12 шт.;

- штукатурку поверхностей внутри здания цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону – 89,78 кв.м;

- гладкую облицовку стен, столбов, пилястр и откосов – 22,96 кв.м;

- сплошное выравнивание штукатурки внутри здания сухой растворной смесью (типа «Ветонит») толщиной до 10 мм для последующей окраски или оклейки обоями: потолков – 27,07 кв.м;

- сплошное выравнивание штукатурки внутри здания сухой растворной смесью (типа «Ветонит») толщиной до 10 мм для последующей окраски или оклейки обоями: стен;

- устройство гидроизоляции из полиэтиленовой пленки на бутилкаучуковом клее с защитой рубероидом: первый слой – 27,07 кв.м;

- устройство покрытий: дощатых толщиной 36 мм – 3,6 кв.м;

- устройство плинтусов поливинилхлоридных: на винтах самонарезающих – 5 м/пог., в том числе уголок внутренний для пластикового плинтуса, высотка 49 мм – 6 шт.;

- высококачественную окраску масляными составами по дереву: полов;

-установку блока дверного, одностворчатого, 3-х филёнчатого, глухого соснового, лакированного, размер дверного полотна 690х2090 мм – 12 комплектов, замка врезного оцинкованного с цилиндровым механизмом из латуни – 12 комплектов;

- устройство основания под колодец: бетонного – 0,1 куб.м, из плиты днища ПД 110.120.12-6/бетон В15 (М200) – 1 шт.;

- установку люка: – 1 шт.,

ревизии полиэтиленовой с крышкой размером 100х50 мм – 3 шт.,

заглушки канализационной полипропиленовой диаметром 110 мм – 9 шт., решеток металлических вентиляционных для пола – 12 шт.,

зонтов вентиляционных систем из листовой оцинкованной стали, прямоугольные, периметром шахты 400 мм – 12 шт.;

Выполнить работы, выполненные не в полном объеме, согласно контракта № Ф.2016.126163:

- установку дверных блоков по ширине и высоте дверных проемов;

- гидроизоляцию под перегородками и на полу;

- прокладку трубопроводов ГВС и ХВС в стяжке пола с теплоизолирующей (компенсирующей) оболочкой;

- штукатурные, малярные и облицовочные работы;

-горизонтальную гидроизоляция пола, а также гидроизоляцию стен в душевых;

- очищение старой краски под облицовочной керамической плиткой;

- устройство порогов в санузлах, разделяющих помещения санузлов от коридора.

В связи с тем, что выполнение основной части вышеуказанных работ подрядчику необходимо было выполнить на начальном этапе работ, и их осуществление на данном этапе предполагает демонтаж стен, плитки, дверных блоков, колодца, прошу обязать ООО «ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП» восстановить кирпичные перегородки, стяжку плиточного покрытия пола, плиточное покрытие стен, устройство колодца после осуществления следующих видов работ:

- гидроизоляция стен, фундаментов: горизонтальная оклеечная в 2 слоя – 9,9 кв.м;

- штукатурка поверхностей внутри здания цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону – 89,78 кв.м;

- укладка перемычки брусковой 1ПБ10-1/бетон В15 (М200), объем 0,008 м3, расход арматуры 0,31 кг/(серия 1.038.1-1 вып. 1) – 12 шт.;

- устройство гидроизоляции из полиэтиленовой пленки на бутилкаучуковом клее с защитой рубероидом: первый слой – 27,07 кв.м;

- устройство основания под колодец: бетонного – 0,1 куб.м, из плиты днища ПД 110.120.12-6/бетон В15 (М200) – 1 шт.;

- очищение старой краски под облицовочной керамической плиткой;

- устройство порогов в санузлах, разделяющих помещения санузлов от коридора;

Взыскать с ООО «ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП» 480 760,15 руб. пени, за нарушение сроков выполнения работ по контракту № Ф.2016.126163 за период с 01.10.2016 по 04.10.2017 и стоимость проведенной строительно-технической экспертизы в размере 68 757 руб., ранее оплаченной из средств МБУ ДОЛ «Электроника» (том 5 л.д. 38-41).

Уточнение предмета иска отвечает правилам статьи 49 АПК РФ, поэтому судом принято.

ООО «ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП» в дополнении к иску от 10.10.2017 уменьшило сумму иска до 729 285, 41 руб. и просит взыскать МБУ ДОЛ «Электроника» задолженность по оплате стоимости выполненных работ по контракту № Ф.2016.126163 от 28.06.2016 в размере 647 370 руб.02 коп руб., пени за просрочку оплаты стоимости выполненных работ за период с 07.11.2016г. по 07.10.2017 в размере 59 816,99 руб. и штраф в сумме 22 098, 40 руб. (том 5 л.д.42-44).

В судебном заседании представитель ООО «ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП» просит принять уменьшение суммы иска в порядке статьи 49 АПК РФ.

Уменьшение суммы иска ООО «ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП» отвечает правилам статьи 49 АПК РФ, поэтому судом принято.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 28.06.2016 между МБУ детский оздоровительный лагерь «Электроника» (Заказчик) и ООО «ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП» (Подрядчик) заключили контракт № Ф.2016.126163 на выполнение работ для нужд МБУ ДОЛ «Электроника» согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя работы по ремонту санузлов в корпусе № 1 МБУ ДОЛ «Электроника» в соответствии с утверждённым локальным сметным расчётом (Приложение ;1 к контракту) и техническим заданием (Приложение № 2 к контракту) ( том 1 л.д.10-38).

Общая стоимость работ составляет 883 936 руб. в том числе НДС, начало работ 31.08.2016, окончание работ 30.09.2016 (п. п. 2.1, 3.1 контракта).

Гарантийный срок на выполненные работы установлен 3 года с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. В случае обнаружения дефектов после приёмки выполненных работ устранение дефектов производится в течение 10 календарных дней с момента обращения Заказчика (п. 5.1 контракта).

В соответствии с п.4.3.1 контракта Заказчик обязан произвести осмотр, принять и оплатить (при отсутствии претензий относительно качества выполненных Подрядчиком работ) работы в порядке и сроки, предусмотренные контрактом. Результаты приёмки выполненных работ оформляются актом приёмки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. Обе формы подписываются Подрядчиком и передаются Заказчику. Заказчик при отсутствии претензии относительно качества выполненных работ, подписывает данные формы в течение 3 (трёх) дней с момента их предоставления Заказчиком (п. 5.7. контракта).

На 04.10.2016 Подрядчиком весь объём работ не был выполнен по сроку, указанному в контракте, о чём составлен акт от 04.10.2016, подписанный Заказчиком и Подрядчиком без разногласий и замечаний (том 1 л.д.46-47).

06.10.2016 исх.№62 Заказчик направил Подрядчику претензию об уплате пени за период просрочки исполнения обязательств по контракту с 01.10.2016 по 06.10.2016 – 6 дней (том л.д.44)

01.11.2016 составлен односторонний акт комиссионного осмотра работ Заказчиком о том, что спорные работы выполнены не в полном объёме, отсутствует акт на скрытые работы, часть работ выполнена некачественно, требуется устранение недостатков (том 1 л.д.48-49).

07.11.2016 исх. № 71 Заказчик направил Подрядчику претензию об устранении недостатков, выявленных 01.11.2016 (том 1 л.д.39-40).

07.11.2016 № 1-07.11 Подрядчик уведомил Заказчика о готовности к сдаче результатов выполненных работ по актам формы КС-2 (том 3 л.д.51).

11.11.2016 составлен односторонний акт комиссионного осмотра Заказчиком о том, что спорные работы выполнены не в полном объёме, отсутствует акт на скрытые работы, часть работ выполнена некачественно, невозможно принять в эксплуатацию работы по ремонту санузлов, так как качество выполненных работ не соответствует действующим нормам и регламентам (том 1 л.д.50-52).

21.11.2016 исх. № 74 Заказчик направил Подрядчику претензию об устранении недостатков, выявленных 11.11.2016 и об уплате пени за период просрочки исполнения обязательств по контракту с 01.10.2016 по 21.11.2016 – 51 день в сумме 65 632,20 руб. (том 1 л.д.41).

Невыполнение требований в претензиях послужило основаниям для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском Заказчика.

Подрядчик, считая работы выполненными на сумму 938 907, 97 руб., с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ по контракту № Ф.2016.126163 от 28.06.2016 в размере 938 907,97 руб., пени в размере 5 216,12 руб., штрафа в размере 22 098,4 руб., за уклонение от подписания акта приёмки выполненных работ.

Согласно абзацу седьмому статьи 12 Гражданского кодекса Российской защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

В соответствии со статьей 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии со статьей 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружению.

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных, неразрывно связанных со строящимся объектов работ.

Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 740 ГК РФ).

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (п. 1 и 4 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 746 ГК РФ).

Спор между сторонами возник относительно объёма и качества выполненных подрядных работ по контракту.

В целях определения фактического объёма выполненных работ по ремонту санузлов в корпусе № 1 МБУ ДОЛ «Электроника», причин возникновения недостатков выполненных работ, установления конкретных работ, которые необходимо произвести для устранения заявленных недостатков, их стоимости в арбитражным судом на основании части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу назначена строительно-техническая экспертиза.

На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:

1) Каковы объём и стоимость выполненных ООО "ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП" по контракту № Ф.2016.126163 от 28.06.2016 работ по ремонту санузлов МБУ ДОЛ «Электроника» по адресу: <...>, предусмотренных локальным сметным расчётом (Приложение №1 к контракту) и техническим заданием (Приложение № 2 к контракту)?

2) Каковы объём и стоимость невыполненных и незавершённых ООО "ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП" по контракту № Ф.2016.126163 от 28.06.2016 работ по ремонту санузлов МБУ ДОЛ «Электроника», предусмотренных локальным сметным расчётом (Приложение №1 к контракту) и техническим заданием (Приложение № 2 к контракту).

3) Имеются ли недостатки (дефекты) в работах выполненных ООО "ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП" работах по контракту № Ф.2016.126163 от 28.06.2016 по ремонту санузлов МБУ ДОЛ «Электроника»?

Если да, то каковы причины возникновения недостатков в работах выполненных ООО "ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП" работах по контракту № Ф.2016.126163 от 28.06.2016:

а) нарушение правил проектирования проектной организацией?

б) выполнение строительных работ подрядчиком с отступлением от проекта и нормативной документации по строительству?

в) несоответствие использованных строительных материалов проектной, технологической документации и технологическим схемам изготовителя?

Определить в текущих ценах стоимость устранения недостатков качества выполненных работ.

4) Имеются ли несоответствия по количеству, качеству, видам, ассортименту расходных материалов между данными локального сметного расчёта (Приложение №1 к контракту) и данными технического задания (Приложение № 2 к контракту). Если да, то определить их количество и стоимость.

5) Выполнялись ли ООО "ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП" работы по ремонту санузлов МБУ ДОЛ «Электроника», не предусмотренные контрактом № Ф.2016.126163 от 28.06.2016, локальным сметным расчётом (Приложение №1 к контракту) и техническим заданием (Приложение № 2 к контракту)? Если да, то определить их объём и стоимость.

По заключению экспертизы от 31.05.3017 № 3733/10-3 общий объем выполненных по контракту работ, отраженных в актах формы КС - 2, составляет 371 617 руб., объем выполненных работ представлены в Локальном сметном расчете №1 и в приложении №2 к заключению экспертизы; объем и стоимость невыполненных работ – 247 262 руб. представлены в Локальном сметном расчете №3 и в приложении №4 к заключению экспертизы; 243 667 руб.23 коп.- объем и стоимость работ предусмотренных контрактом которые эксперт не может подтвердить или опровергнуть представлены в Локальном сметном расчете №2 и в приложении №3 к заключению экспертизы; 32 086 руб.03 коп - объем работ не предусмотренные контрактом представлены в Локальном сметном расчете №4 и в приложении №5 к заключению экспертизы, имеются недостатки в выполненных работах, определить стоимость их устранения без разработки проектной документации невозможно, так как разработка таковой не входит в компетенцию эксперта (том 4 л.д.5-81).

Судебная экспертиза в рамках настоящего дела проведена Белгородским филиалом Воронежского РЦЭС Минюста РФ в порядке, предусмотренном статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, экспертное заключение 31.05.3017 № 3733/10-3 соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из выводов экспертизы, на все вопросы, поставленные судом , были получены однозначные ответы, ответы экспертов понятны, выводы эксперта соответствуют материалам дела, противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Из экспертного заключения не следует, что оно содержит какие-либо неясности или неточности.

При назначении и проведении экспертизы нарушений законодательства, влекущих невозможность использования заключения эксперта в качестве доказательства, не допущено.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности выводов экспертов, некомпетентности и пристрастности экспертов, в материалы дела не представлено.

Оснований для непринятия выводов, содержащихся в заключении судебной экспертизы, не имеется.

Стороны с заключением экспертизы согласились, уточнив на основании её выводов заявленные требования.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что объем выполненных по контракту работ составляет 647 370 руб.02 руб.

При этом суд учитывает, что работы на сумму 243 667 руб.23 коп. экспертом не опровергнуты и не подтверждены ввиду того, что они являются скрытыми. Доказательств обратного Заказчиком не представлено. Работы стоимостью 32 086 руб.03 коп не предусмотренные контрактом представленные в Локальном сметном расчете №4 и в приложении №5 к заключению экспертизы, выполнены по указанию Заказчика в акте проверки от 04.10.2016, поэтому подлежат оплате.

При названных обстоятельствах, иск МБУ детский оздоровительный лагерь "Электроника" подлежит удовлетворению в части обязания ООО «ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП» выполнить по контракту от 28.06.2016 № Ф.2016.126163 следующие работы:

- разборку покрытий полов: дощатых – 3,7 кв.м;

- гидроизоляцию стен, фундаментов: горизонтальная оклеечная в 2 слоя – 9,9 кв.м;

- кладку перегородок из кирпича: неармированных толщиной в ½ кирпича при высоте этажа до 4 м – 6,6 кв. м;

- укладку перемычки брусковой 1ПБ10-1/бетон В15 (М200), объем 0,008 м3, расход арматуры 0,31 кг/(серия 1.038.1-1 вып. 1) – 12 шт.;

- штукатурку поверхностей внутри здания цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону – 89,78 кв.м;

- гладкую облицовку стен, столбов, пилястр и откосов – 22,96 кв.м;

- сплошное выравнивание штукатурки внутри здания сухой растворной смесью (типа «Ветонит») толщиной до 10 мм для последующей окраски или оклейки обоями: потолков – 27,07 кв.м;

- сплошное выравнивание штукатурки внутри здания сухой растворной смесью (типа «Ветонит») толщиной до 10 мм для последующей окраски или оклейки обоями: стен;

- устройство гидроизоляции из полиэтиленовой пленки на бутилкаучуковом клее с защитой рубероидом: первый слой – 27,07 кв.м;

- устройство покрытий: дощатых толщиной 36 мм – 3,6 кв.м;

- устройство плинтусов поливинилхлоридных: на винтах самонарезающих – 5 м/пог., в том числе уголок внутренний для пластикового плинтуса, высотка 49 мм – 6 шт.;

- высококачественную окраску масляными составами по дереву: полов;

-установку блока дверного, одностворчатого, 3-х филёнчатого, глухого соснового, лакированного, размер дверного полотна 690х2090 мм – 12 комплектов, замка врезного оцинкованного с цилиндровым механизмом из латуни – 12 комплектов;

- устройство основания под колодец: бетонного – 0,1 куб.м, из плиты днища ПД 110.120.12-6/бетон В15 (М200) – 1 шт.;

- установку люка: – 1 шт.,

ревизии полиэтиленовой с крышкой размером 100х50 мм – 3 шт.,

заглушки канализационной полипропиленовой диаметром 110 мм – 9 шт., решеток металлических вентиляционных для пола – 12 шт.,

зонтов вентиляционных систем из листовой оцинкованной стали, прямоугольные, периметром шахты 400 мм – 12 шт.;

- установку дверных блоков по ширине и высоте дверных проемов;

- гидроизоляцию под перегородками и на полу;

- прокладку трубопроводов ГВС и ХВС в стяжке пола с теплоизолирующей (компенсирующей) оболочкой;

- штукатурные, малярные и облицовочные работы;

-горизонтальную гидроизоляция пола, а также гидроизоляцию стен в душевых;

- очищение старой краски под облицовочной керамической плиткой;

- устройство порогов в санузлах, разделяющих помещения санузлов от коридора.

Требования Заказчика в какой последовательности осуществлять Подрядчику данные работы не могут быть самостоятельным предметом иска, так как регламентированы специальными строительными нормативами и требованиями.

Согласно пункту 7.3 контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, Подрядчик уплачивает Заказчику пени устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Согласно пункту 7.3.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и определяется по формуле П = (Ц - В) х С (где Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок застройщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке результатов оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контракта: С - размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле С=СцбхДП (где Сцб - размер ставки рефинансирования. установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К: ДП - количество дней просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле К = ДП / ДК х 100% (где ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по Контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К. равном 50-100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0.02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Согласно пункту 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Расчет неустойки произведен Заказчиком в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации N 1063 от 25.11.2013 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом.

За нарушение сроков выполнения работ по контракту № Ф.2016.126163 за период с 01.10.2016 по 04.10.2017 Заказчик предъявил пени в размере 480 760,15 руб. из расчёта

1) Коэффициент К = (368/30)*100%

2) Размер ставки (С) = (0,03*8,5%)*368+0,9384

3) Размер пени (П) = (883936-371 617)* 0,9384

Как установлено судом стоимость выполненных Подрядчиком работ составляет 647 370,02 руб.

Следовательно, размер пени за нарушение сроков выполнения работ по контракту № Ф.2016.126163 за период с 01.10.2016 по 04.10.2017 в сумме составит 221 993, 53 руб.

Подрядчик заявил об уменьшении размера пени в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15.01.2015 N 7-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вопрос о снижении неустойки в силу ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства является оценочным и отнесен законом на судебное усмотрение.

ООО «ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП» доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено. Само по себе заявление ООО «ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП» о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства без представления соответствующих доказательств не является основанием для ее снижения.

Кроме того, приведенные выше положения статьи 34 Закона о контрактной системе носят императивный характер. Соответственно, в настоящем случае основания для вывода о том, что спорным контрактом установлен чрезмерно высокий процент неустойки по сравнению с аналогичными договорами, отсутствуют.

По заявлению ООО «ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП» по правилам ст. 333 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела суд пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для уменьшения размера неустойки.

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в сумме 221 993, 53 руб.

Требование ООО «ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП» о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ по контракту № Ф.2016.126163 от 28.06.2016 подлежит удовлетворению в размере 647 370 руб.02 руб.

Согласно пунктам 7.2, 7.2.1 контракта в случае просрочки Заказчиком исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, исполнителем начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Банка России.

Подрядчик предъявил Заказчику пени за просрочку оплаты стоимости выполненных работ за период с 07.11.2016г. по 07.10.2017 в размере 59 816,99 руб.

Расчёт пени судом проверен и признан составленным верно.

При таких условиях, требование Подрядчика о взыскании пени за просрочку оплаты выполненных работ подлежит удовлетворению.

Возражение Заказчика в отзыве судом не приняты, так как неполное выполнение всего объёма работ по контракту не освобождают от обязанности оплатить стоимость фактически выполненных работ (том 3 л.д.77-78).

На основании п. 7.2.2 контракта ООО «ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП» просит взыскать с Заказчика за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом за исключением просрочки исполнения обязательств по контракту штраф в виде фиксированной суммы в размере 22 098,40 руб. Требование обосновывает просрочкой подписания актов формы КС-2.

В силу п. 5 ст. 34 Закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063 установлено, что за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по контракту, за исключением просрочки исполнения обязательств, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы - 2,5% цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. руб.

Пунктом 4.3.1 Контракта предусмотрено, что Заказчик обязан произвести осмотр, принять и оплатить (при отсутствии претензий относительно качества выполненных Подрядчиком работ) в порядке и сроки, предусмотренные настоящим контрактом.

Между тем, из материалов дела, в частности из акта 11.11.2016 составленного Заказчиком и направленного Подрядчику следует, что работы по контракту невозможно принять, так как качество выполненных работ не соответствует действующим нормам и регламентам (том 1 л.д.50-52).

При таких условиях, оснований для взыскания штрафа не имеется.

Таким образом, иск МБУ детский оздоровительный лагерь "Электроника" удовлетворяется в части обязания ответчика выполнить испрашиваемые работы и взыскания пени за нарушение сроков выполнения работ по контракту № Ф.2016.126163 за период с 01.10.2016 по 04.10.2017 в сумме 221 993, 53 руб.

Иск ООО «ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП» подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности по оплате стоимости выполненных работ по контракту № Ф.2016.126163 от 28.06.2016 в размере 647 370 руб.02 руб., пени за просрочку оплаты стоимости выполненных работ за период с 07.11.2016г. по 07.10.2017 в размере 59 816,99 руб., судебных расходов по государственной пошлине в сумме 17 058, 42 руб. (ст.110 АПК РФ).

В удовлетворении остальной части требований МБУ детский оздоровительный лагерь "Электроника" и ООО «ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП» следует отказать.

ООО "ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП" при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 22 325 руб. С учётом уменьшения им иска размер подлежащей уплате госпошлины составит 17 586 руб., поэтому 4 739 руб. признаётся излишне уплаченной.

МБУ детский оздоровительный лагерь "Электроника" при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 12 887 руб.

С учётом размера удовлетворённых требований МБУ детский оздоровительный лагерь "Электроника" и размера подлежащей возврату излишне уплаченной госпошлины с ООО "ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 3 824 руб.

Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 527,58 руб. следует отнести на ООО "ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП".

Судебные расходы по экспертизе МБУ детский оздоровительный лагерь "Электроника" в размере 68 757 руб. отнести на стороны поровну.

В связи с изложенным, в результате зачета встречных сумм, применительно к абзацу 2 части 5 статьи 170 АПК РФ, окончательно с МБУ детский оздоровительный лагерь "Электроника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) подлежит взысканию в пользу ООО "ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 467 873,40 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования МБУ детский оздоровительный лагерь "Электроника" (ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить частично.

2. Обязать ООО «ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП» выполнить по контракту от 28.06.2016 № Ф.2016.126163 следующие работы:

- разборку покрытий полов: дощатых – 3,7 кв.м;

- гидроизоляцию стен, фундаментов: горизонтальная оклеечная в 2 слоя – 9,9 кв.м;

- кладку перегородок из кирпича: неармированных толщиной в ½ кирпича при высоте этажа до 4 м – 6,6 кв. м;

- укладку перемычки брусковой 1ПБ10-1/бетон В15 (М200), объем 0,008 м3, расход арматуры 0,31 кг/(серия 1.038.1-1 вып. 1) – 12 шт.;

- штукатурку поверхностей внутри здания цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону – 89,78 кв.м;

- гладкую облицовку стен, столбов, пилястр и откосов – 22,96 кв.м;

- сплошное выравнивание штукатурки внутри здания сухой растворной смесью (типа «Ветонит») толщиной до 10 мм для последующей окраски или оклейки обоями: потолков – 27,07 кв.м;

- сплошное выравнивание штукатурки внутри здания сухой растворной смесью (типа «Ветонит») толщиной до 10 мм для последующей окраски или оклейки обоями: стен;

- устройство гидроизоляции из полиэтиленовой пленки на бутилкаучуковом клее с защитой рубероидом: первый слой – 27,07 кв.м;

- устройство покрытий: дощатых толщиной 36 мм – 3,6 кв.м;

- устройство плинтусов поливинилхлоридных: на винтах самонарезающих – 5 м/пог., в том числе уголок внутренний для пластикового плинтуса, высотка 49 мм – 6 шт.;

- высококачественную окраску масляными составами по дереву: полов;

-установку блока дверного, одностворчатого, 3-х филёнчатого, глухого соснового, лакированного, размер дверного полотна 690х2090 мм – 12 комплектов, замка врезного оцинкованного с цилиндровым механизмом из латуни – 12 комплектов;

- устройство основания под колодец: бетонного – 0,1 куб.м, из плиты днища ПД 110.120.12-6/бетон В15 (М200) – 1 шт.;

- установку люка: – 1 шт.,

ревизии полиэтиленовой с крышкой размером 100х50 мм – 3 шт.,

заглушки канализационной полипропиленовой диаметром 110 мм – 9 шт., решеток металлических вентиляционных для пола – 12 шт.,

зонтов вентиляционных систем из листовой оцинкованной стали, прямоугольные, периметром шахты 400 мм – 12 шт.;

- установку дверных блоков по ширине и высоте дверных проемов;

- гидроизоляцию под перегородками и на полу;

- прокладку трубопроводов ГВС и ХВС в стяжке пола с теплоизолирующей (компенсирующей) оболочкой;

- штукатурные, малярные и облицовочные работы;

-горизонтальную гидроизоляция пола, а также гидроизоляцию стен в душевых;

- очищение старой краски под облицовочной керамической плиткой;

- устройство порогов в санузлах, разделяющих помещения санузлов от коридора.

3. Взыскать с ООО "ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МБУ детский оздоровительный лагерь "Электроника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за нарушение сроков выполнения работ по контракту № Ф.2016.126163 за период с 01.10.2016 по 04.10.2017 в сумме 221 993, 53 руб., судебные расходы по экспертизе в сумме 34 378,50 руб., а всего 256 372,03 руб.

4.Судебные расходы по экспертизе в сумме 34 378,50 руб. отнести на МБУ детский оздоровительный лагерь "Электроника" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

5.В остальной части иска отказать.

6.Иск ООО "ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП" удовлетворить частично.

7.Взыскать МБУ детский оздоровительный лагерь "Электроника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате стоимости выполненных работ по контракту № Ф.2016.126163 от 28.06.2016 в размере 647 370 руб.02 руб., пени за просрочку оплаты стоимости выполненных работ за период с 07.11.2016г. по 07.10.2017 в размере 59 816,99 руб., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 17 058, 42 руб., а всего 724 245,43 руб.

8.В остальной части иска отказать.

9.Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 527,58 руб. отнести на ООО "ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

10.В результате зачета взаимных требований взыскать с МБУ детский оздоровительный лагерь "Электроника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 467 873,40 руб.


11.Взыскать с ООО "ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС-СП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 824 руб.

12.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Танделова З. М.