Постановление от 26 марта 2024 г. по делу № А40-4641/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Москва

26.03.2024

Дело № А40-4641/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2024 года


Арбитражный суд Московского округа в составе:

судьи Шишовой О.А. (единолично),

при участии в заседании:

от заявителя жалобы – ФИО1 по доверенности от 09 января 2023 года № С-08,

от истца – не явился, извещён,

от ответчика - не явился, извещён,

рассмотрев 19 марта 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО «Юридическое Бюро Факториус»

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 06 октября 2023 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 15 декабря 2023 года,

по иску ООО «Боксберри РУ»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании


УСТАНОВИЛ:

ООО "Боксберри РУ" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 38 436 руб. 68 коп., 3 843 руб. 67 коп. неустойки и неустойки, начисленной по дату фактического исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2022, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

АО "Юридическое Бюро Факториус" 29.06.2023 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу N А40-4641/22 с Общества с ограниченной ответственностью "Боксберри РУ" на Акционерное общество "Юридическое бюро Факториус" в порядке процессуального правопреемства, в связи с заключением договора 01/05-2023 об уступке прав требования (цессии) от 19.06.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, АО «Юридическое Бюро Факториус» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований АО «Юридическое Бюро Факториус».

По мнению заявителя жалобы, суды обеих инстанций пришли к выводам, противоречащим фактическим обстоятельствам дела, не оценили представленные заявителем доказательства.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель АО «Юридическое Бюро Факториус» поддержал доводы кассационной жалобы.

Истец и ответчик своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Московского округа: www.fasmo.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя жалобы, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами, между АО «Юридическое Бюро Факториус» и ООО «Боксберри РУ» заключен договор уступки права требования (цессии) N 01/05-2023 от 19.06.2023, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должнику, вытекающее из обстоятельства по уплате денежных средств по решению суда от 14.03.2022 по делу N А40-4641/2022, о взыскании долга в размере 38 436 руб. 68 коп., 3 843 руб. 67 коп. неустойки, неустойки, начисленной по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Ссылаясь на данные обстоятельства, АО «Юридическое Бюро Факториус» обратилось в суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчик чек-ордером № 4971 от 09.08.2023 задолженность оплатил в полном объеме, в связи с чем пришел к выводу о том, что с указанной даты, между истцом и ответчиком по настоящему делу прекращены материальные правоотношения, в связи с чем отсутствуют основания и для замены стороны, отказав в удовлетворении заявления.

Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов обеих инстанций.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные и не свидетельствующие о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку по существу основаны на несогласии заявителя с данной судами оценкой обстоятельствам дела, установленным на основании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, оснований для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


ПОСТАНОВИЛ:


определение Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2023 года по делу № А40-4641/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.



Судья


О.А. Шишова