Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А40-163230/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-163230/23-159-1375 05.12.2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2023г. Решение изготовлено в полном объеме 05.12.2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А., единолично, при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ОЗОН" (125319, <...> ДОМ 9К4, КВАРТИРА 352, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАКСОМОТОРНЫЙ ПАРК № 20" (115280, <...>, ЭТАЖ 4 ПОМ. 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 3 757 328,94 руб., при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 2.07.2023 г., ФИО2, паспорт, ген.дир.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.09.2023г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 3 629 261 (три млн. шестьсот двадцать девять тыс. двести шестьдесят один) руб. 99 коп. – задолженности, а также 128 066 (сто двадцать восемь тыс. шестьдесят шесть) руб. 95 коп. – неустойки.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску. Ответчик по иску возражал, по мотивам изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года ООО «Компания Озон» выполняла работы по ремонту автобусов на территории заказчика ООО «Таксомоторный парк № 20», по поручению заказчика и в его

интересах, на основании договора от 21.10.2021 г. № 13864, заключенного между Истцом и Ответчиком, на ремонт автобусов, узлов и агрегатов автобусов.

По итогам выполненных работ со стороны ООО «Компания Озон» заказчику ООО «Таксомоторный парк № 20» были выставлены счета:

№ 4 от 18.01.2022 на сумму 1 118 702,89 руб. № 6 от 21.01.2022 на сумму 913 474,83 руб. № 7 от 04.02.2022 на сумму 528 143,10 руб. № 14 от 24.02.2022 на сумму 1 068 941,17

Всего 3 629 261,99 руб. (Три миллиона шестьсот двадцать девять тысяч двести шестьдесят один рубль 99 копеек).

Однако, по состоянию на июль 2022 года счета не были оплачены.

26.07.2023г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность в размере 3 629 261,99 руб.

Однако, задолженность оплачена не была.

При этом возражений относительно предъявленных требований со стороны Ответчика также не поступило.

Между сторонами без замечаний подписаны сводные акты выполненных работ: № 5 от 18.01.2022 г. на сумму 1 118 702,89 рублей № 7 от 21.01.2022 г. на сумму 913474,83 рубля № 8 от 04.02.2022 г. на сумму 528143,10 рублей. № 16 от 24.02.2022 г. на сумму 1 068 941,17 рублей.

Кроме того, согласно акту сверки задолженности по состоянию на июнь 2022 года, задолженность ответчика перед Истцом по данным ООО "Компания Озон" составляла 3 636 185,72 рубля, по данным ООО «Таксомоторный парк № 20» - 3 108 042,62 рубля.

Таким образом, истец надлежащим образом, в соответствии с условиями договора выполнил указанные работы.

Однако, ответчиком полностью вышеуказанные работы не оплачены, тогда как материалами дела подтверждено их выполнение.

Каких-либо претензий со стороны ответчика не поступало.

Оснований для неоплаты ответчиком выполненных надлежащим образом работ не имеется.

При этом истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие долга в заявленной сумме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказал факт

выполнения спорных работ согласно условиям договора и считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств полной оплаты выполненных работ и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 3 629 261 руб. 99 коп.

- задолженности, заявлены правомерно обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени.

Согласно пункту 3.2 договора от 21.10.2021 г. № 13864, заключенного между Истцом и Ответчиком, на ремонт автобусов, узлов и агрегатов автобусов, полная оплата выполненных исполнителем работ производится не позднее 180 дней с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Согласно п.3.6 договора, ответчик обязан выплатить неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки на сумму просроченного обязательства.

Таким образом, истец указал, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также договорная неустойка в размере 128 066 рублей 95 копеек за период с 17.07.2022 по 19.07.2023

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворения в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 75, 110, 121, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330 ГК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАКСОМОТОРНЫЙ ПАРК № 20" (115280, <...>, ЭТАЖ 4 ПОМ. 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2007, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ОЗОН" (125319, <...> ДОМ 9К4, КВАРТИРА 352, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2015, ИНН: <***>) 3 629 261 (три млн. шестьсот двадцать девять тыс. двести шестьдесят один) руб. 99 коп. – задолженности, 128 066 (сто двадцать восемь тыс. шестьдесят шесть) руб. 95 коп. – неустойки, а также 41 787 (срок одну тыс. семьсот восемьдесят семь) руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.А. Константиновская