Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А06-12292/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12292/2018
г. Астрахань
21 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена сторонам 15 февраля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Гущиной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления земельных, имущественных отношений и строительства Администрации муниципального образования «Енотаевский район» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306302413500017) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 130 311 руб. 70 коп., пени в сумме 12 067 руб. 09 коп., расторжении договора аренды от 20.11.2006 года и обязать ответчика в недельный срок с момента вступления в законную силу решения суда передать истцу в состоянии не хуже первоначального по акту приема – передачи: земельный участок с кадастровым номером 30:03:120701:54, общей площадью 10000000 кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения Муниципального образования «Енотаевский район», расположенный относительно ориентира: Астраханская область, Енотаевский район, муниципальное образование «Средневолжский сельсовет», в степной зоне в 42 км. юго – западнее поселка Волжский,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3, по доверенности от 05.09.2018;

от ответчика: ФИО2, лично, по паспорту,

Управление земельных, имущественных отношений и строительства Администрации муниципального образования «Енотаевский район» обратилось в арбитражный суд с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 130 311 руб. 70 коп., пени в сумме 12 067 руб. 09 коп., расторжении договора аренды от 20.11.2006 года и обязать ответчика в недельный срок с момента вступления в законную силу решения суда передать истцу в состоянии не хуже первоначального по акту приема – передачи: земельный участок с кадастровым номером 30:03:120701:54, общей площадью 10000000 кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения Муниципального образования «Енотаевский район», расположенный относительно ориентира: Астраханская область, Енотаевский район, муниципальное образование «Средневолжский сельсовет», в степной зоне в 42 км. юго – западнее поселка Волжский.

Представителем истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности, просит суд взыскать задолженность по арендной платы, с учетом частичной оплаты, 89 311 руб. 69 коп.

Судом уточнения приняты.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления. Просит иск удовлетворить, с учетом уточнений.

Ответчик не возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что задолженность образовалась ввиду тяжелого финансового положения.

Выслушав представителя истца, ответчика изучив материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Администрацией МО «Енотаевский район» (арендодатель) и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (арендатор) 20.11.2016г. заключен договор аренды земель сельскохозяйственного назначения, согласно которому Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 30:03:12 07 01:0054, общей площадью 10 000 000 кв. м., из категории земель сельскохозяйственного назначения МО «Енотаевский район», расположенный относительно ориентира: Астраханская обл., Енотаевский район, муниципальное образование «Средневолжский сельсовет», в степной зоне, в 42 км. юго-западнее поселка Волжский, в границах участка для сельскохозяйственного производства. Плоды, продукция и доходы, полученные Арендатором в результате использования земельного участка, являются его собственностью.

Договор заключен сроком на 49 лет с 20.11.2006г. по 19.11.55г. (п. 1.3).

Согласно пункту 2.1 договора, арендатор обязуется вносить арендную плату за право использования участка в размере равном размеру арендной платы за земли сельскохозяйственного назначения соответствующего вида угодий, в соответствии с Решением Совета МО «Енотаевский район» № 6 от 20.02.2017г. Размер арендной платы за участок определен в соответствии с прилагаемым к договору расчету (приложение № 2) и составляет 74 637. 36 руб. в год. (с учетом дополнительного соглашения от 21.03.2017 года).

Пунктом 2.3 договора установлено, что арендная плата вносится Арендатором равными долями, но не позднее 25-го числа последнего месяца квартала, путем перечисления на расчетный счет Арендодателя, указанный в банковских реквизитах Арендодателя в настоящем договоре (с учетом дополнительного соглашения от 21.03.2017 года).

В соответствии с пунктом 2.5 договора в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пени в размере, равном одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Земельный участок передан ответчику на основании заключенного договора, который согласно пункту 1.2 договора.

В приложении №23 стороны согласовали расчет арендной платы.

Договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Астраханской области.

Дополнительным соглашением от 21.03.2017 года внесены изменения в договор, в соответствии с которым арендодателем является Управление земельных, имущественных отношений и строительства администрации муниципального образования «Енотаевский район».

Пунктом 4.2 договора установлено, что Арендатор обязан своевременно в соответствии с договором вносить арендную плату.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, в случае неисполнения одной из сторон должным образом обязательств по договору, другая направляет нарушившей стороне письменное уведомление, в котором будут изложены с надлежащими подробностями факты, составляющие основу нарушения. В случае не устранения нарушения в течение 30 календарных дней с момента получения уведомления о нем соответствующая сторона имеет право, обратится в суд с иском о досрочном расторжении договора.

Согласно исковому заявлению, ответчик обязанность по уплате арендной платы не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате арендной платы, которая составляет 89 311,69 руб. ( с учетом уточнений).

В связи с нарушением срока оплаты аренды истцом начислена неустойка в сумме 12 067, 09 руб.

Истцом ответчику направлена претензия от 18.09.2018 года № 2281 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, о расторжении договора аренды и передаче объекта аренды по акту приема-передачи в течение 30 календарных дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного Кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. В силу пункта 3 статьи 3 того же Кодекса имущественные отношения по пользованию земельными участками регулируются гражданским законодательством.

Согласно пункту 1, подпункту 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование земельным участком (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу того, что регулирование арендной платы за находящиеся в публичной собственности земли осуществляется в нормативном порядке, принятие уполномоченными органами государственной власти и местного самоуправления нормативных правовых актов, изменяющих нормативно установленные ставки арендной платы или методику их расчета, влечет изменение условий договоров аренды таких земельных участков независимо от воли сторон договоров аренды и без внесения в текст договоров подобных изменений. Новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" (в редакции постановления от 25.01.2013 N 13) при рассмотрении споров, связанных с взысканием арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, судам необходимо учитывать следующее.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом, одним из таких случаев является пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса.

В силу пункта 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно решению Совета муниципального образования «Енотаевский район» Астраханской области от 20.02.2017г. № 6 были приняты базовые ставки арендной платы за использование земельных участков, находящихся на территории Енотаевского района, государственная собственность на которые не разграничена.

Из материалов дела следует, что расчет арендной платы произведен истцом в соответствии с условиями договора аренды, а также на основании Решения Совета МО "Енотаевский район" Астраханской области № 6 от 20.02.2017г.

Арендная плата определена исходя из площади земельного участка, кадастровой стоимости, базовой ставки арендной платы.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком нарушены условия договора аренды земельного участка в части своевременного исполнения обязательств по внесению арендной платы.

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчик в судебном заседание признал наличие задолженности по договору аренды от 20.11.2006г. в заявленной сумме.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца в части взыскания задолженности по арендной плате в размере 89 311 руб. 69 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За неисполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению арендных платежей истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 12 067 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.3 договора установлено, что арендная плата вносится Арендатором равными долями, но не позднее 25-го числа последнего месяца квартала, путем перечисления на расчетный счет Арендодателя, указанный в банковских реквизитах Арендодателя в настоящем договоре (с учетом дополнительного соглашения от 21.03.2017 года).

В соответствии с пунктом 2.5 договора в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пени в размере, равном одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Установив факт нарушения договорных обязательств, суд считает, что истец правомерно производит начисление пени на основании действующего законодательства и условий договора.

Проверив представленный истцом, расчет пени, суд находит его верным.

Ответчиком о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства не заявлялось.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 12 067 руб. 09 коп.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора аренды земель сельскохозяйственного назначения от 20.11.2006г., заключенный между Управлением земельных, имущественных отношений и строительства администрации муниципального образования «Енотаевский район» (с учетом дополнительного соглашения от 21.03.2017 года) и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Договор заключен сроком на 49 лет с 20.11.2006г. по 19.11.2055г.

Дополнительным соглашением от 21.03.2017 года внесены изменения в договор, в соответствии с которым арендодателем является Управление земельных, имущественных отношений и архитектуры Администрации МО «Енотаевский район».

Арендодатель имеет право досрочно по согласованию сторон или решению суда расторгнуть договор при нерациональном использовании или использовании земли не по целевому назначению, а также при систематической неуплате арендной платы и в случае нарушения арендатором других условий договора, направив не менее чем за 30 календарных дней уведомление арендатору о намерении расторгнуть договор с указанием причин расторжения.

Пунктом 3 статьи 619 ГК РФ предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", согласно статье 619 ГК РФ, если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке. Даже после уплаты долга арендодатель вправе в разумный срок предъявить иск о расторжении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть, договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части первой статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть, досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Претензия истца с требованием оплаты долга, расторжения договора и возврата земельного участка от 18.09.2018г. № 2281 представляет собой одностороннюю сделку, так как она направлен на прекращение гражданских прав и обязанностей (статьи 153, 155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

С учетом положений статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации применяемых во взаимосвязи с правилом пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонняя сделка должна соответствовать императивным нормам.

В силу пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон в любое время вправе отказаться от договора аренды, заключенного на неопределенный срок, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Как указывалось выше, арендодатель, реализуя свое право, направил ответчику претензию по адресу, указанному в договоре, и регистрации.

Таким образом, истцом приняты все надлежащие, добросовестные действия для получения ответчиком претензии от 18.09.2018г.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о соблюдении истцом порядка досудебного урегулирования спора о расторжении договора аренды по требованию арендодателя.

Таким образом, исковые требования о расторжении договора аренды земель сельскохозяйственного назначения от 20.11.20148 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит обязать ответчика возвратить в недельный срок с момента вступления в законную силу судебного акта администрации муниципального образования "Енотаевский район" в состоянии не хуже первоначального по акту приема – передачи: земельный участок с кадастровым номером 30:03:120701:54, общей площадью 10000000 кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения Муниципального образования «Енотаевский район», расположенный относительно ориентира: Астраханская область, Енотаевский район, муниципальное образование «Средневолжский сельсовет», в степной зоне в 42 км. юго – западнее поселка Волжский.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку договор аренды расторгнут, то ответчик обязан в десятидневный срок, с момента вступления в законную силу судебного акта передать администрации муниципального образования «Енотаевский район» в состоянии не хуже первоначального по акту приема – передачи: земельный участок с кадастровым номером 30:03:120701:54, общей площадью 10000000 кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения Муниципального образования «Енотаевский район», расположенный относительно ориентира: Астраханская область, Енотаевский район, муниципальное образование «Средневолжский сельсовет», в степной зоне в 42 км. юго – западнее поселка Волжский.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего искового заявления истец не оплачивал государственную пошлину, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в резолютивной части решения от 15 февраля 2019 года допущены опечатки, а именно судом во втором абзаце не верно указано сторона, с которой заключен договор, а именно указано:

«Расторгнуть договор аренды земель сельскохозяйственного назначения от 20.11.2006г., заключенный между Администрацией муниципального образования «Енотаевский район» и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2»

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе (в том числе) вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Пользуясь правом, предоставленным действующим законодательством, не изменяя содержания решения, суд исправляет допущенные в резолютивной части решения от 15 февраля 2019 года опечатку, изложив второй абзац резолютивной части решения читать как:

«Расторгнуть договор аренды земель сельскохозяйственного назначения от 20.11.2006г., заключенный между Управлением земельных, имущественных отношений и строительства администрации муниципального образования «Енотаевский район» и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу Управления земельных, имущественных отношений и строительства администрации муниципального образования «Енотаевский район» задолженность по арендной плате в размере 89 311,69 рублей, пеню за несвоевременную уплату арендных платежей за период с 11.07.2016 по 23.08.2018г. в сумме 12 067,09 рублей.

Расторгнуть договор аренды земель сельскохозяйственного назначения от 20.11.2006г., заключенный между Управлением земельных, имущественных отношений и строительства администрации муниципального образования «Енотаевский район» и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

Обязать Главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 передать Администрации муниципального образования «Енотаевский район по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 30:03:120701:0054, общей площадью 10 000 000 кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения Муниципального образования «Енотаевский район», расположенный относительно ориентира: Астраханская область, Енотаевский район, муниципальное образование «Средневолжский сельсовет» в степной зоне в 42 км юго-западнее поселка Волжский, в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 271,00 рублей

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Т.С. Гущина