Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А51-27285/2017

$!90G3BF-iagaab!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-27285/2017
г. Владивосток
06 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Владивостоку (Отдел полиции № 4) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ по протоколу об административном правонарушении от 09.11.2017 серии ПК-25 № 160609263,

при участии в заседании:

от заявителя – не явились, извещены,

от лица, привлекаемого к ответственности – не явились, извещены,

установил:

Управление Министерства внутренних дел РФ по г. Владивостоку (Отдел полиции № 4) (далее – заявитель, Отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) на основании протокола об административном правонарушении от 09.11.2017 серии ПК-25 № 160609263.

Заявитель и лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заседание суда не явились; в порядке частей 3, 5 статьи 156, части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

ИП ФИО2 предъявленные к нему требования не оспорил, отзыв на заявление не представил, обстоятельств, смягчающих ответственность, суду не привел и подтверждающих их документов не представил.

Из материалов дела следует, что сотрудниками Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу 10.10.2017 проведена проверка индивидуального предпринимателя ФИО2, осуществляющего предпринимательскую деятельность в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>.

В ходе проверки установлен факт осуществления реализации алкогольной продукции без соответствующей лицензии на право продажи алкогольной продукции, поскольку в торговом зале имелась и к продаже предлагалась алкогольная продукция, а именно:

водка «Мерная на молоке», 40%, ФСМ, водка до 0,75 л, емкость 0,70 л, производитель ООО «Госпиртконтроль», дата розлива 22.01.2013, номера 100120936523, 100120936535, 100120936475, бутылок 3, дал 0,21, цена за единицу продукции 500 руб.; водка «Мерная на молоке», 40%, ФСМ, водка до 0,5 л, емкость 0,5, производитель Усадский ЛВЗ ОАО «Татспиртпром», дата розлива 13.09.2013, номера 016849955314, 016849955378, бутылок 2, дал 0,1, цена за единицу продукции 370 руб.;

водка «Столичная», 40%, ФСМ. водка 0,5 л, емкость 0,5 л, производитель ООО «Ликероводочный завод», дата розлива 15.04.2016, номера 100 534957045, 100 534957043, 100 534957026, 100 534957028, бутылок 4, дал 0,2, цена за единицу продукции 400 руб.;

водка «Зеленая марка кедровая», 40% ФСМ, водка до 0,5 л, емкость 1,0 л, производитель ООО «Алия», дата розлива 11.07.2011, номера 100 480379134, 100480685743, 100 480685751, 100 480685738, бутылок 4, дал 0,4, цена за единицу продукции 700 руб.;

водка «Зеленая марка кедровая», 40%. ФСМ, водка до 1 л, емкость 0,5 л, производитель ООО «Курант», дата розлива отсутствует, номера 100 154789652, 100 154709466, 100 154704681, 100 154729662, 100 150789657, 100 124780659, бутылок 6, дал 0,3, цена за единицу продукции 400 руб.;

водка «Белая березка», 40%, ФСМ, водка до 1 л, емкость 1,0 л, производитель СЮО «ЛВЗ «Триумф», дата розлива 01.03.2003, номер 100 322500789, бутылок 1, дал 0,1, цена за единицу продукции 350 руб.;

водка «Талка люкс», 40%. ФСМ, водка до 0.5 л, емкость 0,5 л, производитель ООО «Курант», дата розлива 15.04.2015, номера 100 154709466, 100 154789652, 100 154729662, 100 154704681, бутылок 4, дал 0,2, цена за единицу продукции 400 руб.;

водка «Талка люкс», 40%, ФСМ, водка до 0.25 л, емкость 0,25 л, производитель ООО «Курант», дата розлива отсутствует, номера 100 387601992, 100 790763214, 100 768440123, 100 500315579, 100 405631010, 100 100571008, 100 890013479 бутылок 7, дал 0,175, цена за единицу продукции 250 руб.;

водка «Хлебный дар классическая», 40%, ФСМ водка до 0,5 л, емкость 0,5 л, производитель Украина, ООО «НВК», дата розлива отсутствует, номера 100 070343704, 100070343836, 100 070543773, бутылок 3, дал 0,15, цена за единицу продукции 400 руб.;

водка «Парламент», 40%, ФСМ, водка 0.5 л, емкость 0,5 л, производитель ООО «Парламент Продакшн», дата розлива 15.05.2016, номера 100 534974022, 100 534974018, 100534974028, 100 534974019, 100 534974023, бутылок 5, дал 0,25, цена за единицу продукции 400 руб.;

водка классическая «Золото славян», 40 %, ФСМ, водка 0.25 л., емкость 0,25 л, производитель ООО «Сервис», дата розлива 19.04.2012, номера 016 194117691, 016 194117697, 016 194118061, 016194117542, 016 194117687, бутылок 5, дал 0,125, цена за единицу продукции 200 руб.;

водка «Доброе застолье», 40%, ФСМ, водка 0,25 л, емкость 0,25 л, производитель ЗАО «Арсенал вин», дата розлива 10.04.2015, номера 103 683161518, 103 683161535, 103 683161534, 103 683161512, 103 683161529, 103 683161494, 103 683161497, 103 683161513, 103 683161481, 103 683161486, бутылок 10, дал 0,25, цена отсутствует;

коньяк российский 3-летний «Дар Каспия», 40%, ФСМ. Крепкие спиртные напитки 0,25 л, емкость 0,25 л, производитель ООО «Винзавод Каспий», дата розлива 17.09.2015, номера 100 248248757, 100248248749, 100248248740, 100 248248***, 100248248746, 100 248248790, бутылок 6, дал 0,15, цена за единицу продукции 300 руб.;

коньяк российский 5-летним «Столичный», 40%. ФСМ. Крепкие спиртные напитки до 0,5 л, емкость 0,5 л, производитель ФКП «Союз Плододимпорт», дата розлива отсутствует, номера 101 091817402, 102243149160, бутылок 2, дал 0,1, цена за единицу продукции 700 руб.;

водка особая «Русица пикантная», 40%, емкость 1,0 л, производитель ООО «Ликероводочный комбинат «Амтел», дата розлива отсутствует, без маркировки, бутылка 1, дал 0,1, цена отсутствует;

коньяк российский выдержанный KB «Лезгинка», 40 % ФСМ, крепкие спиртные напитки до 0,5 л, емкость 0,5 л, производитель ООО «Кизлярский коньячный завод», дата розлива 22.11.2015, номера 100 534956343, 100 534956347, 100 061638833, 100 061638714, 100 061638770, бутылок 5, дал 0,25, цена за единицу продукции 450 руб.;

коньяк российский старый КС «Дагестан», 40%, ФСМ, крепкие спиртные напитки до 0.5 л, емкость 0,5 л, производитель ООО «KКЗ», дата розлива 18.09.2015, номера 100 157527267, 100 157527242, 100 157527256, бутылок 3, дал 0,15, цена отсутствует;

водка «С серебром премиум», 40% ФСМ, алкогольная продукция свыше 25% до 0.5 л, выпуск Гознак Москва МТ 2009 "Б", емкость 0,5 л, производитель ООО «Стандарт», дата розлива отсутствует, номера 012 603898294, на второй бутылке нечитаем, бутылок 2, дал 0,1, цена за единицу продукции 250 руб.;

водка особая «Хлеб да соль», 40%, ФСМ Алкогольная продукция свыше 25% до 0.5 л. выпуск Гознак Москва МТ 2010 "Б", емкость 0,5 л, производитель ООО «Сервиз», дата разлива 17.01.2011, номера 001 500222867, 001 500222322 , 001 500222856 , 001 500222393, бутылок 4, дал 0,2, цена за единицу продукции 100 руб.

При этом в ходе осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов в магазине, расположенном по адресу: Приморский край, <...>, на указанную алкогольную продукцию сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота (товарно-транспортных накладных, справок к товарно-транспортным накладным с разделами «А» и «Б», сертификатов соответствия, деклараций о соответствии), предусмотренных статьей 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не обнаружено.

Данные обстоятельства отражены в протоколе осмотра от 10.10.2017 №у7-ап409/07.

Письмом от 13.10.2017 № у7-8972/07 Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу направило указанную информацию в адрес Управления МВД РФ по Приморскому краю для принятия мер в пределах своей компетенции.

Письмом от 01.11.2017 № 12/1042 Управление МВД РФ по Приморскому краю направило административный материал в адрес УМВД РФ по г. Владивостоку.

Выявленные в ходе контрольных мероприятий обстоятельства, отраженные в протоколе осмотра, явились основанием для составления инспектором Отдела полиции старшим лейтенантом полиции ФИО3 рапорта от 09.11.2017, в котором указано, что алкогольная продукция изъята на основании протокола осмотра от 10.10.2017 из незаконного оборота на общую сумму 26940 руб., в общем количестве 77 бутылок, 3,51 дал и передана на хранении в МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному федеральному округу по адресу: <...>.

В тот же день – 09.11.2017 – в отношении предпринимателя и в его присутствии инспектором Отдела полиции старшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении серии ПК-25 № 160609263 по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьёй 23.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении переданы по подведомственности на рассмотрение в арбитражный суд вместе с заявлением о привлечении ИП ФИО2о к административной ответственности для рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 5 статьи 205 АПК РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Квалификация административного правонарушения предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

При осуществлении производства по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), его виновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).

Частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Нарушения ИП ФИО2 названных требований установлены в ходе проверки и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Факт наличия нарушений как таковых предпринимателем не оспорен.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, препятствующих индивидуальному предпринимателю соблюсти правила и нормы, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а также не найдено доказательств принятия им всех зависящих от него мер по их соблюдению в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя (статьи 2.1 и 2.2 КоАП РФ).

Таким образом, собранными по делу об административном правонарушении доказательствами подтверждены изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении факты нарушений обязательных требований к продукции и процессам ее розничной реализации на момент проверки, квалифицируемые в соответствии с частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, а также состав данного правонарушения в действиях индивидуального предпринимателя.

Суд проверил соблюдение административным органом порядка составления процессуальных документов и не установил каких-либо нарушений, влекущих отказ в привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

Признаков малозначительности правонарушения судом не установлено в виду следующего.

Согласно требованиям пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии с абзацем 3 пункта 18.1 вышеуказанного Постановления, квалификация правонарушения как малозначительного имеет место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Поэтому административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении предпринимателя к исполнению своих публично-правовых обязанностей при реализации алкогольной продукции.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в том числе повторного совершения однородного правонарушения, судом не установлено.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Таких обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено, какие-либо доказательства наличия таких обстоятельств предпринимателем суду не представлены, сведений об их наличии материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, а также вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым и достаточным применение к предпринимателю наказания в виде минимального размера штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ для индивидуальных предпринимателей, в размере 100000 рублей.

При этом суд исходит из того, что наказание в виде штрафа в указанном размере, предусмотренном частью 2 статьей 14.17.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Оснований для применения предусмотренной частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ замены административного штрафа предупреждением суд в обстоятельствах настоящего дела также не усматривает, поскольку в силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Между тем, при установленном безлицензионном факте реализации алкогольной продукции в отсутствие документов, подтверждающих легальность происхождения продукции, а также при установленных сотрудниками Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу в ходе проверки 10.10.2017 фактах наличия маркировки ФСМ с признаками подделки, возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей предполагается.

Поскольку санкция части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает также и конфискацию алкогольной и спиртосодержащей продукции, то товар, изъятый в рамках административного дела, подлежит конфискации.

В соответствии с главой 25 АПК РФ заявления о привлечении к административной ответственной государственной пошлиной не оплачиваются, в связи с чем судебные расходы по делу суд не распределяет.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата и место рождения: 20.09.1974 в с. Дешок Гырыглы Таузского района Республики Азербайджан, место жительства: <...>) виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечь его к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

Конфисковать алкогольную продукцию, изъятую по протоколу от 10.10.2017, а именно: водка «Мерная на молоке», производитель ООО «Госпиртконтроль», 40%, емкость 0,70 л, дата розлива 22.01.2013, номера ФСМ 100120936523, 100120936535, 100120936475, бутылок 3, дал 0,21, цена за единицу продукции 500 руб.; водка «Мерная на молоке», производитель Усадский ЛВЗ ОАО «Татспиртпром», 40%, емкость 0,5, дата розлива 13.09.2013, номера ФСМ 016849955314, 016849955378, бутылок 2, дал 0,1, цена за единицу продукции 370 руб.; водка «Столичная», производитель ООО «Ликероводочный завод», 40%, емкость 0,5 л, дата розлива 15.04.2016, номера ФСМ 100534957045, 100534957043, 100534957026, 100534957028, бутылок 4, дал 0,2, цена за единицу продукции 400 руб.; водка «Зеленая марка кедровая», производитель ООО «Алия», 40%, емкость 1,0 л, дата розлива 11.07.2011, номера ФСМ 100480379134, 100480685743, 100480685751, 100480685738, бутылок 4, дал 0,4, цена за единицу продукции 700 руб.; водка «Зеленая марка кедровая», производитель ООО «Курант», 40%, емкость 0,5 л, дата розлива отсутствует, номера ФСМ 100154789652, 100154709466, 100154704681, 100154729662, 100150789657, 100124780659, бутылок 6, дал 0,3, цена за единицу продукции 400 руб.; водка «Белая березка», производитель СЮО «ЛВЗ «Триумф», 40%, емкость 1,0 л, дата розлива 01.03.2003, номер ФСМ 100322500789, бутылок 1, дал 0,1, цена за единицу продукции 350 руб.; водка «Талка люкс», 40%, производитель ООО «Курант», емкость 0,5 л, дата розлива 15.04.2015, номера ФСМ 100154709466, 100154789652, 100154729662, 100154704681, бутылок 4, дал 0,2, цена за единицу продукции 400 руб.; водка «Талка люкс», производитель ООО «Курант», 40%, емкость 0,25 л, дата розлива отсутствует, номера ФСМ 100387601992, 100790763214, 100768440123, 100500315579, 100405631010, 100100571008, 100890013479 бутылок 7, дал 0,175, цена за единицу продукции 250 руб.; водка «Хлебный дар классическая», производитель ООО «НВК», Украина, 40%, емкость 0,5 л, дата розлива отсутствует, номера ФСМ 100070343704, 100070343836, 100070543773, бутылок 3, дал 0,15, цена за единицу продукции 400 руб.; водка «Парламент», производитель ООО «Парламент Продакшн», 40%, емкость 0,5 л, дата розлива 15.05.2016, номера ФСМ 100534974022, 100534974018, 100534974028, 100534974019, 100534974023, бутылок 5, дал 0,25, цена за единицу продукции 400 руб.; водка классическая «Золото славян», производитель ООО «Сервис», 40 %, емкость 0,25 л, дата розлива 19.04.2012, номера ФСМ 016194117691, 016194117697, 016194118061, 016194117542, 016194117687, бутылок 5, дал 0,125, цена за единицу продукции 200 руб.; водка «Доброе застолье», производитель ЗАО «Арсенал вин», 40%, емкость 0,25 л, дата розлива 10.04.2015, номера ФСМ 103683161518, 103683161535, 103683161534, 103683161512, 103683161529, 103683161494, 103683161497, 103683161513, 103683161481, 103683161486, бутылок 10, дал 0,25; коньяк российский 3-летний «Дар Каспия», производитель ООО «Винзавод Каспий», 40%, емкость 0,25 л, дата розлива 17.09.2015, номера ФСМ 100248248757, 100248248749, 100248248740, 100248248***, 100248248746, 100248248790, бутылок 6, дал 0,15, цена за единицу продукции 300 руб.; коньяк российский 5-летний «Столичный», производитель ФКП «Союз Плододимпорт», 40%, емкость 0,5 л, дата розлива отсутствует, номера ФСМ 101091817402, 102243149160, бутылок 2, дал 0,1, цена за единицу продукции 700 руб.; водка особая «Русица пикантная», производитель ООО «Ликероводочный комбинат «Амтел», 40%, емкость 1,0 л, дата розлива отсутствует, без маркировки, бутылка 1, дал 0,1; коньяк российский выдержанный KB «Лезгинка», производитель ООО «Кизлярский коньячный завод», 40 %, емкость 0,5 л, дата розлива 22.11.2015, номера ФСМ 100534956343, 100534956347, 100061638833, 100061638714, 100061638770, бутылок 5, дал 0,25, цена за единицу продукции 450 руб.; коньяк российский старый КС «Дагестан», производитель ООО «KКЗ», 40%, емкость 0,5 л, дата розлива 18.09.2015, номера ФСМ 100157527267, 100157527242, 100157527256, бутылок 3, дал 0,15, цена отсутствует; водка «С серебром премиум», производитель ООО «Стандарт», 40%, емкость 0,5 л, дата розлива отсутствует, номера ФСМ 012603898294, на второй бутылке нечитаем, бутылок 2, дал 0,1, цена за единицу продукции 250 руб.; водка особая «Хлеб да соль», производитель ООО «Сервиз», 40%, емкость 0,5 л, дата разлива 17.01.2011, номера ФСМ 001500222867, 001500222322 , 001500222856 , 001500222393, бутылок 4, дал 0,2, цена за единицу продукции 100 руб., и находящуюся на хранении в общем количестве 77 бутылок, 3,51 дал в МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному федеральному округу по адресу: <...>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи по следующим реквизитам: счет № 40101810900000010002, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, получатель платежа: УФК МФ РФ по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку), ИНН <***>, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, КБК 188 116 080 100 160 001 40, УИН 18880325171606092638, назначение платежа - административный штраф по делу № А51-27285/2017 (штраф ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку).

Документ об уплате административного штрафа в десятидневный срок должен быть направлен лицом, привлеченным к административной ответственности, в Арбитражный суд Приморского края.

В случае неуплаты штрафа и непредставления суду доказательств уплаты направить решение судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Решение для исполнения в части конфискации направить судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения после его вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Фокина А.А.