Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А40-25926/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-25926/23-145-210
г. Москва
22 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "АВК" (115551, <...>, эт 5 пом 77 ком 1-7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2009, ИНН: <***>)

к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Медицинский центр Управления делами Мэра и Правительства Москвы" (101000, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Маросейка ул., д. 7/8, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 207 792, 91 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 01.02.2023 г. № б/н, паспорт);

от ответчика: ФИО3 (по дов. от 10.04.2023 г. № 128 паспорт);

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВК» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному унитарному предприятию города Москвы «Медицинский центр Управления делами Мэра и Правительства Москвы» (далее – ответчик, ГУП «Медицинский центр») о взыскании денежных средств в размере 207 792, 91 руб.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на вступившее в законную силу решение Чертановского районного суда города Москвы от 06.12.2021 по делу № 2-5204/2021, в соответствии с которым с ООО «АВК» взысканы денежные средства в размере 199 420 руб. из которых:

- 120 540 руб. - стоимость оплаченных услуг в связи с расторжением договора на туристическое обслуживание;

- 10 000 руб. - компенсация морального вреда;

- 65 270 руб. штраф в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

- 3 610,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Истец указал, что Обществу пришлось за ГУП города Москвы «Медицинский Центр Управления делами Мэра и правительства Москвы» произвести выплату клиенту ФИО4 и ее сопровождающей дочери ФИО5

15.08.2022 Общество обратилось к ГУП города Москвы «Медицинский Центр Управления делами Мэра и правительства Москвы» за возвратом денежных средств.

Письмом от 08.09.2022 №2407/12 в возврате было отказано в связи с отсутствием правовых оснований.

Истец, со ссылкой на ст. 15, 393 ГК РФ, полагает, что Ответчик обязан возместить Обществу убытки в сумме 199 420 руб.

Также истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 372,91 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд исходит из следующего.

Согласно ст. 393 ГК РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ для взыскания с ответчика убытков необходимо одновременное существование трех условий: наличие самих убытков, виновных действий ответчика в причинении убытков и наличие между убытками и виновными действиями ответчика причинно-следственной связи; недоказанность хотя бы одного из названных обстоятельств исключает наступление ответственности за причинение вреда.

Реализация такого способа защиты нарушенного права, как возмещение убытков возможна при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершения ответчиком противоправного действия (бездействия), возникновения у потерпевшего убытков и их размер, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что основанием для взыскания с ООО «АВК» денежных средств по решению Чертановского районного суда города Москвы от 06.12.2021 по делу № 2-5204/2021 послужило нарушение ООО «АВК» прав потребителя ФИО4 в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, 13.12.2016 между ГУП «Медицинский центр» (Принципал) и ООО «АВК» (Агент) был заключен договор № 129А на реализацию санаторно-курортных путевок (далее - Договор), согласно которому при выполнении обязательств по договору Агент действует от своего имени, но за счет Принципала (п. 1.1 Договора).

Так, в рамках указанного договора ООО «АВК» были приобретены санаторно-курортные путевки в санаторий «Озеро Белое» для ФИО5 и ФИО4, сроком с 10.07.2021 по 10.08.2021.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с п. 2.2.2 договора Агент обязан предоставлять своим клиентам полную и достоверную информацию об услугах Принципала, об услугах, предоставляемых за дополнительную плату, о местонахождении санаториев, схеме проезда к ним, об условиях возврата за неиспользованные санаторно-курортные путевки/неиспользованные дни по санаторно-курортные путевке.

В силу п.2.2.3 Договора, Агент обязан проинформировать отдыхающих о необходимости при заезде в санаторий предъявлять следующие документы: ваучер, паспорт/свидетельство о рождении (для детей до 14 лет), санаторно-курортную карту, а также другие необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством.

Более того, согласно п..4.2 Договора, Агент несет полную ответственность за достоверность указанных в санаторно-курортной путевке паспортных данных лиц и отсутствии у них медицинских противопоказаний для получения медицинских услуг, оказываемых конкретным санаторием (в том числе за непредставление пациентом санаторно-курортной карты).

Судом установлено, что в июле 2021 года при поступлении в санаторно-курортное учреждение отдыхающие, кроме требуемого пакета документов, должны были предоставить справку (заключение) врача-эпидемиолога или врача-педиатра/врача-терапевта/врача общей практики (семейного врача) об отсутствии контакта с больными COVID-19 в течение предшествующих 14-ти дней, выданную медицинской организацией не позднее, чем 3 дня до отъезда.

Данное обязательное требование законодательства, направленное на сохранение жизни и здоровья отдыхающих, следовало из пункта 1 «МР 3.1/2.1.0197-20. Изменения № 1 в MP 3.1/2.1.0182-20 «Рекомендации по организации работы санаторно-курортных учреждений в условиях сохранения рисков распространения COVID-19». Методические рекомендации» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 23.06.2020) и Приказа Минздрава России от 19.03.2020 № 198н (ред. от 23.03.2021) «О временном порядке организации работы медицинских организаций в целях реализации мер по профилактике и снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19».

Сведения об этом неоднократно доводились до всех организаций, осуществляющих продажу путевок в санатории ГУП «Медицинский центр», в обязанность которых, в свою очередь, входит полное и достоверное информирование заказчиков о приобретаемой ими услуге, в том числе о правилах и требованиях, применяемых при заселении в санатории. Кроме того, данная информация была размещена на официальном сайте ГУП «Медицинский центр», а также в каждом заказе в программе АСБ, вместе со счетом и бланком заказа, и скачивалась агентами единым пакетом.

В нарушение действующего законодательства Российской Федерации сотрудники ООО «АВК» дезинформировали отдыхающих ФИО5 и ФИО4 о том, что для заселения вместо справки об отсутствии контакта с больными COVID-19 достаточно предъявить Сертификат о вакцинации против COVID-19, в связи с чем, отдыхающие не были заселены в санаторий.

Возврат денежных средств за неиспользованную путевку/дней по путевке по договору производится в соответствии с Положением о порядке возврата денежных средств за неиспользованные санаторно-курортные путевки в ГУП «Медицинский центр» на основании письменного заявления Агента при предоставлении подтверждающих документов.

Пунктом 4.6 Договора, предусмотрено, что возврат денежных средств за неиспользованные санаторно-курортные путевки производится по уважительным причинам. К письменному заявлению на возврат денежных средств должен быть приложен документ, подтверждающий уважительную причину отказа от путевки.

Согласно п. 4.7 договора в случае отсутствия уважительных причин, возврат денежных средств за неиспользованные санаторно-курортные путёвки производится в следующем порядке: от 2 календарных дней до даты заезда и позднее в период пребывания в санатории - стоимость санаторно-курортной путевки возврату не подлежит.

В силу п.4.10 Договора, возврат денежных средств за неиспользованные санаторно-курортные путёвки не производится в следующих случаях:

- отсутствия надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных настоящим договором;

- нарушения отдыхающим правил внутреннего распорядка санатория;

- нарушения даты заезда в санаторий/даты выезда из санатория без уважительных причин.

Учитывая, что ответственность за неисполнение обязательств перед ФИО4 лежала на ООО «АВК» в рамках Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ФИО4 обратилась в Чертановский районный суд города Москвы с заявлением о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя. ГУП «Медицинский центр» было привлечено к участию в деле.

Вступившим в законную силу решением Чертановского районного суда города Москвы от 06.12.2021 по делу № 2-5204/2021 установлена вина ООО «АВК» в не заселении ФИО4 и ФИО5 в санаторий (по причине предоставления недостоверной и противоречащей действующему законодательству информации о необходимых для заселения документах).

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Таким образом, Истцом не доказана противоправность поведения ответчика, незаконность действий (бездействий). В данном случае вина ответчика отсутствует.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для взыскания с ГУП «Медицинский центр» в пользу ООО «АВК» денежных средств взысканных с истца на основании решения Чертановского районного суда города Москвы от 06.12.2021 по делу № 2-5204/2021.

Так, задолженность ООО «АВК» перед ФИО4 возникла по причинам: виновных действий ООО «АВК», а не по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ГУП «Медицинский центр»; непринятия ООО «АВК» разумных мер по урегулированию спора и уменьшению размера задолженности.

Суд отмечает, что ГУП «Медицинский центр» не было допущено нарушений прав ООО «АВК» так как:

- денежные средства в размере 120 540 руб. 00 коп. перечислены в рамках заключенного договора на реализацию санаторно-курортных путевок;

- предприятием исполнены принятые на себя обязательства по договору;

- отсутствуют документы, подтверждающие уважительную причину отказа от путевок, в связи с чем, у ГУП «Медицинский центр» не имелось оснований для возврата денежных средств в рамках заключенного договора.

Также отсутствует причинно-следственная связь между действиями ГУП «Медицинский центр» и возникновением у ООО «АВК» задолженности перед ФИО4 по решению Чертановского районного суда города Москвы от 06.12.2021 по делу № 2-5204/2021.

Доводам ООО «АВК» о наличии вины ГУП «Медицинский центр» внарушении прав ФИО4 дана правовая оценка Чертановским районным судомгорода Москвы и Московским городским судом, которыми со стороны ГУП «Медицинский центр» нарушений не выявлено.

Поскольку истцом не доказано наличия фактических и правовых оснований для взыскания с ответчика убытков в размере 199 420 руб., заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Исследовав представленные доказательства и оценив их с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие совокупности условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, поскольку истцом не представлено доказательств вины ответчика, а также не доказана причинно-следственная связь между убытками и действиями ответчика.

Поскольку требование истца о взыскании процентов в размере 8 372,91 руб. является акцессорным по отношению к основному требованию, правовых оснований для его удовлетворения не имеется.

Правовых оснований для удовлетворения требований о взыскания расходов на оплату услуг представителя у суда также не имеется.

Доводы истца изложенные в исковом заявлении и в судебном заседании не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ, отказывает в удовлетворении иска.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Суд, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 15, 307, 309, 310, 393 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «АВК» в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Т. Кипель