Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А33-31399/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


25 декабря 2020 года


Дело № А33-31399/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Коркиноагропромхимия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Исток" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.05.2020, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,



установил:

открытое акционерное общество "Коркиноагропромхимия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Исток" (далее – ответчик) о взыскании 880 328 руб. долга, 41 134 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 09.07.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга, начиная с 10.07.2020 по день фактической оплаты долга по договору поставки от 23.05.2019 № 129.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.11.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копии определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

Представитель истца исковые требования поддержал, высказал позицию по делу, ответил на вопросы суда.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 18.12.2020 в целях представления истцом дополнительных доказательств, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 18.12.2020 в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 880328 руб. долга, 40965 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 по 09.07.2020, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму долга, начиная с 10.07.2020 по день фактической оплаты долга. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ОАО «Коркиноагропромхимия» (поставщик) и ООО «Исток» (заказчик) заключили договор поставки № 129 от 23.05.2019, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить следующую продукцию: Дивиденд Эестрим, КС, количество – 50, стоимость товаров – 95 000 руб.

Согласно пункту 2.1. договора, поставщик осуществляет поставку продукции в мае 2019 г. в объеме, указанном в п. 1.1., отгрузка производится со склада ОАО «Коркиноагропромхимия».

В соответствии с пунктом 4.2. договора, расчеты между покупателем и поставщиком за поставляемый товар осуществляются в следующем порядке:

- предварительная оплата товара в размере 30 % от стоимости товара;

- оплата оставшейся части стоимости товара в размере 70 % в срок до 01.10.2019.

Документ, подтверждающий получение продукции выписывается универсальный передаточный документ (УПД), где указывается отпускная цена продукции, включая НДС 20% (пункт 5.1. договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством (пункт 7.1. договора).

В случае если стороны не могут прийти к соглашению, все споры и разногласия, разрешаются сторонами в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 8.2. договора).

ОАО «Коркиноагропромхимия» поставило в адрес покупателя товар на сумму 95 000 руб., что подтверждается УПД № 722 от 23.05.2019. Товар принят представителем ответчиком ФИО3 по доверенности на получение товарно-материальных ценностей от 23.05.2019 № 36.

Оплата товара произведена частично на сумму 64 672 руб. (45 000 руб. - платежное поручение № 242 от 23.05.2019, 19 672 руб. - корректировка долга). Согласно расчету истца задолженность по договору № 129 от 23.05.2019 составила 30328 руб.

ОАО «Коркиноагропромхимия» (поставщик) и ООО «Исток» (заказчик) заключили договор поставки № 150 от 18.06.2019, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить следующую продукцию: Эфория, КС, количество – 200, стоимость товаров – 900 000 руб.

Согласно пункту 2.1. договора, поставщик осуществляет поставку продукции в июне 2019 г. в объеме, указанном в п. 1.1., отгрузка производится со склада ОАО «Коркиноагропромхимия».

В соответствии с пунктом 4.2. договора, расчеты между покупателем и поставщиком за поставляемый товар осуществляются в следующем порядке:

- предварительная оплата товара в размере 25 % (что составляет 225 000 руб.) в течение 3 дней с момента выставления счета;

- оплата оставшейся части стоимости товара в размере 75 % (что составляет 675 000 руб.) в срок до 01.10.2019.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.1. договора).

В случае, если стороны не могут прийти к соглашению, все споры и разногласия, разрешаются сторонами в Арбитражном суде Красноярского края в соответствии с действующим законодательством (пункт 8.2. договора).

ОАО «Коркиноагропромхимия» поставило в адрес покупателя товар на сумму 900 000 руб., что подтверждается УПД № 978 от 20.06.2019. Товар принят директором ООО «Исток» ФИО4

Оплата товара произведена частично на сумму 225 000 руб. (платежное поручение № 285 от 18.06.2019). Согласно расчету истца задолженность по договору № 155 от 18.06.2019 составила 675 000 руб.

ОАО «Коркиноагропромхимия» (поставщик) и ООО «Исток» (заказчик) заключили договор поставки № 161 от 01.07.2019, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить следующую продукцию: Альбит, ТПС, количество – 40, стоимость товаров – 140 000 руб.; Борная кислота Бор-17,5%, количество – 500, стоимость товаров – 35 000 руб.

Согласно пункту 2.1. договора, поставщик осуществляет поставку продукции в июле 2019 г. в объеме, указанном в п. 1.1., отгрузка производится со склада ОАО «Коркиноагропромхимия».

В соответствии с пунктом 4.2. договора, расчеты между покупателем и поставщиком за поставляемый товар осуществляются в следующем порядке:

- предварительная оплата товара в размере 25 % (что составляет 43 750 руб.) в течение 3 дней с момента выставления счета;

- оплата оставшейся части стоимости товара в размере 75 % (что составляет 131 250 руб.) в срок до 01.10.2019.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.1. договора).

В случае, если стороны не могут прийти к соглашению, все споры и разногласия, разрешаются сторонами в Арбитражном суде Красноярского края в соответствии с действующим законодательством (пункт 8.2. договора).

ОАО «Коркиноагропромхимия» поставило в адрес покупателя товар на сумму 175 000 руб., что подтверждается УПД № 1094 от 02.07.2019.

Товар принят представителем ответчика ФИО5 по доверенности на получение товарно-материальных ценностей от 02.07.2019 № 42.

Согласно расчету истца задолженность по договору № 161 от 01.07.2019 составила 175 000 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом за полученный товар составляет 880328 руб. На сумму долга истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 по 09.07.2020.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.07.2020 с требованием оплатить долг и проценты. Требования претензии ответчик не исполнил.

Как следует из отзыва, ответчик не отрицает наличие задолженности, однако просит снизить заявленные ко взысканию проценты на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенные между сторонами договоры № 129 от 23.05.2019, № 150 от 18.06.2019, № 161 от 01.07.2019 по своей правовой природе являются договорами поставки, отношения по которым регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом ответчику товара стоимостью 880328 руб. в рамках указанных договоров поставки подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, ответчиком не оспорен.

Данные документы содержат сведения, подтверждающие передачу товара по договорам поставки. Данные первичные документы оформлены надлежащим образом, содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара. Покупателем в товарных накладных указан ответчик. Возражений по качеству, количеству, стоимости товара при его приемке не заявлено.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно действующему законодательству к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Судом установлено, что ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара исполнил не в полном объеме. Доказательства, опровергающие представленные в дело документы, подтверждающие передачу товара ответчику либо подтверждающие факт оплаты, в материалах дела отсутствуют. Размер задолженности ответчиком по существу не оспорен. При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика 880328 руб. долга заявлено обоснованно.

Истцом заявлено требование о взыскании 40965 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 по 09.07.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты начислены на сумму долга за общий период с 02.10.2019 по 09.07.2020 по средней ставке банковского процента.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его верным.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика 40965 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 по 09.07.2020 заявлено обоснованно.

Ответчик заявил о снижении судом процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (применительно к действовавшим в периоды просрочки ставкам).

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 40965 руб. 21 коп.

Иск подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Исток" в пользу открытого акционерного общества "Коркиноагропромхимия" 880328 руб. долга, 40965 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21426 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу "Коркиноагропромхимия" из федерального бюджета 3 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 955 от 22.10.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.А. Альтергот