Решение от 25 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-332492/25-96-2391

26.03.2026 г.


Резолютивная часть решения принята 10.02.2026 г.


Мотивированное решение изготовлено 26.03.2026 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМТ-ЛОГИСТИКА" Самарская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2016, ИНН: <***>, КПП: 632001001, 445043, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТОЛЬЯТТИ, УЛ. БОРКОВСКАЯ, Д. 38, ОФИС 35 к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУПИШУЗ" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2010, ИНН: <***>, КПП: 773101001, 121614, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРЫЛАТСКОЕ, УЛ КРЫЛАТСКАЯ, Д. 15 о взыскании 268 973,17 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь ст.ст. 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 226-229 АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "АМТ-ЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КУПИШУЗ" о взыскании убытков в размере 268 973,17 руб.

Определением суда от 08.12.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главной 29 АПК РФ.

В порядке ст.ст. 123, 228 АПК РФ стороны извещены судом надлежащим образом, обеспечен доступ к ознакомлению с материалами дела в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр».

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

При таких обстоятельствах, суд считает, что состязательность процесса обеспечена, стороны имели достаточно времени для подготовки позиции и раскрытия доказательств.


В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение в связи с подачей заявления ответчиком.

Изучив изложенные сторонами доводы, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из доводов искового заявления, 09.02.2022 года в 19 ч. 20 мин. по адресу Новгородская область, Валдайский район ФАД России М-10 410 км+300м произошло столкновение двух транспортных средств: а/м Мерседес Бенц г/н <***>, принадлежащего ООО «Купишуз» (ИНН <***>) и а/м Мерседес Бенц г/н <***>, прицеп KRONE SD г/н ВЕ 18-7363, принадлежащего ООО «АМТ-Логистика» (ИНН <***>).

Виновным в данном ДТП является водитель, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается Справкой о ДТП от 09.02.2022 года. ФИО1 являлся на момент ДТП работником ООО «Купишуз».

Данные обстоятельства установлены Арбитражным судом г. Москвы в рамках рассмотрения гражданского дела № А40-223893/22-65-1975.

Так как данное ДТП произошло при исполнении водителем Истца своих трудовых обязанностей, данный несчастный случай на производстве расследовался комиссией в составе которой были представители ФСС РФ, о чем составлен Акт о расследовании тяжелого несчастного случая от 15.03.2022 года, которым установлено, что в 2022 году с работником общества имел место страховой случай, произошедший по вине работника ООО «Купишуз».

31.08.2023 года Приказом Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Самарской области (далее - ОСФР по Самарской области, Фонд, Страховщик) № 131-СН B отношении Общества с Ограниченной Ответственностью «АМТ-Логистика» (ООО «АМТЛогистика», страхователь) установлена надбавка к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2024 год в размере 40%. Т.е. вместо обычного страхового тарифа по виды основной деятельности для ООО «АМТ-Логистика» в размере 0,7%, на 2024 год был установлен повышенный тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и проф. заболеваний в размере 0,98 %.

Основанием для установления данной надбавки является произведенный Фондом Расчет в соответствии с Методикой расчета скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденной Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 01.08.2012 N 39н (далее - Методика № 39н), исходя из следующих основных показателей, определенных по итогам деятельности страхователей за 3 года, предшествующих текущему году: а) отношение суммы обеспечения по страхованию в связи со всеми произошедшими у страхователя страховыми случаями к начисленной сумме страховых взносов (астр); б) количество страховых случаев у страхователя на 1 тыс. работающих (встр.); в) количество дней временной нетрудоспособности у страхователя на 1 несчастный случай, признанный страховым, исключая случаи со смертельным исходом.

Расчет показателей на 2024 год был произведен фондом с учетом наличия единственного несчастного случая с работником общества ФИО2 (других несчастных случаев у ООО «АМТ-Логистика» нет).

Рассчитанные по Методике № 39н показатели из-за наличия этого несчастного случая превысили значения основных показателей по видам экономической деятельности на очередной финансовый год, которые рассчитываются и утверждаются страховщиком по согласованию Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации не позднее 1 июня текущего года (Приказ Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации № 944 31.05.2023 года). Именно превышение всех рассчитанных показателей из-за несчастного случая повлекло установление для ООО «АМТ-Логистика» надбавки к страховому тарифу.


С учетом повышенного тарифа ООО «АМТ-Логистика» за 2024 год уплатило взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве в сумме 941 406,08 руб., переплата по взносам с учетом надбавки за 2024 год составила 268 973,17 руб.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.


Отказывая в иске в полном объеме, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 450, 450.1, 452, 486, 506, 516, 779, 781, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отмечает следующее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела доказательств не следует наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими убытками в заявленном размере.

Кроме того, истцом избран ненадлежащий способ защиты права ввиду следующего.

В соответствии со ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе: требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска - материально-правовое требование истца к ответчику (Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2020 N 305-ЭС20-4522 по делу N А40-87194/2019).

Суд учитывает положения п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, в соответствии с которыми, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен вести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его материальные права (охраняемый законом интерес) и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

Избранный способ защиты должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Избираемый способ защиты права, которое лицо считает нарушенным, должен соответствовать нарушенному или оспариваемому праву, а также отвечать требованиям закона. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица и не выходить за пределы, необходимые для его применения.


Заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты нарушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером нарушения, однако избрание ненадлежащего способа защиты нарушенных (или предполагаемо нарушенных) прав и законных интересов служит основанием для оставления заявленных требований без удовлетворения. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Истец, фактически, выражает несогласие с действиями ОСФР по Самарской области, однако обращается в суд к ответчику, требуя, по существу, признать начисления незаконными.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 450, 450.1, 452, 486, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья: П.С. Гутник