Решение от 11 июля 2023 г. по делу № А40-21059/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-21059/23-6-173
11 июля 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТЕКС" (614047, РОССИЯ, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМСКИЙ Г.О., ПЕРМЬ Г., ВОЛОЧАЕВСКАЯ УЛ., Д. 3, ОГРН: 1155958124849, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2015, ИНН: 5906136144)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (107031, ГОРОД МОСКВА, КУЗНЕЦКИЙ МОСТ УЛИЦА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, КАБИНЕТ 1305, ОГРН: 5137746157490, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: 7707820890)

о взыскании задолженности в размере 5 547 500 руб. при участии:

от истца – Березовский Н.В. по дов. от 01.01.2023г. (дип. от 25.06.2004г.) от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТЕКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по предоставлению строительной техники в размере 5 547 500 руб.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.


Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "Автотекс" оказало АО "Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна "Моспроект-3" услуги по предоставлению транспортных средств и строительной техники с машинистом на объекте Заказчика - М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань», 5 этап км 347 - км 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Исса - Пенза - Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К-0162 «Работки -Порецкое») на общую сумму 5 547 500 руб. Договор по предоставлению услуг транспортных средств и строительной техники со стороны ответчика не подписан.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены счет № 67 от 01.10.2022, счет-фактура № 69 от 01.10.2022, акт № 65 от 01.10.2022 на общую сумму 639 000 руб., в том числе НДС 106 500 руб., реестр оказания услуг специализированной техникой за период с 21.09.2022 по 30.09.2022, справки №№ 1-4 для расчетов за выполненные работы (услуги), реестры путевых листов, путевые листы, счет № 73 от 31.10.2022, счет-фактура № 76 от 31.10.2022, акт № 72 от 31.10.2022 на общую сумму 2 821 500 руб., в том числе НДС 470 250 руб., реестр оказания услуг специализированной техникой за период с 01.10.2022 по 10.10.2022, справки №№ 1-8 для расчетов за выполненные работы (услуги), реестры путевых листов, путевые листы на общую сумму 841 500 руб., в том числе НДС 140 250 руб., реестр оказания услуг специализированной техникой за период с 11.10.2022 по 20.10.2022, справки №№ 9-18 для расчетов за выполненные работы (услуги), реестры путевых листов, путевые листы на общую сумму 1 056 000 руб., в том числе НДС 176 000 руб., реестр оказания услуг специализированной техникой за период с 21.10.2022 по 31.10.2022, справки №№ 19-28 для расчетов за выполненные работы (услуги), реестры путевых листов, путевые листы на общую сумму 924 000 руб., в том числе НДС 154 000 руб., счет № 90 от 30.11.2022, счет-фактура № 94 от 30.11.2022, акт № 88 от 30.11.2022 на общую сумму 1 887 000 руб., в том числе НДС 314 500 руб., реестр оказания услуг специализированной техникой за период с 01.11.2022 по 10.11.2022, справки №№ 1-6 для расчетов за выполненные работы (услуги), путевые листы, на общую сумму 553 500 руб., в том числе НДС 92 500 руб., реестр оказания услуг специализированной техникой за период с 11.11.2022 по 20.11.2022, справки №№ 7-11,11/1,12-13 для расчетов за выполненные работы (услуги), путевые листы, на общую сумму 673 500 руб., в том числе НДС 112 250 руб., реестр оказания услуг специализированной техникой за период с 21.11.2022 по 30.11.2022, справки №№ 15-19 для расчетов за выполненные работы (услуги), путевые листы, на общую сумму 660 000 руб., в том числе НДС 110 000 руб

Кроме того, АО «Моспроект-3» были оказаны услуги по перебазировке техники, в связи с чем выставлены счет № 91 от 30.11.2022, акт № 89 от 30.11.2022, счет-фактура № 95 от 30.11.2022 на сумму 200 000 руб., в т.ч. НДС 33 333,32 руб.

Акты направленные в адрес ответчика, со стороны АО «Моспроект-3» не подписаны, мотивированный отказ от оказанных услуг не заявлен.

Учитывая п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В представленных путевых листах имеется информация об индивидуальных признаках транспортных средств, наименовании услуг.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Согласно п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Верховного Суда РФ от 08.09.2009 N 5-В09-100, от 30.08.2019 N 309-ЭС19-13664, от 31.01.2019 N 305-ЭС18- 17717. отсутствие между сторонами подписанного договора оказания услуг (выполнения работ) не является основанием для отказа от оплаты услуг (работ), фактически выполненных исполнителем и принятых заказчиком.

При наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

Кроме того, ответчик не отрицает факт оказания истцом услуг и своими конклюдентными действиями подтверждает заключение договора.

В соответствии с п. 3.8 договора, услуги оплачиваются Заказчиком согласно Протокола стоимости услуг по факту оказания Услуг исходя из фактического количества часов оказания Услуг в Отчетном периоде с учетом стоимости перебазировки Техники (если она предусмотрена Приложением № 2 к Договору), которая оплачивается один раз при первой оплате по настоящему Договору.

Фактически оказанные Исполнителем и принятые Заказчиком услуги оплачиваются Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами формы ЭСМ-7 и акта оказанных услуг за соответствующий Отчетный период при условии получения счета на оплату от Исполнителя.

Как указывает истец, ответчиком в нарушение принятых обязательств не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 547 500 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 20.12.2022 года, с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг за указанный истцом период в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 5 547 500 руб. 00 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (107031, ГОРОД МОСКВА, КУЗНЕЦКИЙ МОСТ УЛИЦА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, КАБИНЕТ 1305, ОГРН: 5137746157490, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: 7707820890) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТЕКС" (614047, РОССИЯ, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМСКИЙ Г.О., ПЕРМЬ Г., ВОЛОЧАЕВСКАЯ УЛ., Д. 3, ОГРН: 1155958124849, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2015, ИНН: 5906136144) задолженность в размере 5 547 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 50 738 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 10:52:00

Кому выдана Коршикова Елена Викторовна