Постановление от 29 мая 2019 г. по делу № А33-34582/2017

152/2019-13729(4)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А33-34582/2017
г. Красноярск
29 мая 2019 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е., судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В., при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е., при участии:

от истца - ООО «Академстрой» - Колобаева Е.Ю., представителя по доверенности от 29.01.2018,

от ответчика - ООО ПСК «Омега» - Тюкавкиной О.А., представителя по доверенности от 01.01.2019 № 1 (до перерыва),

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Академстрой» (ИНН 2463226785, ОГРН 1112468011369)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 13 февраля 2019 года по делу № А33-34582/2017, принятое судьёй Антроповой О.А.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Академстрой» ИНН 2463226785, ОГРН 1112468011369 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Омега» ИНН 2465012193, ОГРН 1022402466019 (далее – ответчик) об обязании устранить недостатки монтажа покрытия гибкой черепицы «Шинглас» на кровле БС-1, БС-2 и БС-3 жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Елены Стасовой, д. 40а, в соответствии с договором подряда от 15.05.2011.

Определением от 31.01.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «АмилоН», ООО УК «Инвестбыт».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение отменить.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»)), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон и их представителей в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


До начала исследования доказательств от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и экземпляр мирового соглашения, подписанный представителями сторон (до перерыва в судебном заседании), а также ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон после перерыва.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.05.2019 был объявлен перерыв до 09 час. 25 мин. 29.05.2019.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение утверждению по следующим основаниям.

В соответствии с условиями мирового соглашения стороны договорились, что ООО «Академстрой» отказывается от своих исковых требований, составляющих предмет иска. ООО ПСК «Омега» принимает на себя обязательство осуществить ремонт кровли на блок- секциях БС-1 и БС-2 жилого дома № 40А по ул. Елены Стасовой, а именно, в срок 90 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения восстановить поврежденные участки покрытия кровли из гибкой черепицы «SHINGLAS» на кровле блок-секции БС-1 и БС-2, определенные сторонами на 28.05.2019 и указанные на схемах локализации, подписанных сторонами, путем укладки новых гонтов гибкой черепицы «SHINGLAS» аналогичного класса. ООО «Академстрой» обязуется обеспечить ООО ПСК «Омега» доступ для проведения работ, а также их приемку не позднее 5 рабочих дней с даты письменного уведомления со стороны ООО ПСК «Омега».

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение содержит сведения об объеме подлежащих исполнению обязательств. От имени истца и ответчика оно подписано представителями сторон по доверенности.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения на основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Красноярского края от «13» февраля 2019 года по делу

№ А33-34582/2017 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса


Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

При обращении с иском истец оплатил государственную пошлину в размере

6000 рублей, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3000 рублей (6000 – 50%).

При обращении с апелляционной жалобой истец оплатил государственную пошлину в размере 3000 рублей, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1500 рублей (3000 – 50%).

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» февраля 2019 года по делу № А33-34582/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Академстрой» ИНН 2463226785, ОГРН 1112468011369 (далее – истец) и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Омега» ИНН 2465012193, ОГРН 1022402466019 (далее – ответчик), на следующих условиях:

1. «Стороны договорились, что по настоящему Мировому соглашению ООО «Академстрой» отказывается от своих исковых требований, составляющих предмет иска.

2. ООО ПСК «Омега» по настоящему Мировому соглашению принимает на себя обязательство осуществить ремонт кровли на блок-секциях БС-1 и БС-2 жилого дома № 40А по ул. Елены Стасовой, а именно, в срок 90 (девяносто) дней с даты утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения восстановить поврежденные участки покрытия кровли из гибкой черепицы «SHINGLAS» на кровле блок-секции БС-1 и БС-2, определенные Сторонами на 28.05.2019 и указанные на Схемах локализации, подписанных Сторонами (Приложение № 1 и Приложение № 2 к Мировому соглашению), путем укладки новых гонтов гибкой черепицы «SHINGLAS» аналогичного класса.

3. ООО «Академстрой» обязуется обеспечить ООО ПСК «Омега» доступ для проведения работ, указанных в п.1 настоящего Мирового соглашения, а также их приемку не позднее 5 рабочих дней с даты письменного уведомления со стороны ООО ПСК «Омега».

4. Любые расходы сторон, связанные прямо либо косвенно с указанным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее Мировое соглашение считается заключенным и вступает в законную силу со дня его подписания Сторонами.

6. Настоящее Мировое соглашение не нарушает интересы третьих лиц, подписано в четырех экземплярах, один экземпляр передается в материалы дела № А33-34582/2017.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Академстрой»

(ИНН 2463226785, ОГРН 1112468011369) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1433 от 25.12.2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Академстрой»

(ИНН 2463226785, ОГРН 1112468011369) из федерального бюджета государственную


пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению № 271 от 06.03.2019.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий Л.Е. Споткай Судьи: А.Н. Бабенко О.В. Петровская