Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А58-256/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А58-256/2018
19 марта 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2018 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 146 572,84 рублей,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности, представителя ответчика ФИО3 по доверенности;



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Городского округа "Город Якутск" о взыскании 3 146 572 руб. 84 неустойки.

Ответчиком представлен отзыв с приложением расчета пеней.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца просил не рассматривать уточнение исковых требований от 28.02.2018, поддержал ходатайство об уточнении исковых требований от 06.03.2018, просит взыскать неустойку в размере 3 482 971 руб. 78 коп. за период с 12.01.2016 по 24.08.2017.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец устно уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 3 476 314 руб. 30 коп. неустойки.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме с учетом принятого уточнения.

Ответчик относительно заявленных требований с учетом принятого уточнения возражений не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01 января 2014 года между ОАО «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МУП «Жилкомсервис» (абонент) заключен договор водоотведения № А2560*/02/14, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствами отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре, приложение № 1.

Граница балансовой принадлежности по канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности согласно приложению № 2 (пункт 2).

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организацией водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоотведения. Тариф на водоотведение, установленный на момент заключения настоящего договора 14,3 и 14,73 руб./куб. м без НДС (пункт 6).

В соответствии с пунктом 7 расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в период с декабря 2015 года по февраль 2017 года на объект ответчика осуществлена поставка коммунальных ресурсов на общую сумму 19 529 351 руб. 33 коп., что подтверждается актами от 31.12.2015 № 046045, от 31.01.2016 № 001941, от 29.06.2016 № 004796, от 31.03.2016 № 007862, от 30.04.2016 № 010703, от 31.05.2016 № 018300, от 30.06.2016 № 021321, от 31.07.2016 № 029529, от 31.08.2016 № 032338, от 30.09.2016 № 035558, от 31.10.2016 № 041214, от 30.11.2016 № 046011, от 31.12.2016 № 049839, от 31.01.2017 № 001935, от 28.02.2017 № 005396, счетами, актами приема сточных вод за декабрь 2015 года, за январь 2016 года, за февраль 2016 года, за март 2016 года, за апрель 2016 года, за май 2016 года, за июнь 2016 года, за июль 2016 года, за август 2016 года, за сентябрь 2016 года, за октябрь 2016 года, за ноябрь 2016 года, за декабрь 2016 года, за период с 20.01.2017 по 01.02.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2017 года по делу № А58-2021/2017 с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Городского округа «Город Якутск» в пользу акционерного общества «Водоканал» взыскано 11 596 776, 18 руб., в том числе: 145,29 руб. основного долга за холодное водоснабжение (за период с 01.11.2016 по 31.01.2017) и 11 596 630, 89 руб. основного долга за водоотведение (за период с 01.07.2016 по 28.02.2017), а также 80 984 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчиком задолженность перед истцом погашена 11 мая 2017 года и 24 августа 2017 года, что подтверждается платежными поручениями от 11.05.2017 № 1236, от 24.08.2017 № 1121, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неустойки, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, воспользовавшись правом для предъявления неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара, заявил о ее взыскании.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правительством Российской Федерации утверждены Правила № 644, а постановлением от 29.07.2013 № 645 – типовой договор водоснабжения.

В пункте 30 правил № 644 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.2016 № 1134) установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен расчет неустойки, признан верным.

Ответчик после уточнений исковых требований не возразил против исковых требований.

Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств по оплате, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 3 476 314 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 15.01.2018 № 49 уплачена государственная пошлина в размере 38 733 руб.

Между тем, как установлено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 3 476 314 руб. 30 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 40 382 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 38 733 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 649 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд





РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 3 476 314 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 38 733 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 649 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья А.Б. Васильева