Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № А24-7162/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А24-7162/2018
г. Владивосток
27 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2019 года27 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей Д.А. Глебова, А.С. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» в лице участника ФИО2,

апелляционное производство № 05АП-2923/2019

на решение от 13.03.2019

судьи О.Н. Бляхер

по делу № А24-7162/2018 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» в лице участника ФИО2

к ответчику ФИО3

третье лицо: временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» ФИО4,

о возмещении убытков в сумме 1 280 000 рублей.

при участии: стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» (далее – общество) в лице его участника ФИО2, владеющего 50 % доли в уставном капитале общества, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с единоличного исполнительного органа общества ФИО3, который также является вторым участником общества с долей 50 % (далее – ответчик), убытков в виде упущенной выгоды за декабрь 2017 года в сумме 80 000 руб.

С учетом подачи истцом к указанному ответчику 8 аналогичных исков, определением от 25.01.2019 согласно статье 130 АПК РФ указанные дела объединены в одно производство, с присвоением объединенному делу №A24-7162/2018.

Решением от 13.03.2019 суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество «ГолдАртМаркет» в лице его участника ФИО2 обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением от 29.05.2019 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 27.06.2019.

25.06.2019 через канцелярию суда от апеллянта поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причине не явки не сообщили.

Исследовав материалы дела, рассмотрев поступившее от общества в лице его участника ФИО2 заявление, Пятый арбитражный апелляционный суд счел его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять отказ общества в лице его участника ФИО2 от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Отказ от иска заявлен представителем ФИО2 ФИО5, наличие специальных полномочий которого на отказ от исковых требований в доверенности от 05.04.2017 сроком действия на три года проверено коллегией.

Поскольку отказ ФИО2 от требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По условиям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Пунктом 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Учитывая результаты рассмотрения спора, государственная пошлина, уплаченная ФИО2 при подаче исковых заявлений в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, уплаченной чек-ордером от 10.04.2017 №109, 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины по иску, уплаченной чек-ордером от 13.07.2017 №128, 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины по иску, уплаченной чек-ордером от 21.01.2018 №18, 500 (пятьсот) рублей госпошлины по иску, уплаченной чек-ордером от 26.11.2018 №86, 500 (пятьсот) рублей госпошлины по иску, уплаченной чек-ордером от 26.11.2018 №80, 3 423 (три тысячи четыреста двадцать три) рубля госпошлины по иску, уплаченной чек-ордером от 26.12.2018 №37, 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины по иску, уплаченной чек-ордером от 14.01.2019 №268, 3 400 (три тысячи четыреста) рублей госпошлины по иску, уплаченной чек-ордером от 14.01.2019 №266. и апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей уплаченной чек-ордером от 27.05.209 №17, подлежит возврату ФИО2 из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» в лице участника ФИО2 от исковых требований к ФИО3.

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 13.03.2019 по делу № А24-7162/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ФИО2 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей госпошлины по иску, уплаченной чек-ордером от 10.04.2017 №109, 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины по иску, уплаченной чек-ордером от 13.07.2017 №128, 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины по иску, уплаченной чек-ордером от 21.01.2018 №18, 500 (пятьсот) рублей госпошлины по иску, уплаченной чек-ордером от 26.11.2018 №86, 500 (пятьсот) рублей госпошлины по иску, уплаченной чек-ордером от 26.11.2018 №80, 3 423 (три тысячи четыреста двадцать три) рубля госпошлины по иску, уплаченной чек-ордером от 26.12.2018 №37, 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины по иску, уплаченной чек-ордером от 14.01.2019 №268, 3 400 (три тысячи четыреста) рублей госпошлины по иску, уплаченной чек-ордером от 14.01.2019 №266, 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной чек-ордером от 27.05.209 №17.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов

А.С. Шевченко