Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А28-7011/2023

101/2023-168480(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-7011/2023
г. Киров
10 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 610002, Кировская область, г.Киров)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Кировской области (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Стандарттелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610010, Кировская область, г. Киров, ул. Производственная (Радужный мкр.), д. 1, пом. 1025, офис 9),

об обязании совершить действия,

при участии в судебном заседании представителей:

от УФНС России по Кировской области – ФИО3, по доверенности от 27.03.2023,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области с исковыми требованиями:

- об обязании ответчика осуществить реорганизацию общества с ограниченной ответственностью «Стандарттелеком» (произвести необходимые действия по увеличению уставного капитала за счет взноса третьего лица);

- установить судом одобрение кандидатуры ФИО2 в качестве нового участника ООО «Стандарттелеком»;

- установить судом увеличение уставного капитала до 40 тыс.руб;

-установить судом долю ФИО2 в уставном капитале ООО «Стандарттелеком» в размере ¾ и произвести оплату уставного капитала в размере 30 тыс.руб. путем зачета требований к обществу на основании решения по делу № 2-1342/18 от 17.05.2018;

- либо установить судом отчуждение доли ФИО4 в уставном капитале ООО «Стандарттелеком» в пользу ФИО2

Исковые требования основаны на положениях статей 90, 92 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также на нормах Федерального закона от

08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Иск мотивирован неисполнением ООО «Стандарттелеком» решений Октябрьского районного суда, вступивших в законную силу. По мнению истца, единственная возможность соблюсти права всех кредиторов ответчика – смена участника ООО «Стандарттелеком».

Определением от 06.07.2023 исковое заявление принято судом к производству; назначено судебное заседание. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Стандарттелеком» (далее – третье лицо).

В отношении иных заявленных в исковом заявлении третьих лиц суд не усмотрел оснований для их привлечения к участию в деле, поскольку истцом не подтверждено, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права или обязанности указанных лиц по отношению к одной из сторон (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 04.08.2023 произведено процессуальное правопреемство, сторона ответчика заменена на Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее – ответчик, Управление).

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился. Управление указало, что отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ). В соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц единственным учредителем ООО «Стандарттелеком» является ФИО5. Иных сведений в реестр не вносилось, указанная запись в отношении ФИО5 не оспаривалась.

ООО «Стандарттелеком» отзыв на исковое заявление не представило, чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняло на себя риск несовершения данного процессуального действия.

Подробно позиции сторон изложены в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3,5 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей истца, третьего лица.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Стандарттелеком» ФИО4 является директором и единственным участником (учредителем) общества.

Решением Октябрьского районного суда города Кирова от 23.03.2017 по делу № 2125/2017 с ООО «Стандарттелеком» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства - 1 431 951 рубль 20 копеек.

Определением Октябрьского районного суда города Кирова от 06.09.2017 по делу № 2-125/2017 произведено процессуальное правопреемство на стороне взыскателя на ФИО6.

Решением Октябрьского районного суда города Кирова от 17.05.2018 по делу № 21342/18 с ООО «Стандарттелеком» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства - 760 700 рублей.

Полагая, что ООО «Стандарттелеком» уклоняется от исполнения решений Октябрьского районного суда города Кирова, истец обратился с исковым заявлением к ответчику.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Закон № 129-ФЗ регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (статья 1 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Реорганизация юридического лица может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом (пункт 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статьи 19 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) следует, что увеличение уставного капитала общества на основании заявления третьего лица о принятии его в общество принимается общим собранием участников общества. В обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично, оформляются письменно и в случаях, предусмотренных федеральным законом, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения (статья 39 Закона № 14-ФЗ).

Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества (статья 8 Закона № 14-ФЗ).

В соответствии со сведениями, содержащимися в едином государственном реестре юридических лиц, единственным участником ООО «Стандарттелеком» с 10.07.2018 является ФИО5, иных сведений в ЕГРЮЛ не вносилось, указанная запись в отношении ФИО5 не оспаривалась.

У суда отсутствуют сведения о том, что в обществе его единственным участником принимались решения о реорганизации, увеличении уставного капитала общества, о принятии в состав участников общества истца, об отчуждении доли в обществе в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 64 и статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

В рассматриваемой ситуации у суда отсутствуют правовые основания для обязания Управления внести в единый государственный реестр юридических лиц записи в отношении ООО «Стандарттелеком», указанные истцом. Управлением положения

Гражданского кодекса Российской Федерации, Законов № 129-ФЗ, 14-ФЗ, а также права истца не нарушены, а, следовательно, иск, заявленный к ответчику, удовлетворению не подлежит.

Неисполнение ООО «Стандарттелеком» решений Октябрьского районного суда города Кирова не зависит от ответчика. Суд отмечает, что принудительное исполнение судебных актов, с осуществлением розыска должника, его имущества осуществляется с применением инструментов принудительного исполнения судебных актов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 610002, Кировская область, г.Киров) отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Татаренкова