Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А60-25037/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25037/2023
09 апреля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Дякиной при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи А.Д. Едуновой, после перерыва секретарем судебного заседания А.В. Исаевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гидропромсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным одностороннего отказа от договора,

при участии в судебном заседании до перерыва 19.03.2024:

от истца - ФИО1 представитель по доверенности от 05.05.2023, ФИО2 директор, представлен паспорт

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 10.04.2023, ФИО4, представитель по доверенности от 20.02.2024.

эксперт - ФИО5, паспорт (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания))

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

при участии в судебном заседании после перерыва 01.04.2024:

от истца - ФИО1 представитель по доверенности от 05.05.2023, ФИО2 директор, представлен паспорт

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 10.04.2023, ФИО4, представитель по доверенности от 20.02.2024.

эксперт - ФИО6, паспорт (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания))

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "Гидропромсервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства о признании недействительным одностороннего отказа от договора 0199/-К/2023/ПП/Мк/СМТО от 13.03.2023.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

19.06.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно содержанию которого, ответчик возражает относительно заявленных требований. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Определением от 20.06.2024 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 04.09.2023 истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях предоставления дополнительных доказательств. Рассмотрев указанное ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить

Судебное разбирательство отложено в соответствии с положениями ст. 158 АПК РФ.

28.09.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительного отзыва. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

03.10.2023 истцом заявлено ходатайство о назначении экспертизы в целях установления поставки продукции надлежащего качества. Заявление принято судом к рассмотрению.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 04.10.2023 объявлен перерыв до 10.10.2023г. После перерыва заседание продолжено в том же составе суда.

От истца поступило ходатайство об уточнении ходатайства о назначении экспертизы с ходатайством о приобщении дополнительных документов к материалам дела в обоснование ходатайства. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что денежные средства на депозитный счет суда не поступили на момент проведения судебного заседания, судебное разбирательство отложено в соответствии с положениями ст. 158 АПК РФ.

16.10.2023 ответчиком направлены возражения на ходатайство истца. Возражения приобщены к материалам дела

Определением Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу от 23.10.2023 назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до истечения срока, установленного для проведения экспертизы.

15.02.2024 в материалы дела поступило экспертное заключение по результатам проведения судебной экспертизы. Экспертное заключение приобщено к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу от 29.02.2024 производство по делу возобновлено.

25.02.2024 от ответчика поступило ходатайство о приобщении отзыва на экспертное заключение. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

28.02.2023 Истцом заявлено ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание для дачи пояснений, а также приобщении дополнительных пояснений. Документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Абзацем третьим указанной нормы предусматривается, что эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.

Принимая во внимание заявленные лицами, участвующими в деле, возражения, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел необходимым вызвать в судебное заседание экспертов.

В судебном заседании 19.03.2024 заслушаны пояснения эксперта ФИО5, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем отобрана расписка, сторонам также предоставлена возможность задать вопросы эксперту.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 19.03.2024 объявлен перерыв до 01.04.2024г.

28.03.2024 ответчиком представлена итоговая позиция по делу.

29.03.2024 истцом представлены дополнительные пояснения. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании 01.04.2024 заслушаны пояснения эксперта ФИО6, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем отобрана расписка, сторонам также предоставлена возможность задать вопросы эксперту.

Стороны поддержали заявленные доводы и возражения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 14.02.2023 ООО «Гидропромсервис» (поставщик) была подана заявка на участие в закупке, предметом которой выступала поставка запорной арматуры диаметром 50-300 мм.

По итогам рассмотрения заявок участников закупки (общее количество поданных заявок – 4) заявка ООО «Гидропромсервис» была отклонена в связи с отсутствием обязательных документов, подтверждающих контроль качества продукции по системе ISO 9001.

Указанные действия со стороны истца были обжалованы и в соответствии решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 21.03.2023 в действиях заказчика в лице Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводноканализационного хозяйства (далее – ответчик, заказчик, покупатель, МУП «Водоканал») выявлено нарушение части 6 статьи 3 Федерального закон от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В дальнейшем в соответствии с протоколом № 564-ЗК(ЭЛ) от 28.03.2023 ООО «Гидропромсервис» было признано победителем закупки, как участник, предложивший наименьшею цену договора.

Между ООО «Гидропромсервис» и МУП «Водоканал» (покупатель) заключен договор № 0199/-К/2023/ПП/Мк/СМТО от 13.03.2023, в соответствии с п.1.1 которого Поставщик обязуется осуществить поставку Товаров, указанных в Техническом задании (на поставку товара), являющемся Приложением № 1 к настоящему Договору (далее по тексту – Товар), в установленный настоящим договором срок с передачей в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар.

При этом, учитывая специфику хозяйственной деятельности Покупателя, а также то, что Товар по настоящему Договору приобретается в целях обеспечения бесперебойного водоснабжения и водоотведения МО «Город Екатеринбург», Поставщик должен обеспечить поставку Товара точно в установленные Приложением № 1 к Договору сроки или в соответствии с порядком определения сроков, установленным Приложением № 1 к Договору.

Наименование, максимальное количество товара; требования к безопасности, качеству, техническим характеристикам, функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, к размерам, упаковке, отгрузке товара, установленные Покупателем и предусмотренные техническими регламентами в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иные требования, связанные с определением соответствия поставляемого товара потребностям Покупателя; максимальная цена за единицу Товара, максимальная цена Договора, расходы, связанные с поставкой Товара (порядок формирования цены Договора); форма, сроки, порядок оплаты Товара; условия поставки (разовая поставка, либо отдельными партиями), срок (периоды), способ, место поставки Товара предусмотрены Приложением № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Поставка товара осуществляется на основании письменных заявок Покупателя, в которых указываются наименование, необходимое количество Товара, место поставки Товара (при необходимости). В случае, если Приложением № 1 к Договору предусмотрена поставка Товара отдельными партиями, то письменная заявка оформляется и направляется Поставщику на каждую отдельную партию Товара.

07.04.2023 со стороны ответчика была направлена заявка на поставку товара.

11.04.2022 МУП «Водоканал» направило письмо с вызовом представителя истца для составления совместного акта о недостатках.

Как пояснил истец, поскольку ответчик не обозначил дату, время и место для составления акта о недостатках, ООО «Гидропромсервис» уведомило 12.04.2023 ответчика о необходимости уточнения указанной информации и проведении встречи для составления акта о недостатках не позднее 13.04.2023.

Истец поставил в адрес ответчика товар, который не был принят ответчиком, что подтверждается УПД №16 от 11.04.2023.

Ответчик не принял поставленный товар, поскольку при его приемке были выявлены недостатки, что подтверждается актом о выявленных недостатках товара №724 от 11.04.2023 в отсутствии представителя истца и актом о выявленных недостатках товара №724-01 от 13.04.2023, а именно:

1.Толщина порошкового покрытия в отдельных местах задвижки менее 250 мм.

2.Масса задвижек не соответствует условиям договора:

-фактическая масса задвижки диаметром 50 мм -10 кг, по условиям договора должна быть 9кг;

-фактическая масса задвижки диаметром 80мм -15 кг, по условиям договора должна быть 14 кг;

-фактическая масса задвижки диаметром 100 мм - 20 кг, по условиям договора должна быть 19 кг,

-фактическая масса задвижки диаметром 150 мм - 30 кг, по условиям договора должна быть 34 кг,

-фактическая масса задвижки диаметром 200 мм -50 кг, по условиям договора должна быть 53 кг,

-фактическая масса задвижки диаметром 300 мм - 105 кг, по условиям договора должна быть 120 кг.

3.Маркировка корпуса задвижек не соответствует условиям договора: фактическая маркировка - GGG40 (российский аналог ВЧ40), GGG50 (российский аналог ВЧ50), по условиям договора должна быть ВЧ 45.

4.Маркировка шильда не соответствует требованиям ГОСТ 466-2015 и условиям договора: отсутствует заводской номер изделия, номер партии, знак обращения продукции на рынке (знак соответствия техническому регламенту).

13.04.2023 истец направил ответ на акт № 724 о выявленных недостатках.

14.04.2023 со стороны ответчика в адрес истца поступила претензия о том, что поставленная по УПД № 16 от 11.04.2023 продукция не соответствует сопроводительным документам и требованиям договора.

19.04.2023 ООО «Гидропромсервис» направило ответ на претензию, указав, что использование пункта 4.9 договора № 0199/-К/2023/ПП/Мк/СМТО от 13.03.2023 является необоснованным.

24.04.2023 истец произвел замену данной партии товара, которая также была не принята ответчиком, что подтверждается УПД №19 и актом о выявленных недостатках товара № 724-02, а именно:

1.Масса задвижек не соответствует условиям договора:

-фактическая масса задвижки диаметром 50 мм -9,75 кг, по условиям договора должна быть 9кг;

-фактическая масса задвижки диаметром 80мм - 15,4 кг, по условиям договора должна быть 14 кг;

-фактическая масса задвижки диаметром 100 мм - 17,7 кг, по условиям договора должна быть 19 кг,

-фактическая масса задвижки диаметром 150 мм - 31,1 кг, по условиям договора должна быть 34 кг,

-фактическая масса задвижки диаметром 200 мм - 51,95 кг, по условиям договора должна быть 53 кг,

-фактическая масса задвижки диаметром 300 мм - 100,5 кг, по условиям договора должна быть 120 кг.

2.Толщина порошкового покрытия в отдельных местах задвижки менее 250 мм

3.Маркировка корпуса задвижек не соответствует условиям договора: фактическая

маркировка - GGG40, GGG50, а по условиям договора должна быть ВЧ 45.

4.Маркировка шильд не соответствует требованиям ГОСТ 466-2015 и условиям договора.

5.Декларация о соответствии продукции Техническому регламенту ТС 010/2011 №ЕАЭС №RU Д-СN.НР15.В.03417/20 от 23.04.2020 не содержит идентифицирующих признаков, позволяющих соотнести указанный в декларации перечень продукции с фактически поставленным товаром.

Акт составлен без извещения ООО «Гидропромсервис» для его совместного составления.

Посчитав акт № 724-02 необоснованным 26.04.2023, ООО «Гидропромсервис» был направлен на него ответ. Однако 03.05.2023 МУП «Водоканал» направило уведомление об одностороннем отказе от договора.

ООО «Гидропромсервис» полагает, что качество поставляемой продукции соответствует техническим параметрам, указанным в коммерческом предложению истца, а также в Приложении №1 договора поставки №0199-КУ2023Л1П/Мк/СМТО от 13.03.2023, при этом замена производилась исключительно для ускорения решения конфликтной ситуации. Истец полагает указанное уведомление об одностороннем отказе от договора № 0199/-К/2023/ПП/Мк/СМТО от 13.03.2023 незаконным и необоснованным.

С соблюдением претензионного порядка, истец обратился в суд с требованием к ответчику о признании недействительным одностороннего отказа от договора.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Поскольку односторонний отказ от договора представляет собой одностороннюю сделку, прекращающую обязательство во внесудебном порядке, оспаривание которой допустимо по правилам § 2 гл. 9 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора дается оценка обоснованности такого отказа и соответствие его закону.

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно п. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункты 1, 2, 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу пунктов 4, 5 статьи 468 ГК РФ товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров. Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом.

Пунктом 1 статьи 483 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2016 № 305-ЭС16-4826, товар должен соответствовать, прежде всего, характеристикам, зафиксированным сторонами при заключении сделки. Только при отсутствии в нормативном акте или договоре требований, предъявляемых к качеству товара, и неинформирования продавца о конкретных целях приобретения товара, он должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

При наличии претензий по техническим характеристикам поставленного Товара, ответчиком заявлен односторонний отказ от исполнения договора.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, существенные условия контракта – характеристики товара - предусмотрены в приложении №1 к договору.

14.02.2023 истец подал заявку на участие в данной конкурентной закупке, содержащей технические характеристики поставляемого товара, что подтверждается Коммерческим предложением истца.

Из Коммерческого предложения истца усматривается, что истцом заявлены следующие технические параметры по каждой позиции товара, а именно:

Позиция 1. Задвижка чугунная с обрезиненным клином фланцевая, давлением PN 1,0 Мпа, диаметром 50мм в комплекте со штурвалом:

1.Масса задвижки без штурвала 9 кг.

2.Материал корпуса, крышки, клина из высокопрочного чугуна марки ВЧ45 по ГОСТ 33260-2015.

3.Защитное покрытие - эпоксидное порошковое (внутри и снаружи) толщина 250 мкм.

4. Маркировка соответствует ГОСТ 4666-2015 и содержит следующую информацию: наименование производителя, GVP, рабочее давление PN 10, номинальный диаметр DN 50, материал корпуса ВЧ45. Маркировка нанесена литьем, обеспечивающим четкое и ясное изображение в течение всего срока службы. На корпус товара закреплен шильд с нанесением графической информации (штриховой код), серийный номер изделия, номер партии, фирменный знак производителя, наименование изделия, год выпуска, условный диаметр, рабочее давление, знак обращения продукции на рынке (знак соответствия техническому регламенту).

Позиция 2. Задвижка чугунная с обрезиненным клином фланцевая полнопроходная, давлением PN 1,0 МПа, диаметром 80мм:

1. Масса задвижки без штурвала 14 кг.

2. Материал корпуса, крышки, клина из высокопрочного чугуна марки ВЧ45 по ГОСТ 33260-2015.

3. Защитное покрытие - эпоксидное порошковое (внутри и снаружи), толщина 250 мкм.

4. Маркировка соответствует ГОСТ 4666-2015 и содержит следующую информацию: наименование производителя, GVP, рабочее давление PN 10, номинальный диаметр DN 80, материал корпуса ВЧ45. Маркировка нанесена литьем, обеспечивающим четкое и ясное изображение в течение всего срока службы. На корпус товара закреплен шильд с нанесением графической информации (штриховой код), серийный номер изделия, номер партии, фирменный знак производителя, наименование изделия, год выпуска, условный диаметр, рабочее давление, знак обращения продукции на рынке (знак соответствия техническому регламенту).

Позиция 3. Задвижка чугунная с обрезиненным клином фланцевая полнопроходная, давлением PN 1,0 МПа, диаметром 100мм в комплекте со штурвалом:

1. Масса задвижки без штурвала 19 кг.

2. Материал корпуса, крышки, клина из высокопрочного чугуна марки ВЧ45 по ГОСТ 33260-2015.

3. Защитное покрытие - эпоксидное порошковое (внутри и снаружи), толщина 250 мкм.

4. Маркировка соответствует ГОСТ 4666-2015 и содержит следующую информацию: наименование производителя, GVP, рабочее давление PN 10, номинальный диаметр DN 100, материал корпуса ВЧ45. Маркировка нанесена литьем, обеспечив ающим четкое и ясное изображение в течение всего срока службы. На корпус товара закреплен шильд с нанесением графической информации (штриховой код), серийный номер изделия, номер партии, фирменный знак производителя, наименование изделия, год выпуска, условный диаметр, рабочее давление, знак обращения продукции на рынке (знак соответствия техническому регламенту).

Позиция 4. Задвижка чугунная с обрезиненным клином фланцевая полнопроходная, давлением PN 1,0 МПа, диаметром 125мм в комплекте со штурвалом:

1.Масса задвижки без штурвала 25 кг.

2.Материал корпуса, крышки, клина из высокопрочного чугуна марки ВЧ45 по ГОСТ 33260-2015.

3.Защитное покрытие - эпоксидное порошковое (внутри и снаружи), толщина 250 мкм.

4.Маркировка соответствует ГОСТ 4666-2015 и содержит следующую информацию:наименование производителя, GVP, рабочее давление PN 10, номинальный диаметрDN125, материал корпуса ВЧ45. Маркировка нанесена литьем, обеспечивающим четкое и ясное изображение в течение всего срока службы. На корпус товара закреплен шильд с нанесениемграфической информации (штриховой код), серийный номер изделия, номер партии, фирменный знак производителя, наименование изделия, год выпуска, условный диаметр, рабочее давление, знак обращения продукции на рынке (знак соответствия техническому регламенту).

Позиция 5. Задвижка чугунная с обрезиненным клином фланцевая полнопроходная, давлением PN 1,0 МПа, диаметром 150мм в комплекте со штурвалом:

1.Масса задвижки без штурвала 34 кг.

2.Материал корпуса, крышки, клина из высокопрочного чугуна марки ВЧ45 по ГОСТ 33260-2015.

3.Защитное покрытие - эпоксидное порошковое (внутри и снаружи), толщина 250 мкм.

4. Маркировка соответствует ГОСТ 4666-2015 и содержит следующую информацию: наименование производителя, GVP, рабочее давление PN 10, номинальный диаметр DN 150, материал корпуса ВЧ45. Маркировка нанесена литьем, обеспечивающим четкое и ясное изображение в течение всего срока службы. На корпус товара закреплен шильд с нанесением графической информации (штриховой код), серийный номер изделия, номер партии, фирменный знак производителя, наименование изделия, год выпуска, условный диаметр, рабочее давление, знак обращения продукции на рынке (знак соответствия техническому регламенту).

Позиция 6. Задвижка чугунная с обрезиненным клином фланцевая полнопроходная, давлением PN 1,0 МПа, диаметром 200мм в комплекте со штурвалом:

1. Масса задвижки без штурвала 53 кг.

2. Материал корпуса, крышки, клина из высокопрочного чугуна марки ВЧ45 по ГОСТ 33260-2015.

3. Защитное покрытие - эпоксидное порошковое (внутри и снаружи), толщина 250 мкм.

4. Маркировка соответствует ГОСТ 4666-2015 и содержит следующую информацию: наименование производителя, GVP, рабочее давление PN 10, номинальный диаметр DN 200, материал корпуса ВЧ45. Маркировка нанесена литьем, обеспечивающим четкое и ясное изображение в течение всего срока службы. На корпус товара закреплен шильд с нанесением графической информации (штриховой код), серийный номер изделия, номер партии, фирменный знак производителя, наименование изделия, год выпуска, условный диаметр, рабочее давление, знак обращения продукции на рынке (знак соответствия техническому регламенту).

Позиция 7. Задвижка чугунная с обрезиненным клином фланцевая полнопроходная, давлением PN 1,0 МПа, диаметром 20150мм в комплекте со штурвалом:

1.Масса задвижки без штурвала 90 кг.

2.Материал корпуса, крышки, клина из высокопрочного чугуна марки ВЧ45 по ГОСТ 33260-2015.

3.Защитное покрытие - эпоксидное порошковое (внутри и снаружи), толщина 250 мкм.

4.Маркировка соответствует ГОСТ 4666-2015 и содержит следующую информацию: наименование производителя, GVP, рабочее давление PN 10, номинальный диаметр DN 250,материал корпуса ВЧ45. Маркировка нанесена литьем, обеспечивающим четкое и ясное изображение в течение всего срока службы. На корпус товара закреплен шильд с нанесениемграфической информации (штриховой код), серийный номер изделия, номер партии, фирменный знак производителя, наименование изделия, год выпуска, условный диаметр, рабочее давление, знак обращения продукции на рынке (знак соответствия техническому регламенту).

Позиция 8. Задвижка чугунная с обрезиненным клином фланцевая полнопроходная, давлением PN 1,0 МПа, диаметром 250мм в комплекте со штурвалом:

1.Масса задвижки без штурвала 120 кг.

2.Материал корпуса, крышки, клина из высокопрочного чугуна марки ВЧ45 по ГОСТ 33260-2015.

3.Защитное покрытие - эпоксидное порошковое (внутри и снаружи), толщина 250 мкм.

4.Маркировка соответствует ГОСТ 4666-2015 и содержит следующую информацию: наименование производителя, GVP, рабочее давление PN 10, номинальный диаметр DN 300,материал корпуса ВЧ45. Маркировка нанесена литьем, обеспечивающим четкое и ясное изображение в течение всего срока службы. На корпус товара закреплен шильд с нанесением графической информации (штриховой код), серийный номер изделия, номер партии, фирменный знак производителя, наименование изделия, год выпуска, условный диаметр, рабочее давление, знак обращения продукции на рынке (знак соответствия техническому регламенту).

В соответствии с ч.29 ст. 3.4. Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" от 18.07.2011 № 223-ФЗ договор по результатам конкурентной закупки с участием субъектов малого и среднего предпринимательства заключается на условиях, которые предусмотрены проектом договора, документацией о конкурентной закупке, извещением об осуществлении конкурентной закупки и заявкой участника такой закупки, с которым заключается договор.

При этом, Приложение №1 к договору № 0199/-К/2023/ПП/Мк/СМТО от 13.03.2023 полностью идентично коммерческому предложению истца.

Федеральный закон №223 не содержит норм, устанавливающих правила внесения изменений в договор при его заключении (в момент подписания договора сторонами) или его исполнении (после подписания договора путем заключения дополнительного соглашения к нему).

Истец ошибочно полагает, что вправе при исполнении договора руководствоваться техническим заданием ответчика к извещению №564-ЗК, в котором была указана марка чугуна ВЧ 45 и ВЧ 50.

Пунктом 11 ст.3.2. Федерального закона от 18.07.2011 №223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц (далее – Закон № 223-ФЗ) предусмотрено, что участник конкурентной закупка вправе изменить или отозвать свою заявку до истечения срока подачи заявок. Заявка на участие в такой закупке является измененной или отозванной, если изменение осуществлено или уведомление об отзыве заявки получено заказчиком до истечения срока подачи заявок на участие в такой закупке.

Таким образом, рассмотрение предложений истца по поставке товара, изготовленного из материала, отличного от указанного в техническом задании ответчика, возможно только до истечения срока подачи заявок на участие в закупочной процедуре.

Поскольку, истец не вносил никаких изменений в свое коммерческое предложение к заявке, то он обязан поставить товар, соответствующий параметрам, указанным им в коммерческом предложении.

Федеральный закон №223-Ф3 не содержит норм, устанавливающих правила внесения изменений в договор при его заключении сторонами или при его исполнении.

Согласно ч.2. ст. 2 Закон №223-ФЗ порядок заключения и исполнения договора должен быть определен положением о закупке заказчика.

Согласно ч.29 ст.3.4. Закон №223-ФЗ договор по результатам конкурентной закупки с участием субъектов малого и среднего предпринимательства заключается на условиях, которые предусмотрены проектом договора, документацией о конкурентной закупке, извещением об осуществлении конкурентной закупки и заявкой участника такой закупки, с которым заключается договор.

В подписанном сторонами договоре поставки № 0199-К/2023/ПП/Мк/СМТО от 13.03.2023 отсутствуют пункты, дающие истцу право в одностороннем вносить изменения в Приложение №1 к договору.

Соответственно, истец не вправе менять условия заключенного договора поставки при его исполнении.

Таким образом, истец принял на себя обязательства поставить ответчику товар, соответствующий всем без исключения техническим параметрам, предусмотренным Приложением №1 договора поставки №0199-КУ2023/ПП/Мк/СМТО от 13.03.2023.

Согласно разделу 5 договора поставщик обязуется поставить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложения № 1 к Договору. А в случае, если в Приложении № 1 к Договору содержится требование о выполнении каких-либо работ (монтажных работ, пуско-наладочных работ, работ по установке и т.п.) в отношении поставленного Товара, то Поставщик также обязуется выполнить работы в соответствии с требованиями, предусмотренными Приложением № 1 к Договору.

Поставщик гарантирует соответствие поставляемого Товара требованиям технических регламентов, принятых в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документов, разработанных и применяемых в национальной системе стандартизации, принятых в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иным требованиям, связанные с определением соответствия поставляемого Товара, потребностям Покупателя, при его использовании и хранении и несёт все расходы по замене и ремонту дефектного Товара, выявленного Покупателем в течение гарантийного срока, указанного в Приложении № 1 к Договору.

Вопреки доводам истца, суд приходит к выводу, что по УПД №19 ответчику поставлен товар, технические параметры которого не соответствуют техническим параметрам, установленным Приложением №1 договора поставки №0199-К72023/ПП/Мк/СМТО от 13.03.2023.

Указанное обстоятельство подтверждается следующим.

Учитывая доводы и возражения сторон, принимая во внимание, что для разрешения спора относительно обоснованности претензий ответчика к надлежащему качеству поставленных товаров требуются специальные познания с выходом на объект исследования, судом назначена экспертиза.

Как следует из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлено заключение экспертов ФИО5 и ФИО6 № 5/232с-23 от 15.02.2024.

В ходе исследования судебный эксперты произвели осмотр товара:

- Задвижка клиновидная DN100 - 30 шт.

- Задвижка клиновидная DN150 - 15 шт.

- Задвижка клиновидная DN200 - 10 шт.

- Задвижка клиновидная DN300 - 5 шт.

- Задвижка клиновидная DN50 - 10 шт.

- Задвижка клиновидная DN80 - 6 шт.,

а также провели проверку документации, количества, массы, толщины порошкового покрытия, наличия маркировки на соответствие техническим характеристикам и параметрам, установленным Приложением №1 договора поставки №0199-К/2023/ПП/Мк/СМТО от 13.03.2023.

В результате проведенного исследования экспертами установлено, поставленная ООО «Гидропромсервис» в адрес МУП «Водоканал» по УПД №19 от 24.04.2023 не соответствует техническим характеристикам и параметрам, установленным Приложением №1 Договора поставки №0199-К/2023/ПП/Мк/СМТО от 13.03.2023, а именно:

-масса задвижек;

-защитное эпоксидное порошковое покрытие задвижек с внешней стороны.

При этом эксперты со ссылкой на гарантии производителя (поставщика) и протокола испытаний № 2020-VO-04-0402 от 22.04.2020 поставленная продукция соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» (TP ТС 010/2011), а также нормативные значения, установленные ГОСТ 12.2.063-2015, сделали вывод о безопасности чугунных задвижек при их эксплуатации. По мнению экспертов, несоответствие массы задвижек и их защитного эпоксидного порошкового покрытия с внешней стороны не влияет на потребительские свойства и не препятствует использованию партии товара, поставленной ООО «Гидропромсервис» в адрес МУП «Водоканал» по УПД №19 от 24.04.2023, для целей Договора поставки №0199-К/2023/ПП/Мк/СМТО.

Аргументы истца о возможности эксплуатации спорного товара, с учетом выявленных несоответствий, судом отклоняются как основанные на неверном понимании и толковании норм действующего законодательства в области закупочных процедур.

Действительно, в своем экспертном заключении эксперты пришли к выводу о том, что поставленный товар может быть использован по назначению. Между тем, характеристики товара, который был предложен к поставке истцом, не соответствуют характеристикам товара, предложенного истцом в своем коммерческом предложении и согласованным сторонами условиям договора, по сути, является аналогичным товаром.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 04.06.2007 № 366-О-П со ссылкой на Постановление от 24.02.2004 № 3-П, судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов. Выявление сторонами деловых просчетов, которые не были учтены на стадии заключения договора, при его исполнении на определенных в нем условиях, являются рисками предпринимательской деятельности. При этом действующим законодательством установлен особый стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого предполагает отнесение на субъекта предпринимательской деятельности соответствующих негативных последствий (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 № 308-ЭС14-1400). Таким образом, по общему правилу противопоставление негативных последствий собственных деловых просчетов, допущенных юридическим лицом в ходе осуществления им хозяйственной деятельности, своим контрагентам недопустимо.

ООО «Гидропромсервис» ссылается на то, что имел основания предложить к поставке эквивалентный товар. Данный довод также подлежит отклонению исходя их следующего.

В силу п. 10 ст. 3.2 ФЗ № 223 заявки на участие в конкурентной закупке

представляются согласно требованиям к содержанию, оформлению и составу

заявки на участие в закупке, указанным в документации о закупке в соответствии с настоящим Федеральным законом и Положением о закупке заказчика. Форма заявки на участие в запросе котировок в электронной форме

устанавливается в извещении о проведении запроса котировок в соответствии с

Положением о закупке заказчика.

Согласно п. 9 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках в извещении и документации о

закупке должны быть указаны сведения, определенные Положением о закупке,

в том числе, требования к участникам закупки.

В форме коммерческого предложения Заказчиком установлено, что «Конкретные показатели товара указываются в предложении участника закупки

согласно требованиям Инструкции по заполнению коммерческого предложения

на участие в открытом запросе котировок в электронной форме».

Деятельность ответчика является предпринимательской и осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих. Кроме того, заявка ответчика на участие в закупке оформлялась им самостоятельно, условия договора были известны сторонам.

Федеральным законом №223 предусмотрен конкретный случай, когда заказчик закупочной процедуры обязан принимать к поставке эквивалент товара, предусмотренной документацией о конкурентной закупке.

В соответствии с абз.3. ч.6.1. ст. 3 Закона № 223-ФЗ при описании в документации о конкурентной закупке предмета закупки заказчик должен руководствоваться следующим правилом: «в случае использования в описании предмета закупки указания на товарный знак необходимо использовать слова «(или эквивалент»), за исключением случае, предусмотренных в данном пункте».

Из смысла абз. 3 ч.6.1. ст. 3 Закона №223-ФЗ следует, что только в случае, если в описании предмета закупки имеется указание на товарный знак, то участник закупочной процедуры вправе предлагать к поставке эквивалентный товар с сходными техническими характеристиками.

Материалами дела подтверждено, что описание предмета закупки не содержит указания на товарный знак.

При описании предмета закупки МУП «Водоканал» указывало исключительно функциональные характеристики, технические параметры товара, соответственно, истец обязан поставить ответчику товар соответствующий техническим параметрам, в отношении которых установлены конкретные значения и которые определены самим истцом в своем коммерческом предложении.

Закупочная документация ответчика и договор поставки №0199/-К/2023/ПП/МК/СМТО от 13.03.2023 устанавливают конкретные значения технических параметров поставляемого товара и не допускают никаких отклонений ни по массе, ни по толщине защитного покрытия, ни по марке материала корпуса и другим параметрам.

Пунктом 11 ст.3.2. Закона 223-ФЗ предусмотрено, что участник конкурентной закупки вправе изменить или отозвать свою заявку до истечения срока подачи заявок. Заявка на участие в такой закупке является измененной или отозванной, если изменение осуществлено или уведомление об отзыве заявки получено заказчиком до истечения срока подачи заявок на участие в такой закупке.

Таким образом, рассмотрение предложений истца по поставке товара, изготовленного из материала, отличного от указанного в техническом задании ответчика, возможно только до истечения срока подачи заявок на участие в закупочной процедуре.

Поскольку истец не вносил никаких изменений в свое коммерческое предложение к заявке, тона него возлагается обязанность по поставке товара в строгом соответствии с техническими характеристиками, согласованными условиями договора на основании заявки истца.

Истец необоснованно считает, что составление ответчиком акта о выявленных недостатках в одностороннем порядке, свидетельствует о злоупотреблении со стороны ответчика.

В соответствии с п.2 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно п. 4.3. договора приемка Товара по количеству, ассортименту, комплектности, состоянию упаковки Товара, его целостности, наличия маркировки осуществляется в следующем порядке: уполномоченные представители Сторон проводят внешний осмотр Товара, проверяют количество тарных мест, ассортимент, комплектность, состояние упаковки Товара, его целостность, наличие маркировки, производят сверку данных, указанных в Приложении № 1, Товаросопроводительных документах, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, иных документах, передаваемых вместе с Товаром, с фактически полученным количеством Товара. Полученные данные о количестве Товара фиксируются в Товаросопроводительных документах, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, которые подписываются Сторонами.

Товар считается поставленным Поставщиком и принятым Покупателем по количеству в соответствии с условиями настоящего Договора, указанными в Товаросопроводительных документах, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, данными, если уполномоченный представитель Покупателя при приемке Товара не заявит о претензиях по количеству и подпишет Товаросопроводительные документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, без замечаний.

В случае, если при приемке обнаружены недостатки Товара по количеству (явные недостатки): недостача Товара, нарушение целостности упаковки Товара, отсутствие маркировки, несоответствие Товара сопроводительным документам и иные обстоятельства, которые могут повлиять на количество передаваемого Товара, - представитель Покупателя и представитель Поставщика оформляют двухсторонний акт о чем делают отметку на обоих экземплярах Товаросопроводительных документов, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. В этом случае Товаросопроводительные документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, подписываются уполномоченными представителями Сторон на то количество Товара, которое фактически поставлено Поставщиком.

Покупатель вправе отказаться от приемки Товара, недостатки по количеству которого обнаружены. В этом случае такой Товар будет считаться непоставленным. Поставщик обязуется возместить все документально подтвержденные расходы Покупателя, возникшие в связи с отказом Покупателя от Товара. В любом случае Поставщик обязан в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента приемки Товара передать Покупателю исправленные экземпляры Товаросопроводительных документов, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. В случае если представитель Поставщика не участвовал в приемке, то все документы подписываются Покупателем в одностороннем порядке. При этом стороны договорились, что составленные и подписанные таким образом документы будут иметь для сторон обязательную юридическую силу.

Согласно п. 4.4. договора приемка Товара по качеству производится на складе Покупателя в следующие сроки:

- при доставке Товара (п. 3.2.1. Договора) - в момент вручения (передачи) Товара Покупателю на складе Покупателя, если иное не предусмотрено Приложением № 1 к Договору;

- при выборке Товара со склада Поставщика и доставке Товара силами перевозчика (п. 3.2.2., 3.2.3. Договора)

- в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента поступления Товара на склад Покупателя, если иное не предусмотрено Приложением № 1 к Договору.

При обнаружении некачественности Товара, т.е. его несоответствия объему требований, предусмотренных Договором, Приложением № 1 к Договору, нормативными правовыми актами (явные недостатки), в случае, если в приемке товара по качеству участвует уполномоченный представитель Поставщика, то стороны составляют двусторонний акт об обнаруженных недостатках по качеству товара и согласовывают сроки устранения замечаний.

В случае, если в приемке товара по качеству уполномоченный представитель Поставщика не участвует, Покупатель, при обнаружении некачественности Товара, обязан незамедлительно составить акт об обнаруженных недостатках в одностороннем Порядке, направить письменное уведомление об обнаруженных недостатках Товара и вызове представителя Поставщика с приложением акта для участия в приемке и удостоверении некачественности Товара. Письменное уведомление с приложенным актом направляются Поставщику по номеру факса либо адресу электронной почты, указанным в разделе 12 Договора, и дублируется по почте (телеграммой, письмом). Представитель Поставщика обязан прибыть для участия в приемке Товара по качеству в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента получения уведомления и акта. Представитель Поставщика должен иметь надлежащим образом оформленную доверенность. В случае неприбытия представителя Поставщика в вышеуказанный срок стороны Договора установили, что акт, составленный Покупателем в одностороннем порядке и приложенный к уведомлению об обнаруженных недостатках Товара и вызове представителя Поставщика, будет считаться составленным надлежащим образом, иметь для сторон юридическую силу и подтверждать не качественность поставленного Товара.

Покупатель вправе отказаться от приемки Товара, недостатки по качеству которого обнаружены. При этом такой Товар будет считаться непоставленным, а Покупатель вправе применить последствия, предусмотренные ст. 475 ГК РФ. Поставщик возмещает все документально подтвержденные расходы Покупателя, возникшие в связи с отказом Покупателя от Товара.

В случае возникновения у Покупателя претензий по качеству Товара в процессе его эксплуатации (скрытые недостатки), Покупатель вправе в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента возникновения претензий, но в пределах срока гарантии на Товар, указанного в Приложении № 1 к Договору, заявить о них Поставщику в следующем порядке: в указанный срок Покупатель составляет акт об обнаруженных недостатках в одностороннем Порядке и направляет его вместе с претензией Поставщику. Уполномоченный представитель Поставщика в течение 2 (Двух) рабочих дней, с момента получения претензии и акта об обнаруженных недостатках, должен прибыть для составления совместного акта о скрытых недостатках. В случае неявки уполномоченного представителя Поставщика акт, составленный Покупателем в одностороннем порядке, приложенный к претензии, будет считаться составленным надлежащим образом, иметь для сторон юридическую силу и подтверждать не качественность поставленного Товара. Поставщик обязан устранить выявленные Покупателем недостатки в срок, установленный Покупателем.

Принимая во внимание изложенное, ответчик 11.04.2023 при приемке товара в отсутствии представителя истца выявил недостатки в поставленном товаре и в соответствии с п.4.4. договора в одностороннем порядке составил акт №724 о выявленных недостатках товара, о чем незамедлительно уведомил истца, что подтверждается письмом №09-0932 от 11.04.2023.

Таким образом, ответчик правомерно в один день, составил акт об обнаруженных недостатках №724 и направил истцу уведомление №09-0932 о вызове на приемку товара по качеству.

Кроме того, как пояснил ответчик, приемка товара по качеству 13.04.2023 и 24.04.2023 была проведена сотрудниками МУП «Водоканал» при участии представителя ООО «Гидропромсервис».

13.04.2023 факт участия законного представителя истца (директора ООО «Гидропромсервис» ФИО7) в проверке поставленного товара по качеству, подтверждается его письмом № 12/04 от 13.04.2023, что опровергает утверждение истца о приемке товара без его участия.

24.04.2023 истец произвел замену ранее поставленной партии товара. В соответствии с абз.1 п.4.4. договора приемка товара по качеству была произведена на складе ответчика в момент передачи истцом товара.

Таким образом, ответчик правомерно 24.04.2023 создал комиссию для осуществления приемки товара по качеству.

24.04.2023 законный представитель истца ФИО7 принимал участие в совместной проверке качества товара, что подтверждается выкопировкой из журнала учета посетителей и сотрудников подрядных организаций объекта «КПП-1» ЮАС за 24.04.2023, актом об отказе от подписи от 24.04.2023, ответом истца №15/04 от 26.04.2023.

Таким образом, приемка товара по качеству 13.04.2023 и 24.04.2023 производилась ответчиком комиссионно, с участием законного представителя истца.

Помимо поставки товара не соответствующего условиям договора поставки, из обстоятельств дела следует, что истец допустил неоднократное нарушение срока поставки товара.

Как ранее указывалось, в силу п. 1.1. договора предусмотрено, что товар приобретается ответчиком для обеспечения бесперебойного водоснабжения и водоотведения МО «Город Екатеринбург», в связи с чем истец обязан обеспечить поставку товара точно в сроки, предусмотренные Приложением №1 к договору.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что нарушение поставщиком договора поставки является существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товара.

В соответствии с п.1.2. договора поставка товара осуществляется на основании письменных заявок Покупателя, в которых указываются наименование, необходимое количество товара, место поставки товара (при необходимости).

В соответствии с п.5 Приложения срок поставки каждой партии товара в течение 3 (трех) рабочих дней с момента направления письменной заявки

07.04.2023 ответчик направил в адрес истца заявку УТ-00000374 на поставку товара.

11.04.2023 истец поставил товар не соответствующий характеристикам, установленным условиями договора, от приемки которого ответчик отказался.

Абзацем 4 п.4.3. договора предусмотрено, что Покупатель вправе отказаться от приемки товара, недостатки по качеству которого обнаружены. При этом такой товар будет считаться не поставленным.

Соответственно, истец допустил нарушение срока поставки, не поставив 11.04.2023 товар соответствующий характеристикам, установленным условиями договора.

14.04.2023 ответчик направил в адрес истца претензии, содержащую требование произвести замену поставленного товара в срок до 18.04.2023. Однако истец 18.04.2023 не произвел замену поставленного товара, что подтверждает нарушение им срока поставки.

20.04.2023 ответчик повторно потребовал от истца заменить поставленный товар в срок до 24.04.2023, что подтверждается письмом №09-0969. 24.04.2023 истец поставил товар ненадлежащего качества, который не был принят ответчиком. Соответственно, истец допустил нарушение срока поставки, не поставив 24.04.2023 товар надлежащего качества.

26.04.2023 ответчик потребовал произвести замену товара в срок до 27.04.2023, что подтверждается письмом №09-0978 от 26.04.2023. Однако, данное требование ответчика оставлено истцом без удовлетворения.

Таким образом, истец допустил неоднократное нарушение срока поставки товара, так и не поставив ответчику товар надлежащего качества соответствующий условиям договора ни 11.04.2023, ни 18.04.2023, ни 24.04.2023, ни 27.04.2023.

Истец необоснованно полагает, что уведомление истца № 09-0985 от 31.03.2023 об одностороннем отказе от договора является незаконным и необоснованным.

Согласно разделу 7 договора расторжение Договора допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны Договора от исполнения Договора в соответствии с гражданским законодательством.

Нарушение Поставщиком любого срока поставки признается сторонами существенным нарушением и дает Покупателю право потребовать расторжения Договора.

Довод истца о заключении МУП «Водоканал» договоров только с «удобными» поставщиками не нашел своего подтверждения материалами дела.

Таким образом, поскольку факт поставки продукции, соответствующей условиям договора, в спорный период не доказан, сторонами согласовано условие о возможности расторжения договора в одностороннем порядке, истец самостоятельно несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неосуществлением конкретных действий в рамках предпринимательской деятельности, суд признает требование о признании одностороннего отказа от исполнения условий договора не правомерными.

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано судом, судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ, возлагаются на истцов, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяО.Г. Дякина