Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А40-273149/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-273149/23-131-3072
г. Москва
05 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗАЛТ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОВОЛГАСТРОЙ"

о взыскании 2 632 043 руб. 73 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2024г.

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗАЛТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОВОЛГАСТРОЙ" о взыскании 2 632 043 руб. 73 коп. задолженности по договору поставки щебня № 2303-28 от 28.03.2023 г., из них 2 522 162 руб. 40 коп. долг, 109 881 руб. 33 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2023 по 14.11.2023г., проценты по ст.395 ГК РФ начисленные с 15.11.2023г по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством электронной почты от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 158 557 руб.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятого уточнения, представил письменные пояснения на отзыв ответчика.

Ответчик возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не заявил.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «БАЗАЛТ» и ООО «АвтоВолгастрой» был заключен договор поставки щебня № 2303-28 от 28.03.2023 г., в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар(щебень разных фракций), цена которого согласовываются в соответствии с Приложениями к договору (Соглашение о договорной цене на товар), которые являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с договором и на основании заявок истец произвел поставку щебня за период с 28.04.2023- по 29.06.2023 на общую сумму 40 004 616,90 рублей, что подтверждается первичными учетными документами, подписанными сторонами в установленном законом порядке (размещены для подписания в ЭДО). Товар был поставлен в соответствии со сроками, установленными договором. Каких-либо претензий по качеству и количеству товара от Покупателя не поступало. Согласно п.5.2. договора продукция и ее доставка оплачиваются Покупателем до начала поставки. Во исполнение своих обязательств по оплате ответчиком на расчетный счет ООО «БАЗАЛТ» было оплачено 37 482 454,50 рублей. В связи с частичным исполнением своих обязательств по оплате у ответчика образовалась задолженность в размере 2 522 162,40 рублей.

Данная задолженность состоит из неоплаченных за товар сумм по следующим УПД:

- № 23061501 от 15.06.2023 - размер задолженности по накладной 362 585,40 рублей,

- № 23062701 от 27.06.2023 - накладная не оплачена полностью на 1 105 689,00 рублей,

-№ 23062901 от 29.06.2023 - накладная не оплачена полностью на 776 115,00 рублей,

- № 23062902 от 29.06.2023 - накладная не оплачена полностью на 277 773,00 рублей.

Таким образом, истец полностью исполнил взятые на себя по договору поставки обязательства. Ответчик же свои обязательства исполнил частично.

Таким образом, на сегодняшний день задолженность ответчика составляет 2 522 162 руб. 40 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованиями оплатить сумму задолженности. Претензия Исх.№ 37 от 14.08.2023 направлена ответчику 17.08.2023 (РПО № 80088687676899) и согласно отчета Почты России вручено адресату 24.08.2023.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент принятия решения сумма долга ответчиком погашена в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 109 881 руб. 33 коп. за период с 15.06.2023 по 14.11.2023г.

В связи с тем, что ответчик до настоящего момента не оплатил имеющуюся задолженность, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65, 67-69, 71, 102, 110, 121, 123, 123, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОВОЛГАСТРОЙ" (адрес: 443124, РОССИЯ, САМАРСКАЯ ОБЛ., ФИО3, ФИО3, ПРОМЫШЛЕННЫЙ ВН.Р-Н, ФИО3, 6-Я ПР-КА, Д. 140, ОФИС 60, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗАЛТ" (адрес: 107140, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, 3-Й НОВЫЙ ПЕР., Д. 5, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/I, КАБИНЕТ 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2010, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 881 руб. 33 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 2 522 162 руб. 40 коп., начиная с 15.11.2023 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по 28.12.2023, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 160 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ю.В.Жбанкова