Постановление от 20 марта 2019 г. по делу № А40-177225/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-9552/2019-ГК

Дело № А40-177225/18
г. Москва
21 марта 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Е.Б. Расторгуева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества «Оборонэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2018 года

по делу № А40-177225/18, принятое судьей Т.Н. Ишановой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом»

(ОГРН: <***>; 119021, <...>)

к Акционерному обществу «Оборонэнергосбыт»

(ОГРН: <***>; 127055, <...>)

третье лицо: арбитражный управляющий АО «Оборонэнергосбыт» ФИО2

о взыскании 5 045 397 рублей 65 копеек задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещено, представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее – ООО «ГУЖФ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – АО «Оборонэнергосбыт», ответчик) о взыскании 5 045 397 рублей 65 копеек неосновательного обогащения, 423 945 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2017 по 01.06.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий АО «Оборонэнергосбыт» ФИО2

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2018 исковые требования удовлетворены частично, с АО «Оборонэнергосбыт» в пользу ООО «ГУЖФ» взыскано 5 044 812 рублей 42 копейки неосновательного, 423 606 рублей 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что поскольку у ООО «ГУЖФ» на момент принудительного взыскания имелась задолженность за расчетные периоды, следующие за периодом переплаты, платежи засчитывались в счет погашения задолженностей за последующие периоды.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Истец, ответчик и третье лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2018 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2015 возбуждено производство по делу № А40-205533/2015 по заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Оборонэнергосбыт», определением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2018 в отношении «Оборонэнергосбыт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

После возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Оборонэнергосбыт», в 2017 году со счетов обособленных подразделений ООО «ГУЖФ» были списаны по инкассовым поручениям денежные средства в пользу АО «Оборонэнергосбыт», что привело к двойному списанию и неосновательному обогащению на стороне должника.

Решением Арбитражного суда суд Республики Мордовия от 04.10.2016 по делу №А39-2836/2016 взыскана 20 563 рублей 78 копеек задолженности с ООО «ГУЖФ» в пользу АО «Оборонэнергосбыт», 5 940 рублей 27 копеек пени, 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего28 504 рубля 05 копеек. Истцом осуществлена частичная оплата суммы долга ответчику в размере 20 562 рубля 20 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Арбитражным судом Республики Мордовия по делу № А39- 2836/2016 выдан исполнительный лист № ФС 007111172 и предъявлен ответчиком в банк без указания факта погашения части долга, проведено списание денежных средств со счета истца в банке в размере 28 504 рублей 05 копеек в пользу ответчика, что привело к неосновательному обогащения ответчика на общую сумму 20 562 рубля 20 копеек.

Решением Арбитражного суда суд Республики Мордовия от 21.03.2017 по делу №A39-358/2017 взыскана задолженность с ООО «ГУЖФ» в пользу АО «Оборонэнергосбыт» в размере 39 223 рубля 22 копейки, пени в сумме 876 рублей 75 копеек, пени по день фактической оплаты, 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 42 099 рубля 97 копеек. Истцом осуществлена оплата суммы долга ответчику в размере 39 223 рубля 22 копейки. Арбитражным судом Республики Мордовия по делу № А39-358/2017 выдан исполнительный лист №ФС 012069066 и предъявлен ответчиком в банк без указания факта погашения части долга.

Инкассовым поручением проведено списание денежных средств со счета истца в банке в размере 45 836 рубля 47 копеек, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение на сумму 42 626 рублей 71 копейка.

Решением Арбитражного суда суд Республики Мордовия от 07.11.2016 по делу №А39-4848/2016 взыскана задолженность с ООО «ГУЖФ» в пользу АО «Оборонэнергосбыт» в размере 11 942 рубля 50 копеек, пени в сумме 415 рублей 07 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а всего 14 357 рублей 57 копеек. Истцом осуществлена оплата суммы долга ответчику в размере 11 942 рубля 50 копеек.

Арбитражным судом Республики Мордовия по делу № A39- 4848/2016 выдан исполнительный лист №ФС 0120697151 и предъявлен ответчиком в банк без указания факта погашения части долга. Инкассовым поручением № 672460 от 07.06.2017 проведено списание денежных средств со счета истца в банке в размере 14 357 рублей 57 копеек в пользу ответчика, что привело к двойному списанию суммы долга и неосновательному обогащению на стороне ответчика на сумму 11 942 рубля 50 копеек.

Решением Арбитражного суда суд Республики Мордовия от 29.03.2017 по делу № А39-608/2017 взыскана задолженность с ООО «ГУЖФ» в пользу АО «Оборонэнергосбыт» в размере в сумме 27 428 рублей 76 копеек, пени в сумме 420 рублей 57 копеек, начисленные за период с 16.12.2016 по 31.01.2017, пени, начисляемые с 01.02.2017 на сумму невыплаченного долга, 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 29 849 рублей 33 копейки.

Истцом осуществлена оплата суммы долга ответчику в размере 27 428 рублей 76 копеек.

Сумма пени за период с 01.02.2017 по 24.03.2017 составляет 475 рублей 43 копейки.

Арбитражным судом Республики Мордовия по делу № А39-608/2017 выдан исполнительный лист № ФС 012069553 и предъявлен ответчиком в банк без указания факта погашения части долга.

Инкассовым поручением № 746960 от 20.06.2017 проведено списание денежных средств со счета истца в банке в размере 31 001 рубль 34 копейки в пользу ответчика, что привело к двойному списанию суммы долга и неосновательному обогащению на стороне ответчика на сумму 28 580 рублей 77 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2016 по делу № А40-214992/15 взыскана задолженность с ООО «ГУЖФ» в пользу АО «Оборонэнергосбыт» в размере 355 603 рублей 73 копейки. Истцом осуществлена оплата суммы долга ответчику в размере 112 133 рубля 97 копеек, что подтверждается платежным поручением № 22600 от 08.04.2016. Между истцом и ответчиком был подписан акт сверки расчетов за период с 01.08.2015 по 02.06.2017 по которому задолженность составляет 127 807 рублей 76 копеек.

Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-214992/15 выдан исполнительный лист и предъявлен ответчиком в банк без указания факта погашения части долга. В результате чего, инкассовым поручением № 53954 от 21.12.2016 проведено списание денежных средств со счета истца в банке в размере 355 603 рубля 73 копеек в пользу ответчика, что привело к двойному списанию суммы долга и неосновательному обогащению на стороне ответчика на сумму 227 795 рубля 97 копеек.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.04.2017 по делу №А40-1458/17 взыскана задолженность с ООО «ГУЖФ» в пользу АО «Оборонэнергосбыт» задолженность в размере 1 314 351 рубля 41 копейка, в том числе: 1 247 821 рубль 08 копеек задолженности, 66 530 рублей 33 копейки неустойки, дальнейшее начисление неустойки производить с 14.04.2017 за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты основного долга в сумме 1 247 821 рубль 08 копеек, а также 11 323 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 325 674 рубля 41 копейка.

Истцом осуществлена оплата суммы долга ответчику в размере 1 514 181 рубль, что подтверждается платежным поручением № 29476 от 13.04.2017.

Арбитражным судом Оренбургской области по делу № А40-1458/17 выдан исполнительный лист №ФС 013005347 и предъявлен ответчиком в банк без указания факта погашения части долга, в результате чего на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение на сумму 1 572 518 рублей 04 копейка.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.02.2017 по делу №А47-9090/2016 взыскана задолженность с ООО «ГУЖФ» в пользу АО «Оборонэнергосбыт», в том числе 496 480 рублей 18 копеек основного долга и 38 884 рубля 03 копейки неустойки, а также 14 012 рублей 16 копеек расходов по государственной пошлине, а всего 549 376 рублей 37 копеек. Истцом осуществлена оплата суммы долга ответчику.

Арбитражным судом Оренбургской области от 07.02.2017 по делу № А47-9090/2016 выдан исполнительный лист и предъявлен ответчиком в банк без указания факта погашения части долга.

В результате чего, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение на сумму 397 316 рублей 56 копеек.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.12.2016 по делу № А47-9614/2016 взыскана задолженность с ООО «ГУЖФ» в пользу АО «Оборонэнергосбыт» за потребленную электрическую энергию в размере 434 914 рублей 39 копеек, пени в размере 51 680 рублей 52 копейки, а также государственная пошлина в размере 8 000 рублей, всего 494 594 рубля 91 копейка.

Истцом осуществлена оплата суммы долга ответчику, Арбитражным судом Оренбургской области по делу № А47-9614/16 выдан исполнительный лист № ФС 01300949 и предъявлен ответчиком в банк без указания факта погашения части долга, в на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение на сумму 434 914 рубля 39 копеек.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55- 1198/2017 от 20.03.2017 взыскана задолженность с ООО «ГУЖФ» в пользу АО «Оборонэнергосбыт» задолженность в размере 960 122 рубля 95 копеек, Арбитражным судом Оренбургской области по делу № А47- 1198/2017 выдан исполнительный лист №ФС 014474164 и предъявлен ответчиком, проведено списание денежных средств со счета истца, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение на сумму 747 757 рублей 03 копейки.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2017 по делу № А55-15593/2016 взыскана задолженность с ООО «ГУЖФ» в пользу АО «Оборонэнергосбыт» в размере 997 542 рубля 98 копеек, 266 912 рублей 10 копеек пени, расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 25 644 рубля 55 копеек, всего 1 290 099 рублей 60 копеек.

Истцом осуществлена оплата суммы долга ответчику, Арбитражным судом Оренбургской области по делу № А55- 15593/2016 выдан исполнительный лист № ФС 014467675 и предъявлен ответчиком в банк без указания факта погашения части долга, инкассовым поручением № 611417 от 07.06.2017 проведено списание денежных средств со счета истца в банке, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение на сумму 539 787 рублей 14 копеек.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2017 по делу № А71-15317/2016 взыскана задолженность с ООО «ГУЖФ» в пользу АО «Оборонэнергосбыт» в размере 183 649 рублей 44 копейки, из которых 178 435 рублей61 копейка долга, 5 213 рублей 83 копейки неустойки, 6 509 рублей 48 копеек государственной пошлины, всего 190 158 рублей 92 копейки.

Арбитражным судом Оренбургской области по делу № А71- 15317/2016 выдан исполнительный лист № ФС 011868945 и предъявлен ответчиком в банк без указания факта погашения части долга. Инкассовым поручением № 625542 от 09.06.2017 проведено списание денежных средств со счета истца в банке в 201 712 рублей 63 копейка в пользу ответчика, что привело к двойному списанию суммы долга и неосновательному обогащению на стороне ответчика на сумму 178 435 рубля 61 копейка.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2016 по делу №А72-13142/2016 взыскана задолженность с ООО «ГУЖФ» в пользу АО «Оборонэнергосбыт» в размере 40 073 рубля 73 копейки - основной долг, 3 243 рубля 32 копейки неустойки за период с 18.07.2016 по 19.08.2016, 2000 рублей расходы по уплате госпошлины, а всего 45 317 рублей 05 копеек.

Истцом осуществлена оплата суммы долга ответчику в размере 40 073 рублей 73 копейки, что подтверждается платежным поручением № 16350 от 27.02.2017.

Арбитражным судом Оренбургской области по делу № А72-13142/2016 выдан исполнительный лист №ФС 01322069 и предъявлен ответчиком в банк без указания факта погашения части долга. Инкассовым поручением №619891 от 07.06.2017 проведено списание денежных средств со счета истца в банке в размере 45 317 рублей 05 копеек в пользу ответчика, что привело к двойному списанию суммы долга и неосновательному обогащению на стороне ответчика на сумму 40 073 рубля 73 копейки.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.03.2017 по делу № А72-1436/2017 взыскана задолженность с ООО «ГУЖФ» в пользу АО «Оборонэнергосбыт» в размере 318 722 рубля 94 копейки основного долга, 4 887 рублей 09 копеек пени, пени за период с 01.02.2017 по день фактической оплаты задолженности, всего 333 082 рубля 03 копейки Истцом осуществлена оплата суммы долга ответчику в размере 318 722 руб. 93 коп.

В связи с неисполнением решения суда, в добровольном порядке в полном объеме за период с 01.02.2017 по 17.03.2017 начислены пени в размере 896 рублей 02 копейки (59 734,95 х 45 х 1/300 х 10%).

Арбитражным судом Ульяновской области по делу А72-1436/2017 выдан исполнительный лист, предъявлен ответчиком в банк без указания факта погашения части долга, инкассовым поручением № 577546 от 09.06.2017 проведено списание денежных средств со счета истца в банке, в результате чего на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение на сумму 343 810 рублей 51 копейка.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.01.2017 по делу № А72-15854/2016 взыскана задолженность с ООО «ГУЖФ» в пользу АО «Оборонэнергосбыт» в размере 275 062 рубля 79 копеек, 8 501 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 283 563 рубля.

Истцом осуществлена оплата суммы долга ответчику, Арбитражным судом Ульяновской области по делу А72-15854/2016 выдан исполнительный лист № ФС 014323811 и предъявлен ответчиком в банк без указания факта погашения части долга. Инкассовым поручением проведено списание денежных средств со счета истца, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение на сумму 271 358 рублей 74 копейки.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.07.2016 по делу № А72-7563/2016 взыскана задолженность с ООО «ГУЖФ» в пользу АО «Оборонэнергосбыт» задолженность в размере 696 651 рубль 35 копеек, 7 821 рубль 46 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2016 по 18.05.2016, 17 090 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 721 562 рубля 81 копейка.

Истцом осуществлена оплата суммы долга ответчику, Арбитражным судом Ульяновской области по делу А72-7563/2016 выдан исполнительный лист, предъявлен ответчиком в банк без указания факта погашения части долга.

Инкассовым поручением № 726556 от 13.09.2016 проведено списание денежных средств со счета истца в банке, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение на сумму 187 917 рублей 75 копеек.

Согласно расчету истца общая сумма неосновательного обогащения составляет 5 045 397 рублей 65 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2017 по 01.06.2018 на общую сумму 423 945 рублей 04 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного имущества должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности неосновательного сбережения денежных средств истца ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

Таким образом, из смысла статьи 522 ГК РФ следует, что в случае, если должник не воспользовался правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа, или незамедлительно после платежа, то исполнение засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

В пункте 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» поставщику не предоставлено право изменять назначение платежа, указанного покупателем, поскольку указанным пунктом постановления прямо предусмотрено, что, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Из материалов дела следует, что зачет производился ответчиком произвольно как за предыдущие периоды, так и за последующие не в порядке календарной очередности при наличии четкого указания истца в платежном документе о назначении платежа.

В рассматриваемом случае переплата возникла не по воле истца, а в связи с недобросовестными действиями ответчика, в частности, не доведением информации о добровольном погашении задолженности по исполнительным листам до судебных приставов-исполнителей.

При этом, возможно погашение однородных обязательств только при отсутствии волеизъявления плательщика, выраженного в платежном документе, а не прекращение обязательств односторонним произвольным зачетом без уведомления истца.

Доводам об имевшихся неточностях в расчетах истца дана надлежащая оценка, требования истца удовлетворены частично, исключена сумма неосновательного обогащения в размере 585 рублей 23 копейки, поскольку при расчете истцом допущена арифметическая ошибка, размер процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшен.

Ссылки на судебную практику не могут быть приняты во внимание, поскольку обжалуемый судебный акт принят по делам с иными фактическими обстоятельствами.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2018 года по делу № А40-177225/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН: <***>; 127055, <...>) в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.И. Левченко


Судьи: Е.Б. Расторгуев

Д.Н. Садикова