Решение от 19 января 2024 г. по делу № А53-979/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-979/22
19 января 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бычковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <...>)

о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2022,

предъявленным в рамках дела по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВВВ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии:

от заявителя: представитель ФИО3 по доверенности от 23.11.2021,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВВВ» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника. Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 601 500 руб., из которых: 200 000 руб. основной долг, 200 000 руб. неустойка, 200 500 руб. штраф, 1 000 руб. моральный вред по упрощенной процедуре отсутствующего должника (уточненные требования).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2022 в удовлетворении заявления отказано в принятии заявления о признании должника банкротом.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 (резолютивная часть объявлена 15.04.2022) определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2022 отменено, вопрос о принятии заявления направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2022 производство по делу № А53-979/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВВВ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) прекращено.

В Арбитражный суд Ростовской области 04.10.2023 поступило заявление ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2022 г. о прекращении производства по делу о банкротстве по делу № А53-979/2022, отмене определения Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2022 г. о прекращении производства по делу о банкротстве по делу № А53-979/2022 и удовлетворении заявленных требований о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление, представил ходатайство об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Должник представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес должника, возвращена без вручения с отметкой «отсутствие адресата».

На запрос суда УФПС по Ростовской области представило информацию о том, что адресат по адресу: <...> отсутствует.

При этом суд отмечает, что в выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника содержится информация о недостоверности места нахождения и адреса юридического лица.

Суд, оценив представленные доказательства, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своего заявления заявитель указывает, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, 05.08.2022 деятельность ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВВВ" была прекращена (причина исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

По состоянию на текущую дату отпали основания прекращения производства по делу А53-979/2022, изложенные в определении Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2022.

Заявитель указал, что апелляционным определением Ростовского областного суда от 29.05.2023 г. (дело №33а-8229/2023) действия Межрайонной ИФНС России №26 по Ростовской области по исключению юридического лица ООО «ВВВ» ОГРН <***> из ЕГРЮЛ (запись в ЕГРЮЛ от 05.08.2022 г.) признаны незаконными. Указанное определение исполнено регистрирующим органом 30.06.2023 г. (запись от 05.08.2023 г. об исключении юридического лица ООО «ВВВ» из ЕГРЮЛ признана недействительной).

С учетом вышеизложенного, заявитель полагает, что определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2022 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам в порядке главы 37 АПК РФ.

Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам.

Ходатайство мотивировано тем, что на основании апелляционного определения Ростовского областного суда от 29.05.2023 г. (дело №33а-8229/2023) действия Межрайонной ИФНС России №26 по Ростовской области по исключению юридического лица ООО «ВВВ» ОГРН <***> из ЕГРЮЛ (запись в ЕГРЮЛ от 05.08.2022 г.) признаны незаконными. Указанное определение исполнено регистрирующим органом 30.06.2023 г. (запись от 05.08.2023 г. об исключении юридического лица ООО «ВВВ» из ЕГРЮЛ признана недействительной), о чем ФИО2 стало известно 07.07.2023 г. Поскольку в актуальной выписке из ЕГРЮЛ указанные изменения не были отражены, ФИО2 была вынуждена обратиться в МИФНС №26 по Ростовской области с заявлением от 02.07.2023 г. № 202307201000857, в результате чего 07.07.2023 г. из ответа МИФНС №26 по Ростовской области исх. №6196-00-11-2023/000182 ей стало известно о внесении изменений в ЕГРЮЛ по признанию недействительной записи от 05.08.2023 г. об исключении юридического лица ООО «ВВВ» из ЕГРЮЛ.

В силу части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель обратился в суд посредством системы «Мой Арбитр» 03.10.2023. Поскольку с момента вынесения апелляционного определения Ростовского областного суда от 29.05.2023 прошло более трех месяцев, но не истекло шесть месяцев, учитывая, что заявителем представлены уважительные причины пропуска, суд считает ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309-310 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2022 производство по делу № А53-979/2022 прекращено.

Суд указал, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц должник – общество с ограниченной ответственностью «ВВВ» прекратило деятельность 05.08.2022 в связи с исключением из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, и Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Федеральная налоговая служба в лице ее территориальных органов является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим как государственную регистрацию юридических лиц, так и их исключение из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наличии в материалах дела достоверных доказательств исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц в установленном законом порядке и прекращения его правоспособности суд прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, производство по делу № А53-979/2022 по заявлению кредитора ФИО2 о признании должника ООО «ВВВ» несостоятельным (банкротом) было прекращено на основании пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Между тем, согласно Выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника запись 2226100680683 от 05.08.2022 о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) признана недействительной на основании решения суда.

Согласно п. 3, 4, 6 Постановления ВАС РФ от 30 июня 2011 г. № 52 при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Суд считает заявление кредитора о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2022 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО2 срок на обращение в суд с заявлением о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам.

Ходатайство ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2022 о прекращении производства по делу А53-979/2022.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) должника общества с ограниченной ответственностью «ВВВ» по упрощенной процедуре отсутствующего должника на «20» февраля 2024 года в 15 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. №425.

Заявителю: представить согласие на финансирование процедур банкротства.

Должнику - представить письменный отзыв на заявление с приложением документов в его обоснование, заранее направить отзыв лицам, участвующим в деле, доказательства направления (квитанцию об отправке, уведомление о вручении) представить в суд;

- документально подтвердить наличие ликвидного имущества (ответы уполномоченных органов);

- сведения о наличии (отсутствии) задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности; сведения о численности работников должника; список работников, перед которыми имеется задолженность, с указанием суммы задолженности перед каждым; штатное расписание; трудовые договоры, приказы о приеме на работу и пр.;

- бухгалтерские балансы за три последних года с отметкой налогового органа о принятии, доказательства наличия (отсутствия) имущества (ответы компетентных органов); расшифровку активов и пассивов; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату с отметкой налогового органа о принятии, отчетом о прибылях и убытках и расшифровкой по отчету «Основные средства»; выписку о движении денежных средств по счетам в банках и иных кредитных организациях за последние 12 месяцев, акт сверки задолженности по обязательным платежам; ликвидационный баланс с отметкой налогового органа о принятии; учредительные документы должника, свидетельство о государственной регистрации юридического лица; информацию о том, является ли должник учредителем юридических лиц; протокол собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве, если указанное собрание проведено; документы, подтверждающие наличие у руководителя должника допуска к государственной тайне, с указанием формы допуска (при наличии у должника лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну);

- сведения о результатах обращения взыскания на имущество должника (постановления о возбуждении и окончании исполнительного производства, справку ФССП о состоянии исполнения);

- правоустанавливающие документы, подтверждающие наличие соответствующего статуса, свидетельство о государственной регистрации;

- сведения о том, использует ли предприятие сведения, составляющие государственную тайну (в случае использования указать форму допуска к государственной тайне руководителя и степени секретности сведений);

- выписку о движении денежных средств по счетам в банках и иных кредитных организациях за последние 12 месяцев.

Предложить должнику принять исчерпывающие меры по погашению задолженности вне процедур банкротства.

Разъяснить должнику, что представление отзыва на заявление с указанием вышеперечисленных сведений, а также направление отзыва лицам, участвующим в деле, в силу статьи 47 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является его обязанностью.

Обязать заявленную Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344011, <...>) не позднее, чем через 9 дней с даты получения настоящего определения представить кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, соответствие арбитражного управляющего установленным Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требованиям (в том числе идентификационный номер налогоплательщика или паспортные данные, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию, согласие кандидата на утверждение, страховой полис), доказательства направления информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям действующего законодательства о банкротстве должнику.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Г. Бычкова