Дополнительное решение от 28 мая 2019 г. по делу № А03-2651/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А03-2651/2019
г. Барнаул
28 мая 2019 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 27 мая 2019 года

Дополнительное решение изготовлено в полном объёме 28 мая 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Министерства сельского хозяйства Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с. Алтайское Алтайского края

о распределении судебных расходов по делу № А03-2651/2019 по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с. Алтайское Алтайского края

о взыскании в доход бюджета Алтайского края 145 989 руб. неосновательно полученной субсидии

без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

25.02.2019 Министерство сельского хозяйства Алтайского края (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай» (далее по тексту – ответчик) о взыскании необоснованно полученной субсидии в размере 145 989 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.05.2019 (резолютивная часть объявлена 14.05.2019) исковые требования удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью «Алтай» в пользу Министерства сельского хозяйства Алтайского края взыскано 145 989 руб. субсидии в доход бюджета Алтайского края.

Между тем, при вынесении решения арбитражным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, в связи с чем, определением от 14.05.2019 назначено проведение судебного заседания на 27.05.2019.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В состоявшееся 27.05.2019 судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной цене иска 145 989 руб. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 5 380 руб.

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, а также учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, в силу положений статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 5 380 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 380 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Федотова