Решение от 29 января 2020 г. по делу № А40-283094/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-283094/19-34-2074

29.01.2020

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2020

Решение изготовлено в полном объеме 29.01.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "АМАРАНТ"

198188, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ВАСИ АЛЕКСЕЕВА, ДОМ 6, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н ЧАСТИ 138. 139,140, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2014, ИНН: <***>

к ООО "ИНПРУС"

141982, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2014, ИНН: <***>

о взыскании 2 730 000 руб. долга, 613 350 руб. неустойки за период с 01.05.2019 по 22.09.2019, 14 659 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2019 по 31.10.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2019 по день фактической оплаты,

в заседании приняли участие: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНПРУС" о взыскании 2 730 000 руб. долга, 613 350 руб. неустойки за период с 01.05.2019 по 22.09.2019, 14 659 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2019 по 31.10.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2019 по день фактической оплаты.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора поставки № 12/19-1 от 12.04.2019, во исполнение которого истец (покупатель) произвел на расчетный счет ответчика (покупатель) авансовый платеж в сумме 3 000 000 руб. платежными поручениями от 15.04.2019 № 183, от 24.04.2019 № 213, ответчик в нарушение принятых по договору обязательств поставку обусловленного товара в полном объеме не произвел.

Задолженность ответчика составляет 2 730 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика требование (претензию) от 25.09.2019 № 13 о расторжении договора в порядке ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации и возмещении убытков.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, требование истца без удовлетворения.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца по исчислению неустойки на основании п. 5.3 договора за просрочку исполнения обязательств по договору, не оспоренный ответчиком, суд признает расчет правильным и считает сумму 613 350 руб. за период с 01.05.2019 по 22.09.2019 соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период.

В соответствии с п. 4 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Уведомление о расторжении договора вручено ответчику 25.09.2019, договор прекратил свое действие 26.09.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет правильным и сумма 14 659 руб. 73 коп. является соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период с 04.10.2019 по 31.10.2019.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНПРУС" (141982, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМАРАНТ" (198188, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ВАСИ АЛЕКСЕЕВА, ДОМ 6, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н ЧАСТИ 138. 139,140, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2014, ИНН: <***>) 2 730 000 руб. предоплаты, 613 350 руб. неустойки, 14 654 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3 358 009 (три миллиона триста пятьдесят восемь тысяч девять) руб. 73 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01.11.2019 по дату фактического платежа и 39 790 (тридцать девять тысяч семьсот девяносто) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из средств федерального бюджета 710 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 07.10.2019 № 801.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.