Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А46-9675/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9675/2023
11 июля 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 11 июля 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бердиной А.И., финансового управляющего имуществом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Омская область, Нижнеомский район, село Ситниково; адрес регистрации: 644024, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 21.12.2023 по делу № А46-9675/2023,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, заявитель, должник) 30.05.2023 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.07.2023 заявление ФИО1 принято к производству суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 05.09.2023.

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.09.2023 (резолютивная часть оглашена 05.09.2023) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Публикация сообщения в соответствии со статьёй 28 Закона о банкротстве состоялась в газете «Коммерсантъ» от 16.09.2023 № 172(7617).

Финансовый управляющий имуществом ФИО1 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 21.12.2023 по делу № А46-9675/2023.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2024 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению на 02.07.2024.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Должник и финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд на основании статьи 123 АПК РФ считает должника и финансового управляющего, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.12.2023 (резолютивная часть от 14.12.2023) признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование кредитора Банка ВТБ по кредитному договору от 08.07.2020 № 625/0040-1220832 в размере 3 897 816 руб. 22 коп., из них: 3 656 166 руб. 67 коп. - основной долг, 209 707 руб. 15 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 4 138 руб. 40 коп. - пени на основной долг, 27 804 руб. - госпошлина, без обеспечения залогом имущества должника.

В обоснование заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Омской области от 21.12.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам, ФИО2 указано, что определением Арбитражного суда Омской области от 19.02.2024 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО «УК ТРАСТ» в размере 3 897 816 руб. 22 коп.

Указанные требования являются идентичными, поскольку основаны на одном кредитном договоре от 08.07.2020 № 625/0040-1220832, право требования задолженности по которому Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «УК ТРСТ» по договору уступки прав от 20.09.2023 № 552/2023/ДФУ и впоследствии заявил о включении в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с положениями статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части статьи 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве судебные акты по делам о несостоятельности (банкротстве) подлежат немедленному исполнению.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

На основании статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются 1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельств. Вновь открывшимися обстоятельствами являются 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. Новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным настоящим Кодексом.

Порядок пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам имеет своей целью повторное рассмотрение требования по существу с учетом новых обстоятельств дела (статья 311 АПК РФ).

При таких обстоятельствах заявление ФИО2 подлежит удовлетворению, определение Арбитражного суда Омской области от 21.12.2023 по делу № А46-9675/2023 – отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном данным Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями статьями 16, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223, 311, 312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Омская область, Нижнеомский район, село Ситниково; адрес регистрации: 644024, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) - ФИО2 о пересмотре судебного акта - определения Арбитражного суда Омской области от 21.12.2023 по делу № А46-9675/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Омской области от 21.12.2023 по делу № А46-9675/2023 по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 191144, <...>, литер А; почтовый адрес: 644010, <...>/Маршала ФИО4, дом 37/101, корпус 1) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Омская область, Нижнеомский район, село Ситниково; адрес регистрации: 644024, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) требования в размере 3 897 816 руб. 22 коп., как обязательство, не обеспеченное залогом имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования кредитора Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 191144, <...>, литер А; почтовый адрес: 644010, <...>/Маршала ФИО4, дом 37/101, корпус 1) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Омская область, Нижнеомский район, село Ситниково; адрес регистрации: 644024, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) требования в размере 3 897 816 руб. 22 коп., на 15 августа 2024 года в 14 часов 43 минуты в помещении суда по адресу: <...>, № каб. 417.

Заинтересованным лицам представить - письменные отзывы на заявления, копии и подлинники документов в обоснование своих доводов и возражений, копии отзывов с приложением документов заблаговременно направить в адрес суда и лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить суду.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья С.В. Луговик