Постановление от 1 марта 2019 г. по делу № А32-41189/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-41189/2018
город Ростов-на-Дону
01 марта 2019 года
15АП-1394/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Илюшина Р.Р., Глазуновой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Донские биотехнологии»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2018 по делу № А32-41189/2018

по иску ООО «ЮгАвтотранзит Плюс»

к ООО «Донские биотехнологии»

о взыскании задолженности за услуги,

принятое в составе судьи Баганиной С.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЮгАвтотранзит Плюс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДонБиоТех» о взыскании 1 885 572 руб.

Решением суда от 12.10.2018 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить.

Жалоба поступила в кратком виде, без изложения подробных доводов.

От истца поступили письменные пояснения, в которых он возражал против удовлетворения жалобы.

Также от истца поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен Договор №20Г/2017 от 27.04.2017г., согласно условиям которого Исполнитель берет на себя обязательство по оказанию услуг строительной техникой (выполнение грузоподъемных операций) далее Техника, с обслуживающим персоналом по заданию Заказчика на его объекте: <...> Заводская, 3, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

В соответствии с пунктами 2.4, 2.5 договора, по завершению расчетного (календарного) месяца стоимость услуг Исполнителя рассчитывается по фактически отработанному техникой и персоналом времени, подтверждённому данными путевых листов и/или сменных рапортов с ежедневными отметками представителей Заказчика.

Расчет за оказанные услуги производится ежемесячно на основании счетов, актов выполненных услуг (подтвержденных путевыми листами и/или сменными рапортами) подписанными сторонами, в течение 10 календарных дней со дня выставления счета и акта выполненных услуг. Ранее выплаченный аванс засчитывается в счет оказанных услуг по истечению расчетного (календарного) месяца в полном объеме.

Заказчик обязан рассмотреть и подписать акт выполненных услуг, либо представить мотивированный отказ в течение 5 (пяти) календарных дней. В случае не подписания акта Заказчиком и не предоставления им мотивированного отказа в установленный срок, обязательства по Договору считаются исполненными в полном объеме и надлежащим образом.

В материалы дела представлены акты выполненных услуг №131 от 30.06.2017 на сумму 1 226 000 руб. (л.д. 17), №152 от 31.07.2017 на сумму 2 115 000 руб. (л.д. 20), №172 от 31.08.2017 на сумму 1 944 000 руб. (л.д. 24), №180 от 20.09.2017 на сумму 1 332 000 руб. (л.д. 28), №204 от 31.10.2017 на сумму 722 000 руб. (л.д. 30), а также счета на оплату.

Акт выполненных услуг подписаны в двустороннем порядке, от имени ответчика – главным бухгалтером ФИО2, проставлен оттиск печати ответчика.

В материалы дела также представлены акты сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2017 и на 31.12.2017, в которых отражена представленная первичная документация с учетом частичных оплат (платежные поручения также отражены в акте). Согласно актам сверок, подписанных и со стороны ответчика, задолженность составляет 1 404 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора № 20172017 от 27,04,2017г. расчет за оказанные услуги производится в течение 10 календарных дней со дня выставления счета и акта выполненных услуг, по настоящее время Ответчик, в нарушение условий договора и норм действующего законодательства РФ, не исполнил свои обязательства по оплате, задолженность в размере 1 404 000,00 рублей Ответчиком не уплачена.

Истец в адрес ответчика направил претензию с просьбой произвести оплату, которая получена обществом 02.07.2018, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено, вышеприведенные доводы не опровергнуты.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Поскольку до настоящего времени ответчиком оплата оказанных услуг не произведена, требование истца о взыскании 1 404 000 руб. заявлено и удовлетворено судом первой инстанции правомерно, ответчиком в суде первой инстанции не опровергнуто.

Согласно п. 2.7 договора за просрочку оплаты услуг исполнитель справе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки по основаниям п. 2.7 договора в размере 481 572 руб. пени за период с 02.10.2017 по 12.09.2018. Расчет истца судом проверен, признан правильным.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки удовлетворено правомерно.

Ответчиком требование в указанной части не оспорено, контррасчет не представлен, ходатайства в порядке 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

На основании изложенного, оснований для отмены или изменения судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2018 по делу № А32-41189/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Донские биотехнологии» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Т.Р. Фахретдинов

СудьиР.Р. Илюшин

И.Н. Глазунова