Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А40-140927/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-140927/23-156-1131
г. Москва
12 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛХОНКА" (123112, <...>, ЭТ 49 ПОМ №23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 1 608 194 руб. 64 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 77АД 4674301 от 31.08.2023 (Диплом 107704 № 0003492 от 27.06.2017)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы по договору от 01.02.2020 № 04.515048-ТЭ за период февраль 2020 - январь 2023 в размере 1 398 019 руб. 21 коп., неустойки за период с 03.04.2023 по 19.09.2023 в размере 210 175 руб. 48 коп., а также неустойки, рассчитанной за период с 20.09.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» и обществом с ограниченной ответственностью "ВОЛХОНКА" (потребитель) заключен договор от 01.02.2020 № 04.515048-ТЭ, предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору от 01.02.2020 № 04.515048-ТЭ за период февраль 2020 - январь 2023 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 3822,064 Гкал, теплоноситель в количестве 0,105 куб. м, общей стоимостью 7 779 811 руб. 02 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета.

Таким образом, Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 19.09.2023 г. его задолженность составила 1 398 019 руб. 21 коп.

Показания приборов учета, а также платежные поручения Ответчика, учтенные при расчете исковых требований, прилагаются к исковому заявлению.

Таким образом, Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик в отзыве указывает, что в отношении требований февраль 2020 - июнь 2020 Истцом пропущен срок исковой давности, поскольку исковое заявление подано 27.06.2023, однако им не учтено следующее.

По общему правилу, в соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п 4.5. договора от 01.02.2020 № 04.515048-ТЭ, оплата поставляемой Абоненту в расчётном месяце тепловой энергии производится в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, счет за февраль 2020 должен быть оплачен в срок до 18.03.2020, счет за март 2020 должен быть оплачен в срок до 18.04.2020, счет за апрель 2020 должен быть оплачен в срок до 18.05.2020, счет за май 2020 должен быть оплачен в срок до 18.06.2020, счет за июнь 2020 должен быть оплачен в срок до 18.07.2020.

Согласно разъяснениям Верховного суда, содержащихся в Пленуме №43 от 29.09.2015 (п. 16), а также положениям ч. 3 ст. 202 ГК РФ, ч. 5 ст. 4 АПК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом в случае соблюдения претензионного (досудебного) порядка разрешения спора, т.е. на 30 календарных дней.

Учитывая изложенное, по требованиям за май 2020 и июнь 2020 срок исковой давности не пропущен (срок давности по указанным требованиям, с учетом вышеизложенного, истекал по ним 18 июля и 18 августа соответственно, тогда как иск был подан 23.06.2023).

Применительно к договору от 01.02.2020 № 04.515048-ТЭ, с учетом фактических обстоятельств, срок исковой давности не пропущен и по требованиям за период февраль 2020 - апрель 2020 в связи со следующим.

Так, в ходе заключения договора от 01.02.2020 № 04.515048-ТЭ, между сторонами возникли разногласия относительно его условий, в том числе существенных, в связи с чем, ООО «Волхонка» 14.12.2020 было подано исковое заявление к ПАО «МОЭК» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора (дело А40-246495/2020-137-1863).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021, оставленного без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021, судом разногласия были урегулированы, в том числе относительно:

-границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон

-потерь тепловой энергии, связанных с потерями теплоносителя и нормативных потерь теплоносителя.

В силу п.21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, вышеуказанные условия относятся к существенным.

Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 78-КГ15-7, из содержания ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным.

В соответствии с п. 5 ст. 429 ГК РФ, п.4 ст. 445 ГК РФ, с учетом разъяснений, договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Аналогичные разъяснения даны и Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.10.2011 N 4408/11 по делу N А68-6859/10, где указано, что, если условия договора определены решением суда, данный договор признается заключенным с даты вступления в силу этого решения.

Таким образом, договор считается заключенным с 13.08.2021 (Постановление 9ААС по делу А40-246495/2020).

В соответствии с п. 6.1. Договора, он распространяет свое действия на отношения сторон, возникшие с 01.02.2020.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по требованиям за периоды февраль 2020 - июнь 2020, по которым Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, подлежит исчислению с момента заключения договора, а именно с 13.08.2021, в связи с чем на момент подачи иска не является пропущенным.

В части довода об отсутствии поставки энергоресурса в период июнь 2021 - август 2021 Ответчиком в отзыве указывается, что в указанный период энергоресурс не подлежит оплате, поскольку он не поставлялся.

При этом по тексту отзыва указывается, что обязательства по поставке тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения не выполнялись с 22.07.2021.

Из этого следует, что до 22.07.2021 ресурс поставлялся, в связи с чем, обязанность по его оплате (за периоды июнь 2021 - июль 2021) у Ответчика имеется.

За август 2021 требования по оплате энергоресурса Истцом не предъявлялись.

За июль 2021 начислено к оплате в соответствии с показаниями приборов учета за соответствующий период (14.490 Гкал).

За июнь 2021 начислено к оплате 17.526 Гкал на основании справки и потреблении горячей воды, предоставленной Ответчиком (265,55 мЗ = 17,526 Гкал * 0,066 Гкал/мЗ).

Учитывая изложенное, доводы подлежат отклонению, как документально неподтвержденные и опровергнутые представленными в материалы дела доказательствами.

В части остальных периодов Истец отмечает, что объем поставленной тепловой энергии определялся на основании показаний приборов учета (справки об объёмах потребления, предоставленных Ответчиком) приобщенных в материалы дела.

Также в материалы дела были предоставлены платежные поручения, учтенные при расчете задолженности в соответствии с их назначением (в том числе и оплаты, произведенные после подачи искового заявления в суд).

Учитывая изложенное, судом установлен факт поставки истцом и принятия ответчиком тепловой энергии и горячей воды за период февраль 2020 - январь 2023 на сумму 1 398 019 руб. 21 коп. Представленный истцом в материалы дела расчет проверен и признан обоснованным. В этой связи, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени) за период с 03.04.2023 по 19.09.2023 в размере 210 175 руб. 48 коп., согласно представленному расчету истца.

В соответствии с положениями ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Судом проверен расчет неустойки, признан обоснованным. В этой связи требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленную на сумму долга - 1 398 019 руб. 21 коп., за каждый день просрочки платежа исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за период с 20.09.2023 по дату фактической оплаты, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности и неустойки, суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в указанном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65-68, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛХОНКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 398 019 руб. 21 коп., неустойку в размере 210 175 руб. 48 коп., неустойку за период с 20.09.2023 по дату фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки Банка России, а также расходы по госпошлине в размере 29 082 руб.

Возвратить ПАО «МОЭК» из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 7 729 руб., перечисленную по платежному поручению от 08.06.2023 №49646.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

Дьяконова Л.С.