Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А40-92627/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-92627/24-14-719
г. Москва
28 октября 2024 года
Резолютивная часть объявлена 14 октября 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 28 октября 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению АО "МСУ-1" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "СК ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>)

о взыскании 115 803 647,78 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 18.01.2023г.

судебное заседание не явились:

ответчик – извещён;



УСТАНОВИЛ:

АО «МСУ-1» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СК ИНЖИНИРИНГ» о взыскании суммы неосновательного обогащения (неотработанного аванса) по договору на выполнение субподрядных работ № 30/16 СП от 02.11.2020 г. в размере 17 825 923,98 руб., пени за нарушение сроков окончания работ в размере 97 977 723,580 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Монолитное Строительное Управление-1» (далее - Истец, АО «МСУ-1», Подрядчик) и ООО «СК ИНЖИНИРИНГ» (далее - Ответчик, Субподрядчик) был заключен Договор на выполнение субподрядных работ № 30/16 СП от 02.11.2020 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец поручил, а Ответчик принял на себя обязательства выполнить полный комплекс работ по монтажу системы электрооборудования и электроосвещения корпуса № 1 (далее - Работы) на объекте капитального строительства, расположенном по адресу: <...>, корпусы 1 и 2 (далее - Объект), объем и состав которых определен в Протоколе согласования твердой договорной цены (Приложение № 1 к Договору) и в Техническом задании (Приложение № 1.1. к Договору) (составляется при необходимости), в соответствии с Технической (рабочей/проектной) документацией: «Электрооборудование и электроосвещение» 71-18-ЭОМ2; условиями Договора, соблюдая при этом промежуточные сроки и общий срок выполнения Работ, установленные Графиком производства работ.

Стоимость работ по Договору (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 07.07.2022 г. к Договору) составляет 101 531 324,13 руб. (Сто один миллион пятьсот тридцать одна тысяча триста двадцать четыре рубля 13 копеек), в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с п. 3.1 Договора, сроки выполнения работ по Договору устанавливаются согласно Графика производства работ (Приложение № 2 к Договору), согласно которому Ответчик обязан был приступить к работам по Договору с 02.11.2020 г. и завершить их в полном объеме и передать Истцу их результат в срок не позднее 31.05.2021 г.

Во исполнение своих договорных и финансовых обязательств Истец перечислил Ответчику авансовые платежи на общую сумму 93 039 956,35 руб. (Девяносто три миллиона тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей 35 копеек), что подтверждается нижеследующими платежными поручениями:

1) платежное поручение № 55628 от 05.11.2020 г. на сумму 1 200 284,19 руб.

2) платежное поручение № 55654 от 05.11.2020 г. на сумму 4 071 188,76 руб.

3) платежное поручение № 55668 от 05.11.2020 г. на сумму 663 694,80 руб.

4) платежное поручение № 62205 от 09.12.2020 г. на сумму 945 600,00 руб.

5) платежное поручение № 62210 от 09.12.2020 г. на сумму 824 887,60 руб.

6) платежное поручение № 62211 от 09.12.2020 г. на сумму 2 870 325,00 руб.

7) платежное поручение № 11056 от 27.01.2021 г. на сумму 1 178 022,00 руб.

8) платежное поручение № 11071 от 27.01.2021 г. на сумму 722 990,21 руб.

9) платежное поручение № 12555 от 03.02.2021 г. на сумму 1 380 000,00 руб.

10) платежное поручение № 12556 от 03.02.2021 г. на сумму 1 630 135,54 руб.

11) платежное поручение № 13725 от 11.02.2021 г. на сумму 7 410251,20 руб.

12) платежное поручение № 13726 от 11.02.2021 г. на сумму 1 557 583,17 руб.

13) платежное поручение № 13727 от 11.02.2021 г. на сумму 7 366 877,60 руб.

14) платежное поручение № 13728 от 11.02.2021 г. на сумму 725 987,47 руб.

15) платежное поручение № 13729 от 11.02.2021 г. на сумму 2 786 138,48 руб.

16) платежное поручение № 13730 от 11.02.2021 г. на сумму 1 700 000,00 руб.

17) платежное поручение № 19067 от 15.03.2021 г. на сумму 1 000 000,00 руб.

18) платежное поручение № 19068 от 15.03.2021 г. на сумму 833 150,00 руб.

19) платежное поручение № 24956 от 12.04.2021 г. на сумму 2 100 000,00 руб.

20) платежное поручение № 26388 от 19.04.2021 г. на сумму 778 840,00 руб.

21) платежное поручение № 26390 от 19.04.2021 г. на сумму 778 180,00 руб.

22) платежное поручение № 26391 от 19.04.2021 г. на сумму 2 595 971,50 руб.

23) платежное поручение № 26393 от 19.04.2021 г. на сумму 1 671 682,80 руб.

24) платежное поручение № 26394 от 19.04.2021 г. на сумму 573 043,84 руб.

25) платежное поручение № 27362 от 23.04.2021 г. на сумму 353 283,39 руб.

26) платежное поручение № 28302 от 29.04.2021 г. на сумму 10 000,00 руб.

27) платежное поручение № 32460 от 25.05.2021 г. на сумму 1 800 000,00 руб.

28) платежное поручение № 32461 от 25.05.2021 г. на сумму 364 008,36 руб.

29) платежное поручение № 32462 от 25.05.2021 г. на сумму 531 501,00 руб.

30) платежное поручение № 32463 от 25.05.2021 г. на сумму 7 410 010,80 руб.

31) платежное поручение № 32464 от 25.05.2021 г. на сумму 4 004 201,69 руб.

32) платежное поручение № 32465 от 25.05.2021 г. на сумму 3 400 000,00 руб.

33) платежное поручение № 35221 от 07.06.2021 г. на сумму 1 400 000,00 руб.

34) платежное поручение № 35222 от 07.06.2021 г. на сумму 2 783 457,28 руб.

35) платежное поручение № 39827 от 07.07.2021 г. на сумму 1 440 600,00 руб.

36) платежное поручение № 39828 от 07.07.2021 г. на сумму 1 200 000,00 руб.

37) платежное поручение № 48602 от 19.08.2021 г. на сумму 1 000 000,00 руб.

38) платежное поручение № 48603 от 19.08.2021 г. на сумму 1 538 016,06 руб.

39) платежное поручение № 48604 от 19.08.2021 г. на сумму 770 878,34 руб.

40) платежное поручение № 48605 от 19.08.2021 г. на сумму 704 816,00 руб.

41) платежное поручение № 50483 от 31.08.2021 г. на сумму 414 610,00 руб.

42) платежное поручение № 53608 от 20.09.2021 г. на сумму 2 500 000,00 руб.

43) платежное поручение № 53615 от 20.09.2021 г. на сумму 1 168 417,50 руб.

44) платежное поручение № 53616 от 20.09.2021 г. на сумму 651 662,00 руб.

45) платежное поручение № 53617 от 20.09.2021 г. на сумму 2 546 275,68 руб.

46) платежное поручение № 53618 от 20.09.2021 г. на сумму 455 385,60 руб.

47) платежное поручение № 61349 от 03.11.2021 г. на сумму 500 000,00 руб.

48) платежное поручение № 61363 от 03.11.2021 г. на сумму 1 852 850,70 руб.

49)платежное поручение № 61364 от 03.11.2021 г. на сумму 1 147 705,60 руб.

50) платежное поручение № 61368 от 03.11.2021 г. на сумму 614 549,91 руб.

51)платежное поручение № 66828 от 06.12.2021 г. на сумму 500 000,00 руб.

52) платежное поручение № 4575 от 10.02.2022 г. на сумму 2 824 780,68 руб.

53) платежное поручение № 4587 от 10.02.2022 г. на сумму 500 000,00 руб.

54) платежное поручение № 9294 от 09.03.2022 г. на сумму 128 400,00 руб.

55) платежное поручение № 18897 от 25.04.2022 г. на сумму 716 068,00 руб.

56) платежное поручение № 37153 от 28.07.2022 г. на сумму 293 643,60 руб.

57) платежное поручение № 54198 от 10.10.2022 г. на сумму 150 000,00 руб.

Несмотря на надлежащее исполнение Истцом своих обязательств по Договору, Ответчик грубо нарушил существенные условия Договора (сроки окончания работ).

По состоянию на 22.01.2024 г. (дата составления Уведомления об одностороннем внесудебном расторжении Договора) Ответчик выполнил и сдал Истцу работы по Договору не в полном объеме, а именно на сумму 75 214 032,37 руб. (Семьдесят пять миллионов двести четырнадцать тысяч тридцать два рубля 37 копеек), что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, подписанными Сторонами спора и скрепленными печатями организаций, а именно:

1) Акт КС-2 и Справка КС-3 № 1 от 31.12.2020 г. на сумму 809 339,51 руб.

2) Акт КС-2 и Справка КС-3 № 2 от 31.01.2021 г. на сумму 1 630 552,97 руб.

3) Акт КС-2 и Справка КС-3 № 3 от 31.03.2021 г. на сумму 6 632 998,72 руб.

4) Акт КС-2 и Справка КС-3 № 4 от 30.04.2021 г. на сумму 3 975 960,36 руб.

5) Акт КС-2 и Справка КС-3 № 5 от 31.05.2021 г. на сумму 4 588 778,09 руб.

6) Акт КС-2 и Справка КС-3 № 6 от 30.06.2021 г. на сумму 3 033 910,43 руб.

7) Акт КС-2 и Справка КС-3 № 7 от 31.07.2021 г. на сумму 967 117,55 руб.

8) Акт КС-2 и Справка КС-3 № 8 от 31.08.2021 г. на сумму 2 070 759,66 руб.

9) Акт КС-2 и Справка КС-3 № 9 от 30.09.2021 г. на сумму 16 188 180,77 руб.

10) Акт КС-2 и Справка КС-3 № 10 от 31.10.2021 г. на сумму 2 453 277,97 руб.

11) Акт КС-2 и Справка КС-3 № 11 от 31.12.2021 г. на сумму 5 488 959,60 руб.

12) Акт КС-2 и Справка КС-3 № 12 от 31.03.2022 г. на сумму 4 172 891,14 руб.

13) Акт КС-2 и Справка КС-3 № 13 от 31.05.2022 г. на сумму 23 201 305,60 руб.

Таким образом, на дату расторжения Договора сумма неотработанного Ответчиком аванса составляет 17 825 923,98 руб. (Семнадцать миллионов восемьсот двадцать пять тысяч девятьсот двадцать три рубля 98 копеек), а период просрочки сроков окончания работ по Договору составляет 965 дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 11.3 Договора предусмотрено, что Стороны вправе расторгнуть Договор в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с существенным нарушением Ответчиком сроков окончания работ по Договору на выполнение субподрядных работ № 30/16 СП от 02.11.2020 г., Истец утратил интерес к дальнейшему исполнению Договора и на основании ч. 2 ст. 715 ГК РФ и п. 11.3 Договора направил в адрес Ответчика Уведомление исх. № И-1-21.02.2024-66 от 21.02.2024 г. об одностороннем внесудебном расторжении договора на выполнение субподрядных работ № 30/16 СП от 02.11.2020 г. с требованием о возврате неотработанного аванса и уплате пени за нарушение сроков окончания работ по договору (на общую сумму 115 803 647,78 руб.).

В связи с тем, что Договор является расторгнутым, то сумма неотработанного аванса в размере 17 825 923,98 руб. (Семнадцать миллионов восемьсот двадцать пять тысяч девятьсот двадцать три рубля 98 копеек) является неосновательным обогащением Ответчика и подлежит взысканию в пользу Истца в полном объеме на основании ст. 1102 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, в указанной части иск подлежит полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.8 Договора предусмотрено, что за срыв сроков окончания Работ не по вине Подрядчика, Подрядчик вправе требовать от Субподрядчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы Договора за каждый день просрочки до момента окончательного выполнения Работ по Договору.

В связи с нарушением Ответчиком сроков окончания работ по Договору на выполнение субподрядных работ № 30/16 СП от 02.11.2020 г., Истец начислил и просит Суд взыскать с Ответчика пени в сумме 97 977 723,80 руб. (Девяносто семь миллионов девятьсот семьдесят семь тысяч семьсот двадцать три рубля 80 копеек).

Расчет пени за нарушение сроков окончания работ по Договору:

Дата окончания работ по Договору: 31.05.2021 г.

Дата фактического окончания работ: не завершены

Количество дней просрочки окончания работ (по состоянию на 22.01.2024 г.): 965 дней.

Стоимость работ по договору 101 531 324,13 руб.

0,1% от цены договора – 101 531,32 руб.

101 531,32 руб. * 965 = 97 977 723,80 руб.

Между тем, истцом при расчёте неустойки не учитывается следующее.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению.

Следовательно, размер неустойки должен составить 79 397 495,47 руб. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Суд учитывает, что факт наличия просрочки сдачи подтвержден документальными доказательствами, размер неустойки согласован сторонами договора.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудиовидеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая изложенное, с учетом того, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по выполнению работ, начисление неустойки является правомерным, однако, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", суд приходит к выводу о взыскании неустойки с учетом применения положений моратория, в размере 79 397 495,47, в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлине подлежат взысканию пропорционально.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>) в пользу АО "МСУ-1" (ОГРН <***>) 17 825 923,98руб. – неосновательного обогащения, 79 397 495,47руб. – неустойки, с учетом действия периода моратория и 167 911руб. – государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.



Судья: О.В. Лихачева