Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А41-30608/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-30608/20
22 сентября 2020 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 15.09.2020

Полный текст решения изготовлен 22.09.2020


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "СПК СТРОЙ" к ООО "СТРОЙВЕХА"

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 23.07.2019 г. ФИО2 (подлинный диплом обозревался судом)

от ответчика: представитель по доверенности №2020-0307/1 от 03.07.2020 г. ФИО3 (подлинный диплом обозревался судом)



УСТАНОВИЛ:

ООО "СПК СТРОЙ" в Арбитражный суд Московской области к ООО "СТРОЙВЕХА" с уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ требованиями о взыскании 238 704 руб. задолженности по договору № 01/08/18-А от 09.11.2018 г.; 3 740 146 руб. 82 коп. задолженности по договору № 01/02/19 от 01.02.2019 г.; 531 804 руб. задолженности по договору № 07/12/18А от 07.12.2018 г.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Суд исследует подсудность данного спора.

Суд обозревал п. 11.1 договора, из которого усматривается, что все споры, возникающие между сторонами, разрешаются в Арбитражном суде Московской области.

Суд исследует соблюдение претензионного порядка.

Суд обозревает претензию (л.д. 11).

Истец представил подлинное исковое заявление с приложением и заявление об уточнении с разбивкой по каждому договору отдельно. Принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил письменные объяснения с приложением. Приобщены.

Истец представил письменные возражения на отзыв. Приобщены.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, 09 ноября 2018 года между ООО «СПК Строй» и ООО «СтройВеха» был заключен договор подряда № 01/08/18-А, в соответствии с условиями которого ООО «СтройВеха» (Подрядчик) поручает, а ООО «СПК Строй» (Субподрядчик) принимает на себя подряд на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Девятисекционный 12-22 этажный жилой дом (корпус 2) по адресу: <...> мкр.35Ж в полном объеме в соответствии с Договором, проектной документацией, протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1), требованиями СНиП, других нормативных актов и условиями настоящего договора, а также рабочей документацией с поэтапным подписанием актов о приемке выполненных работ, а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях настоящего договора.

Работы по договору были выполнены на сумму 3 238 704 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 08.02.2019г., справкой стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 08.02.2019г. на сумму 3 238 704 руб. Оплата по договору произведена на сумму 3 000 000 рублей, в связи с чем задолженность составляет 238 704 руб.

01 февраля 2019 года между ООО «СПК Строй» и ООО «СтройВеха» был заключен договор подряда № 01/02/19, в соответствии с условиями которого ООО «СтройВеха» (Подрядчик) поручает, а ООО «СПК Строй» (Субподрядчик) принимает обязательства выполнить комплекс рекламационных работ на объекте: 9 секционный многоэтажный жилой дом, корпус 2, 2 очередь строительства (секции 4-9) по адресу: <...> в полном объеме в соответствии с Договором, проектной и рабочей документацией, единичными расценками (Приложение № 1 к договору), требованиями СНиП, других нормативных актов и условиями настоящего договора, с поэтапным подписанием актов о приемке выполненных работ, а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях настоящего договора.

Работы были выполнены на сумму 3 740 146,82 руб. , что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 3 от 09.04.2019г., справкой стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 09.04.2019г. на сумму 1 404 390,49 руб., актом о приемке выполненных работ № 1 от 09.04.2019 г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 09.04.2019 г., по сумма 1 579 922. 39 рублей, акт приемки выполненных работ № 4 от 09.04.2019 г., Справка стоимость выполненных работ и расходов № 4 от 09.04.2019 г. в сумме 180 335 руб. 80 рублей, акт приема-передачи приемка выполненных работ № 6 от 17.04.2019 г., Акт о стоимости выполненных работ и выпуск № 6 от 17.04.2019 г. на сумму 575 498,14 руб. Оплата по договору не производилась.

Долг по договору составляет 3 740 146 руб. 82 коп.

07 декабря 2018 года ООО "СПК Строй" и ООО «СТРОЙВЕХА» заключили договор № 07/12/18-а, в соответствии с условиями которого ООО «СТРОЙВЕХА» (Подрядчик) уступает, а ООО "СПК строй" (субподрядчик) принимает на себя договор на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: "девять секций 12-22 этажный жилой дом (корпус 2)по адресу: <...> д. м. н. 35Ж в полном объеме в соответствии с договором, проектной документацией, протоколом согласования договора цены, график работ, требования СНиП, других нормативных документов и т.д. условия настоящего Соглашения, а также рабочая документация с пошаговым подписанием акты приемки выполненных работ, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатите его в соответствии с условиями настоящего Соглашения.

Работы выполнены на сумму 1 225 980 рублей, что подтверждается актом приемки работ выполненные работы № 2 от 08.02.2019 г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 с 08.02.2019 г. на сумму 1 225 980 руб. Оплата по договору не производилась.

Долг по договору составляет 1 225 980 (один миллион двести двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

18 февраля 2019 года ООО "СПК Строй" и ООО «СТРОЙВЕХА» заключили договор контракт № 18/02/19-С. Работы по контракту были выполнены на сумму 505 824 руб., это подтверждается актом приемки выполненных работ № 5 от 17.04.2019 г., Справка стоимость выполненных работ и расходов № 5 от 17.04.2011 г. в сумме 505 824 руб. Оплата выплата была произведена в размере 1 200 000 рублей. В связи с этим ООО "СПК Строй" имеет перед ООО «СТРОЙВЕХА» задолженность по договору в сумме 694 176 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет четыре миллиона пятьсот десять тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля 82 копейки.(238 704 + 3 740 146,82 + 1 225 980 - 694 176).

В адрес ООО «СТРОЙВЕХА» была направлена претензия с требованием произвести оплату вышеуказанная задолженность по договорам, в ответ на иск ООО «СТРОЙВЕХА» отказано в выплате долга в связи с непредставлением комплекта исполнительных документов документация по договорам, а также существующая задолженность ООО "СПК строй" перед ООО «СТРОЙВЕХА» по договору уступки прав по договору № ACC3, заключенного между ООО "Ареал" и ООО «СТРОЙВЕХА» на сумму 13 645 256 рублей. 28 рублей.

Между тем, Исполнительная документация была передана в момент подписания актов выполненные работы и расходы генеральному директору ООО «СТРОЙВЕХА» А. ФИО4, ФИО5 без предоставления исполнительной документации акты приемки выполненные работы и расходы не были подписаны ООО «СТРОЙВЕХА».

Первичный документы были еще раз направлены в ООО «СТРОЙВЕХА» одновременно с их повторением претензия от 03.04.2020 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил, акты выполненных работ подписаны сторонами, жильцы заселены в декабре 2019 г.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных работ в предусмотренный договорами срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании основного долга по договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В настоящем деле расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с учетом представленной судом отсрочки оплаты таковой.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТРОЙВЕХА» в пользу ООО "СПК СТРОЙ" по договору № 01/08/18-А от 09.11.2018 г. 238 704 руб. задолженности; по договору № 01/02/19 от 01.02.2019 г. 3 740 146 руб. 82 коп. задолженности; по договору № 07/12/18А от 07.12.2018 г. 531 804 руб. задолженности.

Взыскать с ООО «СТРОЙВЕХА» в доход федерального бюджета 45 553 руб. государственной пошлины.



Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.


Судья Н.А. Кондратенко