СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 9 февраля 2023 г. по делу № А40-67790/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

43_34706544

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ)

09. 02. 2023 года. Дело № А40-67790/22-43-502 Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « ВИТО-СТРОЙ » (ОГРН <***>) к ООО « Строительная компания « Гранит » (ОГРН <***>) о взыскании 10 440 734 руб. 29 коп. – суммы неотработанного аванса,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 02.12.2021 г., Ти- мошенко Г.К., генеральный директор, решение б/н от 03.10.2019 г., от ответчика – ФИО2, адвокат, доверенность б/н от 01.12.2022г.

Руководствуясь статьями 7, 8, 9, 41, 51, 65, 66, 71, 75, 81, 82, 110, 112, 155, 159, 162, 166171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО « АДЕПТ-СТРОЙ » оставить без удовлетворения.

Иск ООО « ВИТО-СТРОЙ » (ОГРН <***>) к ООО « Строительная компания « Гранит » (ОГРН <***>) о взыскании 10 440 734 руб. 29 коп. – суммы неотработанного аванса оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов