Определение от 25 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Дело №

А74-4498/2025
г. Красноярск
26 февраля 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Таракановой О.М.,

в отсутствие лиц участвующих в деле,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «31» октября 2025 года по делу № А74-4498/2025,

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ИНН <***>) 08.08.2025 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам и пени в общем размере 26 212 рублей 94 копейки.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от «31» октября 2025 года по делу № А74-4498/2025 признано обоснованным требование Федеральной налоговой службы. Финансовому управляющему ФИО2 определено включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требование Федеральной налоговой службы в размере 26 212 рублей 94 копейки, в том числе:

во вторую очередь реестра требований кредиторов: 16 108 рублей 08 копеек – основной долг (недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2024 год (по нормативу 80,1078% от совокупного размера));

в третью очередь реестра требований кредиторов 10 104 рубля 86 копеек, из них:

6724 рубля 92 копейки основного долга (в том числе: 3999 рублей 92 копейки - недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2024 год (по нормативу 19,8922 % от совокупного размера), 269 рублей – по налогу на имущество за 2024 год, 370 рублей – по транспортному налогу за 2024 год, 32 рубля – по земельному налогу за 2024 год, 36 рублей – по налогу на профессиональный доход за январь 2025 года, 2018 рублей – по налогу, взимаемый в связи с применением патентной системы за 2024 год),

3379 рублей 94 копейки - пени, которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с данным судебным актом, Федеральная налоговая служба обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2025 апелляционная жалоба была принята к производству.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2026 назначено судебное заседание по рассмотрению вопросов, касающихся существа спора.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016

№ 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Тексты определений о принятии к производству апелляционной жалобы и о назначении судебного заседания, подписанных судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликованы в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Впоследствии судебное разбирательство откладывалось.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По результатам проверки явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд установил, что в судебное заседание не явились и не направили своих представителей лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела от Федеральной налоговой службы поступило ходатайство об отложении судебного заседания, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью получения дополнительных объяснений (пояснений), в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 24.03.2026 в 11 час. 40 мин.

в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 4.

2. Финансовому управляющему ФИО2, ФИО1 и уполномоченному органу представить в суд апелляционной инстанции судебный акт по результатам рассмотрения в Арбитражном суде Республики Хакасия заявления об изменении очередности требования Федеральной налоговой службы в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Предложить уполномоченному органу представить в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное начальником Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия.


Судья


Судья


Ю.В. Хабибулина