Постановление от 21 октября 2025 г. по делу № А53-5681/2025

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-5681/2025
город Ростов-на-Дону
22 октября 2025 года
15АП-10126/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2025 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шапкина П.В., судей Ю.И. Барановой, Е.А. Маштаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрипуновой Е.А., при участии:

от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 22.10.2024, от ответчика - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кмкр-Дистрибьюшен» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2025 по делу № А53-5681/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Еврологистик»

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Кмкр-Дистрибьюшен» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Еврологистик» (далее – истец, ООО «Еврологистик») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КМКР- Дистрибьюшен» (далее – ответчик, ООО «КМКР-Дистрибьюшен») с требованием о взыскании задолженности по договору № ЕЛ-275_У от 25.07.2022 в размере 9 438 050,84 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 740 181,86 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2025 принят отказ ООО «Еврологистик» от иска в части взыскания с ООО «КМКР-Дистрибьюшен» процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в указанной части исковых требований прекращено; с ООО «КМКР-Дистрибьюшен» в пользу ООО «Еврологистик» взысканы 9 438 050,84 руб. задолженности, 284 379,57 руб. судебных расходов

по уплате государственной пошлины; ООО «Еврологистик» возращено 36 682,40 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Еврологистик» (далее - исполнитель) и ООО «КМКР-Дистрибьюшен» (далее - заказчик) заключен договор № ЕЛ-275_У возмездного оказания услуг от 25.07.2022 на оказание комплекса услуг.

В соответствии с договором ООО «Еврологистик» оказывало комплекс услуг по приему груженого вагона, подачу/уборку, хранению, переборке товара, паллетированию, комплектации заказов, оформлению документов, а заказчик по условиям договора принял на себя обязательства оплачивать исполнителю услуги на условиях, определённых договором и приложениями.

Комплекс предполагаемых по договору услуг предполагал их оказание от момента приемки прибывавших на станции назначения груженых вагонов, последующей перевалки груза из вагонов на складские площади, хранения и до выдачи по указанию Заказчика груза с доставкой при необходимости его до согласованных им в соответствующих распоряжениях грузополучателей.

ООО «Еврологистик» привлекало к исполнению своих обязательств третьих лиц.

Пунктом 2.3. договора предусматривалось, что ООО «Еврологистик» несет ответственность за действия третьего лица, которому поручено исполнение обязательств по настоящему договору, как за свои собственные.

Факт оказания услуг, а также факт их принятия заказчиком подтверждается следующими подписанными с обеих сторон универсальными передаточными документами (далее - УПД):

- УПД № 4366 от 31.07.2024 со статусом «1», являющийся одновременно счет-фактурой и передаточным документом (актом) и подтверждающий оказание услуг, подписан со стороны ООО «Еврологистик» 05.08.2024, со стороны ООО «КМКР-Дистрибьюшен» - 04.09.2024. Доказательств оплаты оказанных услуг

по УПД № 4366 от 31.07.2024, составляющих предмет спора, ООО «КМКР- Дистрибьюшен» в материалы дела не представлено. Стоимость оказанных услуг составила 736 250 руб. Стоимость услуг подтверждена сторонами в УПД.

- УПД № 4367 от 31.07.2024 со статусом «1», являющийся одновременно счет-фактурой и передаточным документом (актом) и подтверждающий оказание услуг, подписан со стороны ООО «Еврологистик» 05.08.2024, со стороны ООО «КМКР-Дистрибьюшен» - 04.09.2024. Доказательств оплаты оказанных услуг по УПД № 4367 от 31.07.2024, составляющих предмет спора, ООО «КМКР-Дистрибьюшен» в материалы дела не представлено. Стоимость оказанных услуг составила 688 200 руб. Стоимость услуг подтверждена сторонами в УПД.

- УПД № 4463 от 31.07.2024 со статусом «1», являющийся одновременно счет-фактурой и передаточным документом (актом) и подтверждающий оказание услуг, подписан со стороны ООО «Еврологистик» 08.08.2024, со стороны ООО «КМКР-Дистрибьюшен» - 04.09.2024. Доказательств оплаты оказанных услуг по УПД № 4463 от 31.07.2024, составляющих предмет спора, ООО «КМКР-Дистрибьюшен» в материалы дела не представлено. Стоимость оказанных услуг составила 81 600 руб. Стоимость услуг подтверждена сторонами в УПД.

- УПД № 4464 от 31.07.2024 со статусом «1», являющийся одновременно счет-фактурой и передаточным документом (актом) и подтверждающий оказание услуг, подписан со стороны ООО «Еврологистик» 08.08.2024, со стороны ООО «КМКР-Дистрибьюшен» - 04.09.2024. Доказательств оплаты оказанных услуг по УПД № 4464 от 31.07.2024, составляющих предмет спора, ООО «КМКР-Дистрибьюшен» в материалы дела не представлено. Стоимость оказанных услуг составила 15 675 руб. Стоимость услуг подтверждена сторонами в УПД.

- УПД № 4465 от 31.07.2024 со статусом «1», являющийся одновременно счет-фактурой и передаточным документом (актом) и подтверждающий оказание услуг, подписан со стороны ООО «Еврологистик» 08.08.2024, со стороны ООО «КМКР-Дистрибьюшен» - 04.09.2024. Доказательств оплаты оказанных услуг по УПД № 4465 от 31.07.2024, составляющих предмет спора, ООО «КМКР-Дистрибьюшен» в материалы дела не представлено. Стоимость оказанных услуг составила 707 040 руб. Стоимость услуг подтверждена сторонами в УПД.

- УПД № 4466 от 31.07.2024 со статусом «1», являющийся одновременно счет-фактурой и передаточным документом (актом) и подтверждающий оказание услуг, подписан со стороны ООО «Еврологистик» 08.08.2024, со стороны ООО «КМКР-Дистрибьюшен» - 04.09.2024. Доказательств оплаты оказанных услуг по УПД № 4466 от 31.07.2024, составляющих предмет спора, ООО «КМКР-Дистрибьюшен» в материалы дела не представлено. Стоимость оказанных услуг составила 106 200 руб. Стоимость услуг подтверждена сторонами в УПД.

- УПД № 4467 от 31.07.2024 со статусом «1», являющийся одновременно счет-фактурой и передаточным документом (актом) и подтверждающий оказание услуг, подписан со стороны ООО «Еврологистик» 08.08.2024, со стороны ООО «КМКР-Дистрибьюшен» - 04.09.2024. Доказательств оплаты оказанных услуг по УПД № 4467 от 31.07.2024, составляющих предмет спора,

ООО «КМКР-Дистрибьюшен» в материалы дела не представлено. Стоимость оказанных услуг составила 468 000 руб. Стоимость услуг подтверждена сторонами в УПД.

- УПД № 4468 от 31.07.2024 со статусом «1», являющийся одновременно счет-фактурой и передаточным документом (актом) и подтверждающий оказание услуг, подписан со стороны ООО «Еврологистик» 08.08.2024, со стороны ООО «КМКР-Дистрибьюшен» - 04.09.2024. Доказательств оплаты оказанных услуг по УПД № 4468 от 31.07.2024, составляющих предмет спора, ООО «КМКР- Дистрибьюшен» в материалы дела не представлено. Стоимость оказанных услуг составила 96 870 руб. Стоимость услуг подтверждена сторонами в УПД.

- УПД № 4469 от 31.07.2024 со статусом «1», являющийся одновременно счет-фактурой и передаточным документом (актом) и подтверждающий оказание услуг, подписан со стороны ООО «Еврологистик» 08.08.2024, со стороны ООО «КМКР-Дистрибьюшен» - 04.09.2024. Доказательств оплаты оказанных услуг по УПД № 4469 от 31.07.2024, составляющих предмет спора, ООО «КМКР- Дистрибьюшен» в материалы дела не представлено. Стоимость оказанных услуг составила 598 920 руб. Стоимость услуг подтверждена сторонами в УПД.

- УПД № 4472 от 31.07.2024 со статусом «1», являющийся одновременно счет-фактурой и передаточным документом (актом) и подтверждающий оказание услуг, подписан со стороны ООО «Еврологистик» 08.08.2024, со стороны ООО «КМКР-Дистрибьюшен» - 04.09.2024. Доказательств оплаты оказанных услуг по УПД № 4472 от 31.07.2024, составляющих предмет спора, ООО «КМКР- Дистрибьюшен» в материалы дела не представлено. Стоимость оказанных услуг составила 307 448 руб. Стоимость услуг подтверждена сторонами в УПД.

- УПД № 4473 от 31.07.2024 со статусом «1», являющийся одновременно счет-фактурой и передаточным документом (актом) и подтверждающий оказание услуг, подписан со стороны ООО «Еврологистик» 08.08.2024, со стороны ООО «КМКР-Дистрибьюшен» - 04.09.2024. Доказательств оплаты оказанных услуг по УПД № 4473 от 31.07.2024, составляющих предмет спора, ООО «КМКР- Дистрибьюшен» в материалы дела не представлено. Стоимость оказанных услуг составила 496 000 руб. Стоимость услуг подтверждена сторонами в УПД.

- УПД № 4475 от 31.07.2024 со статусом «1», являющийся одновременно счет-фактурой и передаточным документом (актом) и подтверждающий оказание услуг, подписан со стороны ООО «Еврологистик» 08.08.2024, со стороны ООО «КМКР-Дистрибьюшен» - 04.09.2024. Доказательств оплаты оказанных услуг по УПД № 4475 от 31.07.2024, составляющих предмет спора, ООО «КМКР- Дистрибьюшен» в материалы дела не представлено. Стоимость оказанных услуг составила 12 043,50 руб. Стоимость услуг подтверждена сторонами в УПД.

- УПД № 5378 от 05.09.2024 со статусом «1», являющийся одновременно счет-фактурой и передаточным документом (актом) и подтверждающий оказание услуг, подписан со стороны ООО «Еврологистик» 06.09.2024, со стороны ООО «КМКР-Дистрибьюшен» - 22.10.2024. Доказательств оплаты оказанных услуг по УПД № 5378 от 05.09.2024, составляющих предмет спора, ООО «КМКР- Дистрибьюшен» в материалы дела не представлено. Стоимость оказанных услуг составила 44 640 руб. Стоимость услуг подтверждена сторонами в УПД.

- УПД № 6237 от 17.09.2024 со статусом «1», являющийся одновременно счет-фактурой и передаточным документом (актом) и подтверждающий оказание услуг, подписан со стороны ООО «Еврологистик» 10.10.2024, со стороны

ООО «КМКР-Дистрибьюшен» - 22.10.2024. Доказательств оплаты оказанных услуг по УПД № 6237 от 17.09.2024, составляющих предмет спора, ООО «КМКР-Дистрибьюшен» в материалы дела не представлено. Стоимость оказанных услуг составила 380 000 руб. Стоимость услуг подтверждена сторонами в УПД.

- УПД № 6287 от 17.09.2024 со статусом «1», являющийся одновременно счет-фактурой и передаточным документом (актом) и подтверждающий оказание услуг, подписан со стороны ООО «Еврологистик» 10.10.2024, со стороны ООО «КМКР-Дистрибьюшен» - 22.10.2024. Доказательств оплаты оказанных услуг по УПД № 6287 от 17.09.2024, составляющих предмет спора, ООО «КМКР- Дистрибьюшен» в материалы дела не представлено. Стоимость оказанных услуг составила 31 320 руб. Стоимость услуг подтверждена сторонами в УПД.

- УПД № 6260 от 21.09.2024 со статусом «1», являющийся одновременно счет-фактурой и передаточным документом (актом) и подтверждающий оказание услуг, подписан со стороны ООО «Еврологистик» 10.10.2024, со стороны ООО «КМКР-Дистрибьюшен» - 22.10.2024. Доказательств оплаты оказанных услуг по УПД № 6260 от 21.09.2024, составляющих предмет спора, ООО «КМКР- Дистрибьюшен» в материалы дела не представлено. Стоимость оказанных услуг составила 444 000 руб. Стоимость услуг подтверждена сторонами в УПД.

- УПД № 6285 от 21.09.2024 со статусом «1», являющийся одновременно счет-фактурой и передаточным документом (актом) и подтверждающий оказание услуг, подписан со стороны ООО «Еврологистик» 10.10.2024, со стороны ООО «КМКР-Дистрибьюшен» - 22.10.2024. Доказательств оплаты оказанных услуг по УПД № 6285 от 21.09.2024, составляющих предмет спора, ООО «КМКР- Дистрибьюшен» в материалы дела не представлено. Стоимость оказанных услуг составила 6 500 руб. Стоимость услуг подтверждена сторонами в УПД.

- УПД № 6122 от 30.09.2024 со статусом «1», являющийся одновременно счет-фактурой и передаточным документом (актом) и подтверждающий оказание услуг, подписан со стороны ООО «Еврологистик» 04.10.2024, со стороны ООО «КМКР-Дистрибьюшен» - 22.10.2024. Доказательств оплаты оказанных услуг по УПД № 6122 от 30.09.2024, составляющих предмет спора, ООО «КМКР- Дистрибьюшен» в материалы дела не представлено. Стоимость оказанных услуг составила 206 220 руб. Стоимость услуг подтверждена сторонами в УПД.

Подтверждением того, что условия оказания конкретных услуг, на которые имеется указание в УПД, подпадали под регулирование договора № ЕЛ-275_У возмездного оказания услуг от 25.07.2022 является указание на данный договор в УПД.

Однако ООО «КМКР-Дистрибьюшен» оплата услуг не произведена, что и послужило основанием для обращения ООО «Еврологистик» в Арбитражный суд ростовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № ЕЛ-275_У от 25.07.2022 в размере 9 438 050,84 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 740 181,86 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО «Еврологистик» было заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, который правомерно принят судом первой инстанции на основании частей 2 и 5 статьи 49 АПК РФ, ввиду чего производство по иску в указанной части обоснованно приращено судом первой инстанции согласно пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Рассматривая исковые требования в части взыскания задолженности, суд первой инстанции в решении правомерно исходил из следующего.

Правоотношения сторон по заключенному сторонами договору по своей правовой природе являются отношениями по договору транспортной экспедиции и регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Материалы дела содержат совокупность доказательств, подтверждающих факт оказания истцом ответчику услуг в рамках договорных отношений и принятию их последним без каких-либо возражений по качеству и объему.

Довод ответчика о необходимости отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности в части УПД, датированных позднее 01.09.2024 после расторжения договора правильно отклонен судом первой инстанции как необоснованный и не соответствующий нормам материального права.

Часть представленных в материалы дела УПД и направленных через ЭДО от истца ответчику действительно датирована позднее 01.09.2024, поскольку ООО «Еврологистик» продолжало исполнять принятые на себя ещё до расторжения договора обязательства перед ООО «КМКР-Дистрибьюшен».

Судом первой инстанции верно установлено, что услуги, на которые УПД выставлены после 01.09.2024, заканчивались хранением продукции, переданной истцу до расторжения договора и фактически обязательства по хранению возникли до расторжения договора.

В соответствии с пунктом 9.4. договора расторжение договора или окончание срока действия договора не освобождает стороны от окончательного выполнения финансовых обязательств друг перед другом.

Соответственно, расторжение договора не освобождало ответчика от обязанности оплатить услуги, которые были заказаны им до даты расторжения и исполнение по которым продолжалось и заняло определенный период времени.

Так, УПД № 5381 от 05.09.2024, УПД № 6324 от 09.09.2024 согласно подписанных в приложении № 15 к договору тарифов выставлены за услуги по организации хранения и складской обработки товара, который ответчик актом № 22 от 29.08.2024 (в адрес истца по эл. почте поступил от ответчика 09.09.2024) списывает по истечении срока годности, подтверждая наличие товара наличие товара на складе в городе Красноярск после 01.09.2024.

Хранение товара за май 2024 года (УПД № 2949 от 31.05.2024) ответчиком оплачено 05.09.2024, за июнь 2024 года (УПД № 3547 от 30.06.2024) ответчиком

оплачено 11.09.2024, за июль 2024 года УПД № 4475 от 31.07.2024 ответчиком подписано, но не оплачено.

Для оказания данных услуг истцом на основании договора № ЕЛ-60_У от 22.03.2022 было привлечено ООО «ТК Енисей».

Систематическая оплата и подтверждение факта оказания услуги за предыдущие периоды свидетельствует о продолжении оказания услуг по хранению в августе-сентябре 2024 года до поступления акта списания товара.

УПД № 5376 от 05.09.2024 выставлен за транспортные услуги, оказание истцом которых подтверждается заказами клиента, актами об отгрузке товаров, товарными накладными (счетами-фактурами), выписанными ответчиком и транспортными накладными. Номера товарных накладных указаны в расшифровке услуг УПД № 5376. Тариф за перевозку предусмотрен в приложении № 21 к договору. Дополнительная оплата простоя автотранспорта согласована по электронной почте и включена в ставку. Затраченное время на погрузку/выгрузку зафиксировано в транспортных накладных.

Для оказания данных услуг истцом привлечены ООО «СК Терминал- Логистика», ООО «ФТТРАНС».

УПД № 5374 от 05.09.2024 выставлен за погрузку поддонов в соответствии с тарифами приложения № 21 к договору. Оказание услуг подтверждается заказами клиента, актами об отгрузке товаров, товарными накладными (счетами-фактурами), выписанными ответчиком и транспортными накладными. Номера товарных накладных указаны в расшифровке услуг УПД № 5374.

Для оказания данных услуг истцом привлечено ООО «СК Терминал- Логистика».

УПД № 5375 от 05.09.2024 выставлен за услуги по организации приема вагонов №№ 292419098, 29138377 в соответствии с тарифами приложения № 21 к договору. Оказание услуг подтверждается актами приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение, железнодорожными транспортными накладными. Эти услуги включены в вышеперечисленные заказы по городу Новосибирск.

УПД № 7207 от 31.10.2024 выставлен за услуги по погрузке поддонов с грузом в авто в соответствии с тарифами приложения № 21 к договору. Оказание услуг подтверждается актами об отгрузке товаров, транспортными накладными. Услуги включены в вышеперечисленные заказы по городу Новосибирск.

Для оказания данных услуг истцом привлечено ООО «СК Терминал- Логистика».

УПД № 5338 от 05.09.2024 выставлен за услуги по предоставлению резервируемой площади хранения на складе в количестве 1000 паллето-мест за август 2024 года в соответствии с приложением № 21 к договору.

УПД № 7210 от 31.10.2024 выставлен за услуги по предоставлению резервируемой площади хранения на складе в количестве 1000 паллето-мест за период с 01.10.2024 по 29.10 2024 в соответствии с приложением № 21 к договору. период за пределами действия договора подтверждается наличием товара на складе, который ответчик списывает актом о списании товара № 23 от 25.10.2024 (получен по эл. почте 29.10.2024).

УПД № 6260 от 21.09.2024 за услуги по предоставлению резервируемой площади хранения на складе в количестве 1000 паллето-мест за период с 01.09.2024 по 20.09.2024 ответчиком подписана, соответственно аналогичные

УПД №№ 5338, 7210 услуги на тех же условиях за другой период приняты без замечаний.

УПД № 5379 от 05.09.2024 выставлен за транспортные услуги, оказание истцом которых подтверждается заказами клиента, актами об отгрузке товаров, товарными накладными (счетами-фактурами), выписанными ответчиком и транспортными накладными. Номера товарных накладных указаны в расшифровке услуг УПД № 5379. Тариф за перевозку предусмотрен в приложении № 17 к договору. Дополнительная оплата простоя автотранспорта согласована по эл. почте и включена в ставку. Затраченное время на погрузку/выгрузку зафиксировано в транспортных накладных.

Для оказания данных услуг истцом было привлечено ООО «Вертикаль плюс».

УПД № 5377 от 05.09.2024 выставлен за услуги по организации приема вагонов №№ 29018496, 29167376, 29181088 в соответствии с тарифами приложения № 17 к договору. Оказание услуг подтверждается заказами клиента, складскими расписками, актами приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение, железнодорожными транспортными накладными.

Для оказания данных услуг истцом было привлечено ООО «Вертикаль плюс».

Услуги включены в вышеперечисленные заказы, оказываемые в городе Сургут.

УПД № 5337 от 05.09.2024 выставлен за услуги по предоставлению резервируемой площади хранения на складе в количестве 1000 паллето-мест за август 2024 года в соответствии с приложением № 17 к договору.

УПД № 5380 от 05.09.2024 выставлен за услуги по погрузке поддонов с грузом в авто в соответствии с тарифами приложения № 18 к договору. Оказание услуг подтверждается актами об отгрузке товаров.

Товар был вывезен силами ООО «КМКР-Дистрибьюшен». Услуги включены в вышеперечисленные заказы по городу Новосибирску.

Для оказания данных услуг истцом привлечено ООО «АВТО НИКА».

УПД № 5340 от 05.09.2024 выставлен за услуги по предоставлению резервируемой площади хранения на складе в количестве 1000 паллето-мест за август 2024 года в соответствии с приложением № 18 к договору. Также, от ответчика поступило письменное уведомление о намерении использовать резервируемую площадь.

УПД № 6328 от 09.09.2024 выставлен за услуги по предоставлению резервируемой площади хранения на складе в количестве 1000 паллето-мест за период с 01.09 по 09.09.2024 в соответствии с приложением № 18 к договору. Актом № 21 от 06.09.2024 (в адрес истца по электронной почте поступил от ответчика 09.09.2024) ответчик списывает товар.

Следовательно, услуги, отраженные в УПД, сформированных после 01.09.2024 являлись продолжением исполнения принятых на себя в период действия договора обязательств.

Приложениями к договору № ЕЛ-275_У возмездного оказания услуг от 25.07.2022 (приложение № 21 от 01.07.2024) стороны согласовали, что хранение товаров осуществляется с использованием резервируемой площади хранения. Резервируемая площадь хранения представляет собой напольное пространство, рассчитанное на размещение грузов в количестве 1000 (одна тысяча) паллето-мест

в день. Хранение товаров может осуществляться с использованием дополнительной площади хранения. Заказчик оплачивает всю резервируемую площадь хранения, площади. Оплата за услуги по хранению ТМЦ производится заказчиком в размере резервируемой площади хранения не позже 25 (двадцать пятого) числа каждого календарного месяца за следующий месяц хранения.

Следовательно, сторонами согласованы условия 100% предоплаты.

Доказательств оплаты оказанных и принятых услуг, составляющих предмет спора, ответчиком в материалы дела не представлено.

Стоимость услуг подтверждена сторонами в УПД и соответствует согласованными сторонами приложениями к договору.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом первой инстанции верно установлено, что допустимость документа, оформленного сторонами договора путем обмена по электронной почте, прямо согласована Сторонами в разделе 11 договора. Разделом 11 договора № ЕЛ-275_У возмездного оказания услуг от 25.07.2022 ООО «Еврологистик» (исполнитель) и ООО «КМКР-Дистрибьюшен», в котором стороны урегулировали порядок применения электронного документооборота (далее – «ЭДО»).

Все документы, копии которых представлены истцом в материалы дела в качестве доказательств, входят в перечень передаваемых посредством ЭДО согласно пункту 11.5. договора.

Согласно части 3 статьи 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

Как правильно установлено судом первой инстацнии, большая часть УПД подписана самим ответчиком посредством ЭДО, остальные – направлены истцом в адрес ответчика посредством предусмотренного договором программного обеспечения что, соответственно, подтверждает наличие оригиналов этих документов. Ответчиком о фальсификации представленных со стороны истца доказательств заявлено не было.

В соответствии с разделом 10 договора стороны наделяют юридической силой оригиналов переданные по электронной почте (адреса указаны) документы, а также предусматривают возможность представления в суд таких документов в качестве письменных доказательств.

Таким образом, все представленные в материалы дела письменные доказательства соответствуют действующему законодательству.

Доказательств оплаты оказанных и принятых услуг, составляющих предмет спора, ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт оказания услуг, а также факт их принятия заказчиком подтверждается подписанными сторонами УПД, а также иной первичной документацией в виде

транспортных накладных, заявок ответчика. Доказательств обратного ответчиком не представлено судам первой и апелляционной инстанциям.

Оценив доказательства, представленные сторонами с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Еврологистик».

Апелляционная жалоба не содержит доводов по существу спора. Указание ответчика на то, что исковые требования не подлежат удовлетворению, с учетом подтвержденности задолженности представленными в материалы дела доказательствами, критически оценивается апелляционным судом.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом первой инстанции установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2025 по делу № А53-5681/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий П.В. Шапкин

Судьи Ю.И. Баранова

Е.А. Маштакова