Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № А56-19780/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-19780/2017
12 февраля 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петрук О.В.

при участии:

от истца: Кирилин А.С. по доверенности от 11.07.2017

от ответчика: Совкунова А.Э. по доверенности от 30.06.2017

от 3-го лица: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-30628/2017, 13АП-30630/2017) СРО А КСК "Союзпетрострой-стандарт", ООО "Дедал-Строй"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2017 по делу № А56-19780/2017(судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску ООО "Дедал-Строй"

к СРО А КСК "Союзпетрострой-стандарт"

3-е лицо: Ассоциация "Саморегулируемая организация "Строители Ленинградской области"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дедал-Строй» обратилось в суд с исковым заявлением к саморегулируемой организации ассоциация компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-Стандарт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 743, 92 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ассоциацию «Саморегулируемая организация «Строители Ленинградской области», обязал истца представить правовое обоснование взыскания с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылками на нормы права, ответчика - представить письменный мотивированный отзыв, документы, подтверждающие прекращение членства истца в саморегулируемой организации ассоциация компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-Стандарт», обязал третье лицо представить письменный мотивированный отзыв.

В судебном заседании 24.08.2017 представитель истца заявил ходатайство об изменении исковых требований, просил суд обязать ответчика перечислить в компенсационный фонд СРО ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Ленинградской области» денежные средства в размере 1 000 000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 рублей, представитель ответчика возражал, суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению измененные требования.

Истец заявил ходатайство об уменьшении заявленных требований, просил суд обязать ответчика перечислить денежные средства в компенсационный фонд СРО ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Ленинградской области» в размере 786 000 рублей, суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению измененные требования.

Решением от 11.10.2017 производство в части отказа от иска о перечислении денежных средств в размере 214 000 рублей прекращено. В удовлетворении остальной части иска отказано, с саморегулируемой организации ассоциация компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-Стандарт» (ИНН 7842013902) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дедал-Строй» (ИНН 4708052035) взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 280 рублей, обществу с ограниченной ответственностью «Дедал-Строй» выдана справка на возврат госпошлины в размере 10 007 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение в оспариваемой части, отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца, ссылаясь в обоснование доводов жалобы на то, что суд первой инстанции необоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30000руб., учитывая, что в удовлетворении исковых требований было отказано, в остальной части производство по иску прекращено в связи с отказом от иска после добровольного удовлетворения ответчиком части требований.

Истец также обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить, обязать ответчика перечислить в компенсационный фонд ассоциации "Саморегулируемая организация "Строители Ленинградской области" 786000руб., ссылаясь на то, что вывод суда о возможности применения к данному спору ФЗ-126 от 18.06.2017 является не обоснованным.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 19.10.2016 о том, что общество с ограниченной ответственностью «Дедал-Строй» (далее - Истец) добровольно прекратило членство в Саморегулируемой организации Ассоциации компаний строительного комплекса «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» (далее - Ответчик) с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию с 01.12.2016.

Размер взноса в компенсационный фонд ответчика составил 1 000 000 рублей.

09.11.2016 истцом в адрес ответчика было направлено заявление (Вход. № 809 от 10.11.2016) о перечислении ранее внесенного ему взноса в компенсационный фонд в другую саморегулируемую организацию Ассоциация «Саморегулируемая организация «Строители Ленинградской области».

В декабре 2016 года был получен ответ на вышеуказанное заявление (Исх. № 452 от 12.12.2016), согласно которого в перечислении суммы взноса было отказано.

С 01.12.2016 истец добровольно прекратил членство в СРО ответчика, однако, взнос в компенсационный фонд в размере 1 000 000 рублей ответчиком не перечислен.

20.01.2017 ответчику была вручена претензия (вход. № 44 от 20.01.2017), ответа на претензию не поступало.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №191-ФЗ) в редакции Федерального закона №372-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию (далее - Уведомление):

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 6 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ членство лиц, указанных в пункте 1, прекращается с даты, указанной в таком Уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ в редакции Федерального закона №372-ФЗ предусмотрено право подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, на перечисление своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую они переходят.

В таком случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления указанного заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту регистрации.

Суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, в связи со следующим:

Из материалов дела следует, что часть средств компенсационного фонда саморегулируемой организации ассоциация компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-Стандарт» (около 80%) была размещена в ОАО АКБ «ИнтратБанк» и ОАО Банк «Российский кредит», у которых впоследствии были отозваны лицензии ЦБ PФ.

После отзыва лицензий, требования Ассоциации включены в третью очередь кредиторов. На годовом Общем собрании членов Ассоциации 23.06.2016 утверждена годовая финансовая отчетность, в которой размер компенсационного фонда по состоянию на 31 декабря 2015 года составляет 4 469 000 рублей.

Согласно части 13.2 статьи 3.3 ФЗ «О введении в действие ГрК РФ» общим собранием членов саморегулируемой организации, в которую поступили заявление и документы, соответствующие требованиям части 13 настоящей статьи, может быть принято решение об установлении размера подлежащих перечислению денежных средств меньше размера внесенного юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса. В таком случае размер подлежащих перечислению денежных средств должен быть установлен пропорционально размеру ранее внесенного такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса исходя из финансового результата размещения и (или) инвестирования средств компенсационного фонда (части компенсационного фонда), сформированного на дату принятия данного решения, но не позднее 1 сентября 2017 года, в том числе с учетом отзыва (аннулирования) лицензии на осуществление банковских операций либо введения моратория на удовлетворение требований кредиторов кредитных организаций, в которых размещались указанные средства, а также осуществленных выплат из средств компенсационного фонда в результате наступления солидарной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 13.3 статьи 3.3 ФЗ № 191-ФЗ со дня поступления указанных денежных средств, в том числе в случае перечисления указанных денежных средств в размере, определенном решением общего собрания членов саморегулируемой организации в соответствии с частью 13.2 ст. 3.3. закона саморегулируемая организация, в которую переходят юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо вновь созданная саморегулируемая организация несет ответственностьь по обязательствам таких членов, возникшим вследствие причинения вреда в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по строительству, капитальному ремонту объекта капитального строительства, которые осуществлялись до дня поступления указанных денежных средств в компенсационный фонд возмещения вреда саморегулируемой организации.

В соответствии с частью 13.4 статьи 3.3 указанного закона со дня перечисления саморегулируемой организацией, членство в которой было прекращено юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем денежных средств в размере, определенном в соответствии с частью 13.2 ст. 3.3 закона решением общего собрания членов саморегулируемой организации, саморегулируемая организация, в которую поступили указанные денежные средства, приобретает право требования к саморегулируемой организации, членство в которой было прекращено, в оставшейся части денежных средств, внесенных такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в качестве взноса в компенсационный фонд этой саморегулируемой организации.

Общим собранием членов Ассоциации 22.06.2017 принято решение об установлении размера процента от ранее внесенного взноса в компенсационный фонд, подлежащего перечислению членам Ассоциации, которые прекратили членство в порядке перехода в СРО по месту регистрации юридического лица - 21,4%.

При наличии документов, соответствующих требованиям части 13 статьи 3.3. ФЗ № 191-ФЗ «О введении в действие ГрК РФ» перешедшим (или переходящим) по региональному принципу организациям принято решение осуществлять перечисление компенсационного фонда в размере 21,4% от внесенного им взноса на специальный счет (счета) региональных саморегулируемых организаций указанных в их заявлении о переводе средств компенсационного фонда, (выписка из протокола №03-1/17 внеочередного общего собрания членов саморегулируемой организации ассоциации компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-Стандарт» от 22.06.2017).

В соответствии с пунктом 13.2 статьи 3.3 ФЗ № 191-ФЗ (в редакции ФЗ № 126-ФЗ от 18.06.2017 года и на основании указанного решения Общего собрания членов НП саморегулируемой организации ассоциации компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-Стандарт» 22.06.2017 года на специальный счет ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Ленинградской области», указанный в заявлении Истца о перечислении средств компенсационного фонда перечислены средства компенсационного фонда в размере 214 000 рублей, что составляет утвержденную пропорцию 21,4% и подтверждается представленными в материалы дела документами (п/п от 25.08.2017 №55, л.д. 111).

Согласно части 13.4 статьи 3.3 ФЗ № 191-ФЗ право требования оставшейся части денежных средств, внесенных ООО «Дедал-Строй» в качестве взноса в компенсационный фонд перешло к ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Ленинградской области».

При таких обстоятельствах, выводы суда в данной части признаются апелляционным судом обоснованными.

Истцом была оплачена госпошлина в размере 23 287 рублей, выдана справка на возврат госпошлины в связи с отказом от иска в размере 214 000 рублей на сумму 10 007 рублей, в требованиях об обязании перечислить денежные средства отказано, с учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере (23 287 рублей – 10 007 рублей – 6 000 рублей) 7 280 рублей.

Истец также о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Факт оказания и оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, подтверждены представленными в материалы дела следующими документами: - договором поручения от 16.01.2017; - распиской от 16.01.2017 о получении денежных средств в размере 30 000 рублей.

Из материалов дела следует, что представителем Кириллиным А.С. составлено исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований, письменная позиция по возражениям ответчика, представитель Кириллин А.С. участвовал в судебных заседаниях 11.05.2017, 08.08.2017, 24.08.2017 и 05.10.2017.

Оценив объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей являются обоснованными.

Однако, апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в данной части и считает, что решение суда в данной части следует изменить.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку решением по настоящему делу в удовлетворении исковых требований в размере 572000руб. отказано, в части отказа от иска о перечислении денежных средств в размере 214 000 рублей производство по делу прекращено, в связи с частичной оплатой (после обращения истца в суд с иском), понесенные истцом судебные расходы на представителя должны быть взысканы с ответчика в указанной части (в части отказа от иска), в остальной части во взыскании судебных расходов на представителя следует отказать, в связи с чем, апелляционный суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в сумме 6.420 рублей.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2017 по делу № А56-19780/2017 изменить.

Взыскать с саморегулируемой организации ассоциация компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-Стандарт» (ИНН 7842013902) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дедал-Строй» (ИНН 4708052035) расходы на оплату услуг представителя в размере 6.420 рублей. В остальной части во взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


О.В. Фуркало


Судьи


Е.В. Савина

В.А. Семиглазов