Постановление от 22 июля 2024 г. по делу № А55-15230/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-15230/2023
г. Самара
22 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А.,

судей Драгоценновой И.С., Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Драгуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Региональные электрические сети» и публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2024 года по делу №А55-15230/2023 (судья Шлинькова Е.В.),

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные электрические сети»

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «Самарская сетевая компания», публичного акционерного общества «Россети Волга»,

о взыскании 413 984 руб. 41 коп.,

в судебное заседание явились:

от публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» - представитель ФИО1 (доверенность от 29.12.2023),

от акционерного общества «Самарская сетевая компания» - представитель ФИО2 (доверенность от 13.10.2023),

в судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее - истец, ПАО «Самараэнерго») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные электрические сети» (далее - ответчик, ООО «Региональные электрические сети», ООО «РЭС») о взыскании 413 984 руб. 41 коп. - задолженности за потребленную электрическую энергию по договору от 01.01.2013 № 20-2121К в ноябре 2022 года, в том числе: 397 473 руб. 95 коп - основной долг, 16 510 руб. 46 коп. - пени за период с 20.12.2022 по 01.03.2023.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2024 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Региональные электрические сети» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН <***>) 341 639 руб. 75 коп. – основной долг, 14 191 руб. 19 коп. – пени, а также расходы по государственной пошлине в размере 9 706 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Региональные электрические сети» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт, поскольку судом первой инстанции принят расчет объемов электрической энергии, изначально противоречащий фактическим обстоятельствам.

Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не был рассмотрен довод ответчика касательно потерь, возникающих при передаче электроэнергии АО «ССК».

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что АО «ССК» не оплатило ПАО «Самараэнерго» потери 15 481,64 кВт + 75 856 кВт по другим точкам, получив при этом необоснованную выгоду, и тем самым переложив бремя оплаты на ответчика, что является злоупотреблением права.

Податель жалобы отмечает, что при рассмотрении дела необходимо исследование по существу фактических обстоятельств дела и недопустимо установление только формальных условий применения норм права.

В апелляционной жалобе также указывает на то, что в данном случае сложилась такая ситуация, при которой объем электрической энергии, определенный расчетным способом в совокупности с потреблением по другим приборам учета, оказался больше, чем может быть согласно объему электроэнергии, полученному АО «ССК» от ПАО «Россети».

Также в апелляционной жалобе ссылается на то, что объем переданной в ноябре 2022 года электрической энергии необходимо определять по расчету, предложенному ответчиком с учётом предшествующих 13 месяцев.

ПАО «Самараэнерго», также не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования ПАО «Самараэнерго» в полном объеме, поскольку суд допустил неправильное применение норм материального права, выразившееся в неприменении закона, подлежащего применению, судом неправильно применена норма материального права, регламентирующая порядок определения объема за поставленную электроэнергию в случае неисправности прибора учета.

Жалоба мотивирована тем, что величина потерь в сетях сетевой организации ООО «РЭС» рассчитывается как разность объема от входа в сеть ООО «РЭС» и поставки в сети потребителя.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что в связи с выявленной неисправностью части трансформаторов тока объем электроэнергии был рассчитан исходя из замещающей информации за аналогичный период предыдущего года в соответствии с абз. 4 п.181 Основных положений.

От публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго», акционерного общества «Самарская сетевая компания» и общества с ограниченной ответственностью «Региональные электрические сети» поступили отзывы на апелляционные жалобы, которые были изучены и приобщены к материалам дела судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО «Самараэнерго», поддержав доводы своей апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Представитель АО «Самарская сетевая компания» просил апелляционную жалобу ПАО «Самараэнерго» удовлетворить, а в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Региональные электрические сети» отказать.

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, выслушав явившихся представителей, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Самараэнерго» (далее - гарантирующий поставщик) и ООО «Региональные электрические сети» (далее - потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 20-2121к от 01.01.2013, согласно условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) потребителю, используемую в целях компенсации потерь, возникающих в процессе передачи потребителем электрической энергии иным собственникам (владельцам) сетей и энергопринимающих устройств, технически присоединенных к объектам электросетевого хозяйства потребителя.

Объемы принятой электрической энергии определяются по показаниям приборов учета, которые фиксируются на 00-00 часов первого и на 24-00 часов последнего календарного дней расчетного периода.

По условиям договора гарантирующий поставщик осуществляет покупку электрической энергии для потребителя в объемах, указанных в приложении № 1Э (1м) к договору, производит расчет потребляемой электрической энергии. Потребитель, в свою очередь, ежемесячно предоставляет гарантирующему поставщику сведения о показаниях расчетных приборов учета, а также сведения об объеме электрической энергии (мощности), подлежащего покупке потребителем в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за расчетный период; сведения о величинах почасового потребления электрической энергии за расчетный период; сведения о величинах потребления электрической энергии за расчетный период с распределением по зонам суток расчетного периода.

Оплата за фактически принятый объем электрической энергии производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом. (п. 4.3. договора)

В подтверждение факта и объема оказанных услуг потребителю выставлен счет-фактура от 30.11.2022 на сумму 558 809 руб. 89 коп., согласно которому объем поставленной ответчику электрической энергии в ноябре 2022 года составил 155 947 кВт/ч.

Акт приема-передачи электрической энергии от 30.11.2022 подписан потребителем с протоколом разногласий, согласно которому, по мнению потребителя, объем приобретенной электрической энергии составил 45 024,00 кВт/ч, что составляет 161 335 руб. 94 коп.

Указанную сумму ответчик оплатил истцу в добровольном порядке.

В оставшемся размере электрическая энергия потребителем оплачена не была, в связи с чем гарантирующий поставщик обратился с претензией об оплате задолженности и пеней.

Поскольку меры по досудебному порядку урегулирования спора не привели к удовлетворению требований, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При принятии решения о частичном удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предметом рассматриваемого спора является взыскание задолженности за электрическую энергию, используемую ответчиком в целях компенсации потерь, возникающих в процессе ее передачи потребителю.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Самарской области, и владеет объектами электросетевого хозяйства, предназначенными для передачи (транспортировки) электрической энергии, расположенными по адресу: <...>.

Указанные электрические сети подключены от вышестоящей сетевой организации – акционерного общества «Самарская сетевая компания», что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 466.

На границе ответственности между ООО «РЭС» и АО «ССК» в ЦРП-10 кВ установлены приборы учета, принадлежащие АО «ССК», электрическая энергия по которым поступает по адресу: пр. ФИО3, 6 (ПУ № 0802146294, ПУ № 0812138334, ПУ №0802145404) и по адресу: пр. ФИО3, 2 (ПУ № 812138394, ПУ № 802145207).

Как указано ответчиком и следует из материалов дела, от электрических сетей ООО «РЭС» подключены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, а также подключены сети нижестоящих сетевых организаций, приборы учета на границах с которыми фиксируют потребление электрической энергии, в том числе, за спорный период.

В адрес ООО «РЭС» от АО «ССК» поступил акт № 1 от 02.12.2022 на перерасчет количества электроэнергии, в котором указано, что в связи с фиксацией пропадания напряжения на приборах учета №№ 0802146294, 0802145404 (ФИО3, 6) и № 812138394 (ФИО3, 2) с 08.11.2022 22:14 до 01.12.2022 00:00, необходимо произвести расчет объема отпущенной электроэнергии за период с 08.11.2022 по 01.12.2022.

Согласно данному акту количество недоучтенной электрической энергии за период с 08.11.2022 по 01.12.2022 (00:00 ч.) составило 169 698 кВт/ч, которое необходимо суммировать с расходом, учтенным приборами учета № 0812138394, № 0802146294, №0802145404 до 08.11.2022.

Не согласившись с рассчитанным количеством потребленной электроэнергии, ООО «РЭС» представило сведения об объеме средних потерь в месяц за 13 предшествующих месяцев.

По точке (пр. ФИО3, 6) средний объем потерь составил 7,16 %, по точке (пр. ФИО3, 2) средний объем потерь составил 1,73 %.

Как указано ответчиком, согласно актам снятия показаний за ноябрь 2022 года фактическое потребление электрической энергии потребителями (по низу), исходя из приборов учета по ФИО3, 6, составило 38 279 кВт. По мнению ответчика, необходимо сложить данное потребление с объемом средних потерь (7,16%, что составляет 2 953 кВт) и получится объем потребления в ноябре 2022 года, который по расчету ответчика составляет 41 232 кВт.

Согласно актам снятия показаний за ноябрь 2022 года фактическое потребление потребителями электрической энергии (по низу), исходя из приборов учета по ФИО3, 2 составило 421 733 кВт. Если сложить данное потребление с объемом средних потерь (1,73%, что составляет 7 412 кВт), получится объем потребления в ноябре 2022 года, который по расчету ответчика составляет 429 145 кВт.

При таком расчете, по мнению ответчика, объем потерь в ноябре 2022 года должен составлять не более 470 377 кВт.

В письме от 06.12.2022 № 609 ответчик сообщил АО «ССК» о завышении объема отпущенной электроэнергии в сети ООО «РЭС», поскольку потери за ноябрь 2022 года в 3 раза превышают среднемесячные по площадке ФИО3, 6 и в 6 раз по площадке ФИО3, 2.

В ответ на письмо ООО «РЭС» сетевой организацией (АО «ССК») в письме от 08.12.2022 № 23495 сообщается, что при формировании объемов переданной электрической энергии за ноябрь 2022 года обнаружена неисправность в работе прибора учета по присоединениям БТЭЦ/КЛ-10кВ/ЦРП-10кВ/Ф-4, Ф-5, Ф-31/РУ-10Кв. выразившееся в выходе из строя предохранителей трансформатора напряжения ЗНОЛ 10000/100 В.

В данном письме АО «ССК», сославшись на положения абзаца 4 пункта 181 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), сообщило об осуществлении расчета переданной электрической энергии за ноябрь 2022 года исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года и приложило к письму для подписания акт об объемах переданной потребителю электрической энергии. При этом, ранее направленный акт от 02.12.2022 АО «ССК» просило отозвать.

В обжалуемом решении верно отмечено, что последние указанные сетевой организацией объемы (равные показаниям расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года) учтены истцом при расчете задолженности ответчика.

Правила организации учета электроэнергии на розничных рынках определены разделом X Основных положений № 442.

В соответствии с абзацами 4, 5 пункта 181 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты, истечения срока интервала между поверками расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), и отсутствия контрольного прибора учета определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, в течение первых 2 расчетных периодов определяется, исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а если период работы расчетного прибора учета составил менее одного года - исходя из показаний расчетного прибора учета за предыдущий расчетный период.

Согласно акту от 30.11.2022 суммарный объем отпущенной электрической энергии из сетей АО «ССК» в сети ООО «РЭС» по приборам учета, в отношении которых применены данные за предыдущий период составляет 581 300 кВт/ч.

Как указывает ответчик, потребление поступившей электрической энергии в ноябре 2022 года, согласно расчету АО «ССК», составляет 581 300 кВт, а фактическое потребление электрической энергии потребителями составило 460 012 кВт. Таким образом, разница между «верхом» и «низом» составляет 110 923 кВт, в то время как за предшествующие 13 месяцев, с октября 2021 года по октябрь 2022 года, средние потери (разница между «верхом» и «низом») составляли 12 261 кВт (по точке ФИО3, 6 – 4 670 кВт, по точке ФИО3, 2 - 7 591 кВт).

АО «ССК» пояснило, что вышестоящей по отношению к ней сетевой организацией является ПАО «Россети Волга», электрическая энергия от которой в ноябре 2022 года поступила в объеме 952 143 кВт/ч.

Объем электрической энергии, переданной иным подключенным от ЦРП-10 кВ «Кировская» потребителям (кроме ООО «РЭС»), по показаниям их приборов учета до 08.11.2022, составил 308 878 кВт/ч.

Объем электрической энергии, начисленный иным потребителям по актам перерасчета (кроме ООО «РЭС») составил 77 518,64 кВт/ч (с 08.11.2022 по 30.11.2022).

Таким образом, объем электрической энергии, переданной иным потребителям (кроме ООО «РЭС») составил 386 396,64 кВт/ч.

Объем электрической энергии, переданной ООО «РЭС», рассчитанный АО «ССК» с 01.11.2022 по 30.11.2022, исходя из замещающей информации за ноябрь 2021 года, составил 581 228 кВт/ч.

Всего, как указано АО «ССК», передано всем без исключения потребителям, подключенным от ЦРП-10 кВ «Кировская», электрической энергии в объеме 967 624,64 кВт/ч., что на 15 481,64 кВт/ч больше, чем поступило электрической энергии от вышестоящей сетевой организации.

В судебном заседании представитель АО «ССК» пояснила, что расчет иным потребителям за период с 08.11.2022 по 30.11.2022 был произведен исходя из среднего почасового потребления электрической энергии по прибору учета за период с 01.11.2022 по 07.11.2022.

Как указывает АО «ССК», фактически полученный от вышестоящей сетевой организации объем «не сильно» отличается от объема, переданного «по низу» в соответствии с показаниями приборов учета и произведенных расчетов по замещающей информации.

На протяжении длительного периода судом неоднократно предлагалось представить документы, подтверждающие объемы потерь между АО «ССК» и ПАО «Самараэнерго» за предшествующие и последующие спорному периоду месяцы, а также за спорный период.

В судебном заседании суда первой инстанции 14.03.2024 от АО «ССК» поступила информация о том, что потери в октябре 2021 года составляли 10,2 % - 102 923 кВт/ч, в ноябре 2021 года потери составляли 0,54 % - 5 080 кВт/ч, в декабре 2021 года потери составляли 5,8 % - 63 102 кВт/ч. В октябре 2022 года потери составили 5,5 % - 53 703 кВт/ч, в декабре 2022 года потери составили 8,4 % - 83 696 кВт/ч. Значение потерь в ноябре 2022 года определить невозможно в связи с техническими неполадками прибора учета.

Ответчиком также представлены сведения (л.д. 119-120 т. 1) об объемах потерь за каждый месяц предыдущего периода, величина которых каждый месяц отличается, что объясняется ответчиком различной потребностью в электрической энергии у потребителей.

Проанализировав объемы потребления ответчиком электрической энергии по спорным приборам учета, пришедшим в неисправность, судом установлено, что объем потребления по прибору учета № 0802146294 в ноябре 2021 года составил 8,260 кВт/ч, в октябре 2022 года – 10 кВт/ч, в декабре 2022 года – 8,74 кВт/ч, а в период с 01.11.2022 по 07.11.2022 - 4,880 кВт/ч.

Объем потребления по прибору учета № 0812138334 в ноябре 2021 года составил 0,7 кВт/ч, в октябре 2022 года – 0,660 кВт/ч, в декабре 2022 года – 0,6 кВт/ч, а в период с 01.11.2022 по 07.11.2022 разность показаний прибора учета составила 0,930 кВт/ч.

Объем потребления по прибору учета № 0802145404 в ноябре 2021 года составил 15,590 кВт/ч, в октябре 2022 года – 16,790 кВт/ч, в декабре 2022 года – 5,050 кВт/ч, а в период с 01.11.2022 по 07.11.2022 - 4,940 кВт/ч.

Объем потребления по прибору учета № 0802145207 в ноябре 2021 года составил 85,830 кВт/ч, в октябре 2022 года – 0 кВт/ч, в декабре 2022 года – 0 кВт/ч, а в период с 01.11.2022 по 07.11.2022 - 4,250 кВт/ч.

Объем потребления по прибору учета № 0812138394 в ноябре 2021 года составил 0 кВт/ч, в октябре 2022 года – 72,120 кВт/ч, в декабре 2022 года – 65,870 кВт/ч, а в период с 01.11.2022 по 07.11.2022 - 48,900 кВт/ч.

Таким образом, судом первой инстанции отмечено, что при расчете объемов электрической энергии за предыдущий период АО «ССК» приняты к учету объемы показаний из числа спорных приборов учета №№0802146294, 0812138334, 0802145404, 0802145207.

Показания прибора учета № 0812138394 за предыдущий период (ноябрь 2021 года) равны «0», поэтому АО «ССК» данный прибор к учету за ноябрь 2022 года не принят. Между тем, в период с 01.11.2022 по 07.11.2022 этот прибор учета потребил 48,9 кВт/ч.

Рассчитав среднее потребление указанных приборов учета за сутки, исходя из потребления за период с 01.11.2022 по 07.11.2022, судом первой инстанции определено, что потребление в сутки по прибору учета № 0802146294 составило 0,6972 кВт/ч, следовательно, за 30 дней такое потребление могло составить 20,9160 кВт/ч, потребление в сутки по прибору учета № 0812138334 составило 0,1329 кВт/ч кВт/ч, за 30 дней такое потребление могло составить 3,9870 кВт/ч, потребление в сутки по прибору учета №0802145404 составило 0,7058 кВт/ч, за 30 дней такое потребление могло составить 21,1740 кВт/ч, потребление в сутки по прибору учета № 812138394 составило 6,9858 кВт/ч, за 30 дней такое потребление могло составить 209,5740 кВт/ч, потребление в сутки по прибору учета № 0802145207 составило 0,6072 кВт/ч, за 30 дней такое потребление могло составить 18,2160 кВт/ч.

Таким образом, исходя из среднего потребления в сутки за период с 01.11.2022 по 07.11.2022 по спорным приборам учета, которые впоследствии оказались неисправными, объем потребленной электрической энергии за ноябрь 2022 года мог составить 273,8670 кВт/ч.

Как указано выше, объем потребленной электрической энергии в ноябре 2021 года, который учтен АО «ССК», составил 110,38 кВт/ч, что значительно меньше.

Истцом к взысканию предъявлена стоимость потребленной электроэнергии, исходя из представленных АО «ССК» данных потребленного ответчиком объема электроэнергии в ноябре 2021 года.

При этом, суд первой инстанции верно учел, что потребление по приборам учета, которые оказались неисправными, в разные периоды времени, как за предыдущий период, так и рядом со спорным периодом, показывали разные объемы, что представитель ответчика объяснил разностью потребления, что ни истец, ни третье лицо не опровергли.

Кроме того, истец не учитывает в ноябре 2022 года потребление прибора учета №0812138394 (поскольку его показания в ноябре 2021 года были равны «0»), в то время как объем электроэнергии по данному прибору учета в период с 01.11.2022 по 07.11.2022 показал 48,9 кВт/ч, что в среднем в сутки составляет 6,9858 кВт/ч, а за 30 дней – 209,5740 кВт/ч.

В обжалуемом решении правильно указано на то, что достоверные данные об объеме потребления в спорный период, в связи с неисправностью приборов учета, определить уже невозможно, однако, исходя из средних показаний приборов учета, фактически показавших потребление с 01.11.2022 по 07.11.2022, средний объем потребления в ноябре 2022 года больше, чем потребление в ноябре 2021 года.

Таким образом, среднесуточное потребление ответчиком электрической энергии по пяти спорным приборам учета, исходя из показаний которых потребление могло составить 273,8670 кВт/ч, что больше потребления по тем же приборам учета (за исключением одного) за предыдущий месяц.

Однако, суд первой инстанции учел количество электрической энергии, пришедшей от ПАО «Россети-Волга» (952 143 кВт/ч) и количество электрической энергии, переданной сетевой организацией (АО «ССК») потребителям (967 624,64 кВт/ч), что составляет разницу между поступившей в сети АО «ССК» и переданной из сетей АО «ССК» электрической энергией 15 481,64 кВт/ч, за которую ответчик отвечать не может и возложение обязанности на ответчика по оплате электрической энергии в объеме, большем, чем потребили потребители, в результате обстоятельств, от ответчика не зависящих, неправомерно.

В связи с изложенным выше, учитывая, разный объем потребления электроэнергии как за предыдущий период предыдущего года, так и за предшествующий и последующий периоды, в том числе, в связи с отключением одного из приборов учета, фактическое среднее потребление электроэнергии в период с 01.11.2022 по 07.11.2022, суд первой инстанции правомерно посчитал обоснованным требование истца о взыскании потребленной ответчиком электроэнергии в объеме 140 465,36 кВт/ч, что составляет 503 334 руб. 02 коп.

Контррасчет ответчика судом первой инстанции не был принят, поскольку иного порядка расчета объема электроэнергии, чем предусмотрено пунктом 181 Основных положений № 442, при неисправности приборов учета во взаимоотношениях между смежными сетевыми организациями действующее законодательство не предусматривает.

Учитывая произведенную ответчиком оплату в размере 161 335 руб. 94 коп., взысканию с ответчика подлежит 341 998 руб. 08 коп.

Истцом также было заявлено требование о взыскании пени за период с 20.12.2022 по 01.03.2023.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд первой инстанции, учитывая правомерно предъявленный истцом размер основного долга, обоснованно посчитал требование истца о взыскании пени подлежащим удовлетворению в размере 14 206 руб. 07 коп., исходя из ставки, примененной истцом при расчете, поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленного.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении оставшейся части исковых требований, заявленных ПАО «Самараэнерго».

Доводы и аргументы апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Региональные электрические сети» и публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения иного судебного акта по существу настоящего спора, повлияли бы на обоснованность и законность, либо опровергли бы выводы суда первой инстанции.

В связи с чем данные доводы подателей жалоб, сводящиеся фактически к повторению их позиций, исследованных и правомерно отклоненных в соответствующих частях арбитражным судом первой инстанции, признаются апелляционным судом несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Несогласие общества с ограниченной ответственностью «Региональные электрические сети» и публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не являются основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2024 года по делу №А55-15230/2023 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.


Председательствующий В.А. Корастелев


Судьи И.С. Драгоценнова


Н.В. Сергеева