Постановление от 28 октября 2024 г. по делу № А47-4119/2024

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-12743/2024
г. Челябинск
28 октября 2024 года
Дело № А47-4119/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Томилиной В.А.,

судей Жернакова А.С., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспортхимтех» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.07.2024 по делу № А47-4119/2024.

В судебном заседании с использованием систем веб – конференции принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Экспортхимтех» - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 27.05.2024, сроком действия до 31.12.2024).


Общество с ограниченной ответственностью «Профметалл» (далее - истец, ООО «Профметалл») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Экспортхимтех» (далее - ответчик, ООО «Экспортхимтех») о взыскании неосновательного обогащения в виде предоплаты выполненных работ в размере 5 052 181,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2024 по 26.06.2024 в размере 172 271,09 рублей с начислением пени по день фактического исполнения обязательства, пени за нарушение срока завершения этапов выполнения работ в соответствии с п. 7.2.1 договора в размере 1 746 934,97 рублей (с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.07.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С вынесенным решением не согласилось ООО «Экспортхимтех», обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО «Экспортхимтех» (далее также – податель жалобы, апеллянт) просит решение суда изменить.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2024 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 14.10.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился.

С учетом мнения ответчика и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца.

23.09.2024 от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения от 27.08.2024, заключенного между сторонами, достигнуты следующие договоренности:

«Истец - общество с ограниченной ответственностью «Профметалл», в лице генерального директора ФИО3, действующей на основании устава, с одной стороны, и ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Экспортхимтех», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А47-4119/2024, возникшего в связи с подачей истцом искового заявления к ответчику о взыскании неосновательное обогащение в размере 5 052 181,04 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2024 по 26.06.2024 в размере 172 271,09 рублей с продолжением их начисления и взыскания с 27.06.2024 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 5 052 181,04 рублей по день фактического исполнения обязательства, пени в размере 1 746 934,97 рублей за нарушение срока завершения этапов выполнения работ в соответствии с п. 7.2.1 договора подряда от 18.07.2023, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 506,70 рублей, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение (далее - соглашение) на следующих условиях:

1.1. Истец обязуется:

1.1.1. Снизить сумму исковых требований до 5 052 181,04 рубля (сумма неосновательного обогащения), отказавшись от оставшейся части исковых требований, а именно:

- процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 10.04.2024 по 26.06.2024 в размере 172 271,09 рублей с продолжением их начисления и взыскания с 27.06.2024 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 5 052 181,04 рублей по день фактического исполнения обязательства;

- пени в размере 1 746 934,97 рублей за нарушение срока завершения этапов выполнения работ, в соответствии с п. 7.2.1 договора подряда от 18.07.2023;

- судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 506,70 рублей.

1.1.2. После удовлетворения ответчиком исковых требований истца, в размере 5 052 181,04 рубль, отказаться от всех претензий к ответчику в рамках спора, в дальнейшем не предъявлять их по основаниям, указанным в исковом заявлении.

1.1.3. В случае отказа истца от настоящего соглашения (если истец не поддержит соответствующее ходатайство ответчика об утверждении настоящего соглашения до или при его рассмотрении Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом), истец обязуется вернуть ответчику выплаченные ответчиком к 29 августа 2024 года 5 052 181,04 рубль, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения соответствующего требования ответчика. Возврат указанной суммы осуществляется истцом по следующим реквизитам ответчика: р/с <***> в ПАО СБЕРБАНК, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225.

1.2. Ответчик обязуется:

1.2.1. Выплатить истцу сумму исковых требований в размере 5 052 181,04 рубль в срок до 29 августа 2024 года включительно. Выплата указанной суммы исковых требований осуществляется по следующим реквизитам истца: р/с <***> в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве, к/с 30101810145250000411, БИК 044525411.

1.2.2. В случае неисполнения ответчиком п. 1.2.1 настоящего соглашения, ответчик обязуется выплатить истцу неосновательное обогащение в размере 5 052 181,04 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2024 по 26.06.2024 в размере 172 271,09 рублей с продолжением их начисления и взыскания с 27.06.2024 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 5 052 181,04 рублей по день фактического исполнения обязательства, пени в размере 1 746 934,97 рублей за нарушение срока завершения этапов выполнения работ в соответствии с п. 7.2.1 договора подряда от 18.07.2023, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 506,70 рублей.

1.2.3. Ответчик заверяет об обстоятельстве того, что:

- общество с ограниченной ответственностью «Экспортхимтех» платежеспособно и не обладает признаками недостаточности имущества, банкротства общество с ограниченной ответственностью «Экспортхимтех» не имеет неисполненных им обязательств;

- отсутствуют исполнительные производства, возбужденные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экспортхимтех», как должника;

- отсутствуют дела о банкротстве, возбужденные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экспортхимтех», как должника;

- общество с ограниченной ответственностью «Экспортхимтех» не является поручителем по сделкам с третьими лицами.

1.3. Подписывая настоящее соглашение, стороны полностью отказываются от предъявленных ими друг другу ранее требований и претензий в рамках спора и планируемых претензий в связи со спором.

1.4. Судебные расходы, понесённые сторонами по делу № А47-4119/2024, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

1.5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

1.6. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.

1.7. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и одно для Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

1.8. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

1.9. Подписи сторон.»

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: со стороны истца – генеральным директором ООО «Профметалл» ФИО3., со стороны ответчика – генеральным директором ООО «Экспортхимтех» ФИО4, полномочия которых подтверждены соответствующими выписками из ЕГРЮЛ

На основании части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

13.09.2024 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца, заключившего мировое соглашение и заявившего о рассмотрении соответствующего вопроса в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта на всех этапах рассмотрения спора, в том числе и на стадии апелляционного производства.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, суд приходит к выводу о том, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 23.07.2024 подлежит отмене, производство по делу № А47-4119/2024 в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Согласно части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

При цене иска 6 971 387 руб. 10 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 57 857 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 106 648 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.03.2024 № 754.

Таким образом, в результате уменьшения размера исковых требований, государственная пошлина в размере 48 791 руб. подлежит возвращению истцу.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Профметалл» из федерального бюджета также подлежит возврату половина от государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.03.2024 № 754 за подачу искового заявления, что составляет 28 928 руб. 50 коп. + 48 791 руб. излишне уплаченной государственной пошлины с учетом уменьшения суммы иска, всего 77 719 руб. 50 коп.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Экспортхимтех» в доход федерального бюджета перечислено 3 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 19.08.2024 № 47.

Учитывая изложенное, ООО «Экспортхимтех» федерального бюджета следует возвратить 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.08.2024 № 47.

Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.07.2024 по делу № А47-4119/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 27.08.2024, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Экспортхимтех» и обществом с ограниченной ответственностью «Профметалл» на следующих условиях:

«Истец - общество с ограниченной ответственностью «Профметалл», в лице генерального директора ФИО3, действующей на основании устава, с одной стороны, и ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Экспортхимтех», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А47-4119/2024, возникшего в связи с подачей истцом искового заявления к ответчику о взыскании неосновательное обогащение в размере 5 052 181,04 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2024 по 26.06.2024 в размере 172 271,09 рублей с продолжением их начисления и взыскания с 27.06.2024 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 5 052 181,04 рублей по день фактического исполнения обязательства, пени в размере 1 746 934,97 рублей за нарушение срока завершения этапов выполнения работ в соответствии с п. 7.2.1 договора подряда от 18.07.2023, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 506,70 рублей, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение (далее - соглашение) на следующих условиях:

1.1. Истец обязуется:

1.1.1. Снизить сумму исковых требований до 5 052 181,04 рубля (сумма неосновательного обогащения), отказавшись от оставшейся части исковых требований, а именно:

- процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 10.04.2024 по 26.06.2024 в размере 172 271,09 рублей с продолжением их начисления и взыскания с 27.06.2024 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 5 052 181,04 рублей по день фактического исполнения обязательства;

- пени в размере 1 746 934,97 рублей за нарушение срока завершения этапов выполнения работ, в соответствии с п. 7.2.1 договора подряда от 18.07.2023;

- судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 506,70 рублей.

1.1.2. После удовлетворения ответчиком исковых требований истца, в размере 5 052 181,04 рубль, отказаться от всех претензий к ответчику в рамках спора, в дальнейшем не предъявлять их по основаниям, указанным в исковом заявлении.

1.1.3. В случае отказа истца от настоящего соглашения (если истец не поддержит соответствующее ходатайство ответчика об утверждении настоящего соглашения до или при его рассмотрении Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом), истец обязуется вернуть ответчику выплаченные ответчиком к 29 августа 2024 года 5 052 181,04 рубль, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения соответствующего требования ответчика. Возврат указанной суммы осуществляется истцом по следующим реквизитам ответчика: р/с <***> в ПАО СБЕРБАНК, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225.

1.2. Ответчик обязуется:

1.2.1. Выплатить истцу сумму исковых требований в размере 5 052 181,04 рубль в срок до 29 августа 2024 года включительно. Выплата указанной суммы исковых требований осуществляется по следующим реквизитам истца: р/с <***> в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве, к/с 30101810145250000411, БИК 044525411.

1.2.2. В случае неисполнения ответчиком п. 1.2.1 настоящего соглашения, ответчик обязуется выплатить истцу неосновательное обогащение в размере 5 052 181,04 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2024 по 26.06.2024 в размере 172 271,09 рублей с продолжением их начисления и взыскания с 27.06.2024 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 5 052 181,04 рублей по день фактического исполнения обязательства, пени в размере 1 746 934,97 рублей за нарушение срока завершения этапов выполнения работ в соответствии с п. 7.2.1 договора подряда от 18.07.2023, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 506,70 рублей.

1.2.3. Ответчик заверяет об обстоятельстве того, что:

- общество с ограниченной ответственностью «Экспортхимтех» платежеспособно и не обладает признаками недостаточности имущества, банкротства общество с ограниченной ответственностью «Экспортхимтех» не имеет неисполненных им обязательств;

- отсутствуют исполнительные производства, возбужденные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экспортхимтех», как должника;

- отсутствуют дела о банкротстве, возбужденные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экспортхимтех», как должника;

- общество с ограниченной ответственностью «Экспортхимтех» не является поручителем по сделкам с третьими лицами.

1.3. Подписывая настоящее соглашение, стороны полностью отказываются от предъявленных ими друг другу ранее требований и претензий в рамках спора и планируемых претензий в связи со спором.

1.4. Судебные расходы, понесённые сторонами по делу № А47-4119/2024, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

1.5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

1.6. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.».

Производство по делу № А47-4119/2024 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эльтаун Некст» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 14.03.2024 № 754 государственную пошлину по исковому заявлению в размере 77 719 руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экспортхимтех» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.08.2024 № 47 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через суд первой инстанции.


Председательствующий судья

В.А. Томилина


Судьи:

А.С. Жернаков



И.Ю. Соколова