Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А64-5538/2021



Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-5538/2021
19 ноября 2021 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2021 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сорокововой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Сосновского РОСП УФССП по Тамбовской области (ИНН 6829010040, ОГРН 1046882321936, Тамбовская область, р.п. Сосновка)

к Сосновскому сельскому потребительскому обществу (ИНН 6818002182, ОГРН 1026800858028, Тамбовская область, р.п. Сосновка, ул.Интернациональная, д.185)

третьи лица: УФК по Тамбовской области, г.Тамбов,

Отдел вневедомственной охраны по Сосновскому району - филиал ФГКУ «ОВО ВНГ России по Тамбовской области», Колесников Михаил Михайлович, г. Москва, Тюмин Александр Иванович, г.Тамбов, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», Администрация Дельнодубравского сельсовета Сосновского района Тамбовской области

об обращении взыскания на земельный участок


при участии в судебном заседании:

от истца: Попова Н.А., доверенность от17.11.2021,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Сосновское РОСП УФССП по Тамбовской области (ИНН 6829010040, ОГРН 1046882321936, Тамбовская область, р.п. Сосновка) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Сосновскому сельскому потребительскому обществу (Тамбовская область, р.п. Сосновка, ул.Интернациональная, д.185) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 68:18:0601001:262, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: Тамбовская область, Сосновский район, с.Дельная Дубрава, ул. Советская, д.1.

Определением суда от 09.08.2021 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечены Управление Федерального казначейства по Тамбовской области, Отдел вневедомственной охраны по Сосновскому району - филиал ФГКУ «ОВО ВНГ России по Тамбовской области», Колесников Михаил Михайлович, г. Москва, Тюмин Александр Иванович, г. Тамбов, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания».

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В определениях от 09.08.2021, 22.09.2021, 25.10.2021 суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление.

Однако ответчик, имея достаточное время для совершения процессуальных действий, не предоставил ни отзыва на иск, ни каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Частью 4 ст. 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в с. 9 АПК РФ, а также положений ст.ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст. 123, ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представил фотоматериалы спорного земельного участка, являющиеся приложением к акту о наложении ареста (описи имущества), приобщены судом к материалам дела, дал устные пояснения.

Как следует из материалов дела, в Сосновском РОСП УФССП по Тамбовской области находится на исполнении сводное исполнительное производство 23691/20/68020-СД в отношении должника - Сосновского сельского потребительского общества в пользу взыскателей УФК – филиал ФГКУ «ОВО ВНГ России по Тамбовской области, Колесникова М.М., Тюмина А.И., ПАО «ТЭСК» о взыскании задолженности в сумме 1798413,37 руб.

Согласно материалам дела, по ИП 23691/20/68020-СД в отношении должника Сосновского сельского потребительского общества сумма непогашенной задолженности составляет 1798413,37 рублей (основной долг), 145509,99 рублей - исполнительский сбор.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика-должника. Наложен арест на принадлежащие должнику:

- земельный участок, 800 кв. м., адрес: Тамбовская область, Сосновский район, с. Дельная Дубрава, ул. Советская, д. 1, кадастровый номер 68:18:0601001:262;

- здание нежилое 146.50 кв.м, адрес: Тамбовская область, Сосновский район, ул. Советская, д. 69 "Б", кадастровый номер 68:18:0601004:70;

- помещение нежилое 91.40 кв.м., адрес: Тамбовская область, Сосновский район, с. Новое Грязное, ул. Гражданская, д. 4, кадастровый номер 68:18:0401002:152;

- здание нежилое 308.10 кв.м, адрес: Тамбовская область, Сосновский район, с. Вирятино, ул. Центральная, д. 2, кадастровый номер 68:18:0301005:145;

- здание нежилое 136,40 кв.м, адрес: Тамбовская область, Сосновский район, с. Старое Грязное, ул. Ленина, д. 100"А", кадастровый номер 68:18:0402005:77;

- здание нежилое 43,90 кв.м, адрес: Тамбовская область, Сосновский район, с. Космачёвка, ул. Интернациональная, д. 63, кадастровый номер 68:18:0801001:137;

- здание нежилое 82,10кв.м., адрес: Тамбовская область, Сосновский район, р.п.Сосновка, ул.Тамбовская, д.3, д.100А, кадастровый номер 68:18:6201001:3802.

Денежных средств, в объеме, достаточном для погашения задолженности, транспортных средств или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у организации-должника Сосновского сельского потребительского общества не имеется.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07.10.2021 №КУВИ-002/2021-133045225 Сосновскому сельскому потребительскому обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, с кадастровым номером 68:18:0601001:262, общей площадью 800 кв. м., расположенный по адресу: Тамбовская область, Сосновский район, с. Дельная Дубрава, ул. Советская, д. 1.

Задолженность по исполнительному производству должником не погашена.

Сославшись на то, что на дату подачи иска у Сосновского сельского потребительского общества отсутствует иное имущество должника, достаточное для погашения задолженности по исполнительному производству, а также на положения ст. 278 Гражданского кодекса РФ, ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Сосновский районный отдел судебных приставов УФССП России по Тамбовской области обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон «Об исполнительном производстве») установлено, что задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями ст. 69 Закон об исполнительном производстве, согласно которой, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, т.е. в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

Статья 94 Закона об исполнительном производстве предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации. В силу ч. 1 ст. 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч.ч. 4, 5 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ).

Из этого следует, что обращение взыскания на имущество, относящееся к последующей очереди, возможно при отсутствии имущества, относящегося к предыдущей очереди.

В Сосновском РОСП УФССП по Тамбовской области находится на исполнении сводное исполнительное производство 23691/20/68020-СД о взыскании задолженности в сумме 1798413,37 руб. с должника Сосновского сельского потребительского общества в пользу взыскателей УФК – филиал ФГКУ «ОВО ВНГ России по Тамбовской области, Колесникова М.М., Тюмина А.И., ПАО «ТЭСК».

Согласно материалам дела, по ИП 23691/20/68020-СД в отношении должника Сосновского сельского потребительского общества сумма непогашенной задолженности составляет 1798413,37 рублей (основной долг), 145509,99 рублей - исполнительский сбор.

До настоящего времени данная задолженность в полном объеме должником не погашена, доказательств ее оплаты ответчиком не представлено. Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт отсутствия у Общества достаточных денежных средств для исполнения обязательств перед своими кредиторами.

Так, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем получена информация об отсутствии денежных средств, в объеме, достаточном для погашения задолженности, транспортных средств или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у организации-должника Сосновского сельского потребительского общества не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, а также согласно п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанные положения являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Учитывая общие правила об обращении взыскания на земельный участок, предусмотренные в ст. 278 ГК РФ, данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства.

Правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок должника - организации обладает как лицо, уполномоченное на применение мер принудительного исполнения судебного акта (судебный пристав-исполнитель), так и лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу - взыскатель. Аналогичная позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2013 №ВАС-3312/13.

Согласно п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при обращении взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (п. 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства»).

В соответствии с ч.5 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Следовательно, в случае принадлежности земельного участка и расположенного на нем недвижимого имущества одному лицу, возможность обращения взыскания на объекты недвижимости имущества без обращения взыскания на земельный участок, действующим законодательством не предусмотрена.

Как указано выше, в силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

То есть, для осуществления в рамках исполнительного производства действий по реализации недвижимого имущества с целью исполнения ответчиком своих обязательств перед кредиторами (в рамках исполнительного производства) в полном объеме, необходимо решение суда об обращении взыскания на занятый объектами недвижимости имущества земельный участок в силу их неразрывной связи.

Судом установлено, что Сосновскому сельскому потребительскому обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером 68:18:0601001:262, общей площадью 800 кв. м., расположенный по адресу: Тамбовская область, Сосновский район, с. Дельная Дубрава, ул. Советская, д. 1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07.10.2021 №КУВИ-002/2021-133045225.

Согласно выписке из ЕГРН от 10.04.2021 №КУВИ-002/2021-35668424 право постоянного (бессрочного) пользования зарегистрировано за Сосновским сельским потребительским обществом на основании решения Сосновского районного суда Тамбовской области от 14.04.1999.

Определением от 25.10.2021 арбитражный суд в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовал у Управления Росреестра по Тамбовской области копии правоустанавливающих документов в отношении земельного участка с кадастровым номером 68:18:0601001:262, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: Тамбовская область, Сосновский район, с.Дельная Дубрава, ул.Советская, д.1.

Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Тамбовской области в материалы дела представлена выписка из решения Сосновского районного суда Тамбовской области от 14.04.1999, согласно которой установлено право собственности Сосновского сельпо на магазин №29, расположенный в с.Д.Дубрава Сосновского района.

В материалы дела истцом представлена копия свидетельства от 09.08.1994 №29 о предоставлении земельного участка, площадью 0,08 га в постоянное (бессрочное) пользование магазину №29 Сосновского сельпо в с. Д. Дубрава, выданного администрацией Дельнодубравской волости на основании решения от 02.07.1992 №12 для здания и дворовых построек.

В то же время в судебном заседании судебный пристав-исполнитель указала, что при выходе на осмотр земельного участка с кадастровым номером 68:18:0601001:262 для составления акта о наложении ареста (описи имущества) от 13.04.2021 в присутствии понятых, установлено, что на спорном земельном участке какие-либо объекты недвижимости отсутствовали, что подтверждается фотоматериалами, являющими приложением к акту.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, полагает следующее.

Согласно ст. 209, 216 Гражданского кодекса РФ, гл. III, IV Земельного кодекса РФ земельные участки могут принадлежать как на праве собственности, так и на основании иных вещных прав, не являющихся правом собственности, в частности: на праве пожизненного наследуемого владения (ст. 265 ГК РФ); на праве постоянного (бессрочного) пользования (ст. 268 ГК РФ); праве хозяйственного ведения (ст. 294 ГК РФ) и праве оперативного управления (ст. 296 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Пунктами 2 статей 9, 10, 11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) предусмотрено право органов государственной власти и органов местного самоуправления распоряжаться в пределах своей компетенции земельными участками, находящимися в собственности соответствующих публично-правовых образований.

Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной собственности, регламентирован нормами гражданского и земельного законодательства.

Статьей 268 ГК РФ предусмотрено, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется лицам, указанным в Земельном кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 39.9 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование осуществляется на основании решения уполномоченного органа.

В настоящее время на таком праве земельные участки предоставляются исключительно органам государственной власти и органам местного самоуправления, государственным и муниципальным учреждениям (бюджетным, казенным, автономным), казенным предприятиям и центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекратившим исполнение своих полномочий (п. 2 ст. 39.9 ЗК РФ).

В то же время пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусматривает обязанность юридических лиц, за исключением указанных в пункте 2 статьи 39.9 ЗК РФ, переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность до 1 июля 2012 года в соответствии с правилами, установленными главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации

Таким образом, возникшее право сохранилось за обществом и после введения в действия Земельного кодекса Российской Федерации в силу прямого указания закона.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут приобретаться в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

В пункте 1 статьи 39.20 ЗК РФ указано, что если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения Сосновского сельского потребительского общества с заявлением о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования на право собственности в отношении спорного земельного участка либо приобретения спорного земельного участка в собственность. Данным правом Сосновское сельское потребительское общество не воспользовалось.

Как уже было отмечено выше, в соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Следовательно, на земельные участки, принадлежащие должнику на основании иных видов вещных прав, за исключением права собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, взыскание обращено быть не может.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора земельный участок, с кадастровым номером 68:18:0601001:262, общей площадью 800 кв. м., расположенный по адресу: Тамбовская область, Сосновский район, с. Дельная Дубрава, ул. Советская, д. 1, предоставлен Сосновскому сельскому потребительскому обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования, оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на спорный земельный участок у суда не имеется.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

От уплаты государственной пошлины истец освобожден.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Ю.Н. Митина