Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № А56-98520/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98520/2024
19 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповой А.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕТРОСТРОЙ СЕВЕРНОЙ СТОЛИЦЫ" (адрес: Россия 196233, Санкт-Петербург, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ

ГАГАРИНСКОЕ,, ПР-КТ ВИТЕБСКИЙ, Д. 109, ЛИТЕРА В, ПОМЕЩ. 1-Н, ИНН 7810904590 ОГРН <***>); ответчик ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 МИХАИЛ

ВЛАДИМИРОВИЧ (адрес: Россия 193313, Санкт-Петербург, -, пр-кт Большевиков, д.9, к.1, кв.302, ИНН <***>, ОГРН<***> );

о взыскании задолженности при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

АО "МЕТРОСТРОЙ СЕВЕРНОЙ СТОЛИЦЫ" (далее – истец, АО «МССС», Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, Поставщик) о взыскании 440000 руб. задолженности, 134640 руб. неустойки, 24139 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2024 по 10.09.2024 и, начиная с 11.09.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 440000 руб., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседания суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Представитель истца поддержал заявленные требования.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами заключен договор от 31.08.2023 № 32312648724-1 (далее – Договор) по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя нутромер микрометрический двухточечный электронный от 200 до 2000 мм

(далее – Товар), а покупатель – принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 2.2. Договора, поставка Товара по настоящему Договору осуществляется одной партией, а поставщик обязуется его поставить, в течение 70 (семидесяти) календарных дней с даты подписания настоящего Договора.

АО «МССС» платежным поручением от 11.12.2023 № 5809951 перечислило авансовый платеж ИП ФИО1 на сумму 440000 руб.

После неполучения Товара в адрес ИП ФИО1 АО «МССС» направило претензию-уведомление от 03.05.2024 № 3/1-3188, которое в том числе, содержала решение об одностороннем отказе покупателя от Договора в связи с нарушением поставщиком существенных условий Договора.

Пунктом 2.3 Договора стороны определили, что нарушение сроков поставки Товара, является существенным нарушением условий настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.2.1 Договора АО «МССС» вправе требовать от Поставщика надлежащего исполнения обязательств по Договору.

В тоже время поставщик в силу п. 4.3.1 Договора обязан своевременно и надлежащим образом исполнять обязательства по Договору.

Согласно п. 6.1 Договора за просрочку поставки Товара покупатель по своему выбору вправе требовать от поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый календарный день просрочки.

Поскольку Договор подписан сторонами 31.08.2023, то Товар, в силу п. 2.2 Договора, должен быть поставлен в адрес покупателя в срок до 09.11.2023 включительно. Таким образом, размер неустойки, установленный в соответствии п. 6.1 Договора за период с 10.11.2023 по дату направления искового заявления, составляет 134640 руб.

Кроме того, п. 6.4 Договора предусмотрено, что в случае невозможности исполнения настоящего Договора ввиду виновных действий Поставщика, поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 10 % (десяти процентов) от общей стоимости Товара. Следовательно, размер штрафной неустойки в соответствии с п. 6.4 Договора, составляет 44000 руб.

После расторжения договора у ИП ФИО1 за период с 14.05.2024 по 04.02.2025, возникла обязанность по уплате процентов в размере 60085,41 руб. за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности в размере 440000 руб. (за 267 дней просрочки), а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2025 по момент фактического погашения аванса.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил универсально-передаточные документы.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного

товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку истец исполнил обязательство по оплате и не получил встречного исполнения (поставка товара), расторг Договора, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение на общую сумму 440000 руб.

Согласно пунктом 6.1 Договора за просрочку поставки Товара покупатель по своему выбору вправе требовать от поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый календарный день просрочки.

По расчету истца размер неустойки, установленный в соответствии п. 6.1 Договора за период с 10.11.2023 по дату направления искового заявления, составляет 134640 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

Кроме того, Пунктом 6.4 Договора предусмотрено, что в случае невозможности исполнения настоящего Договора ввиду виновных действий Поставщика, поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 10 % (десяти процентов) от общей стоимости Товара. Следовательно, размер штрафной неустойки в соответствии с п. 6.4 Договора, составляет 44000 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

После расторжения договора у ИП ФИО1 за период 14.05.2024 по 10.09.2024, возникла обязанность по уплате процентов в размере 24139,89 руб. за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности в размере 440000 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕТРОСТРОЙ СЕВЕРНОЙ СТОЛИЦЫ" с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 440000 руб. задолженности, 134640 руб. неустойки, 24139 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2024 по 10.09.2024 и, начиная с 11.09.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 440000 руб., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 44000 руб. штрафа, 37139 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.