Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А14-8005/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина

г. Воронеж Дело № А14-8005/2023 «24» сентября 2024 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Донских С.В.

при ведении протокола помощником судьи Шаблаевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело о несостоятельности (банкротстве)

гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Ближняя Полубянка Острогожского района Воронежской области, зарегистрирован по адресу: 396855, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>

при участии в судебном заседании: должник – не явился, извещен надлежаще; финансовый управляющий – не явился, извещен надлежаще; иные лица, участвующие в деле о банкротстве – не явились, извещены надлежаще,

установил:

гражданин ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 16.05.2023 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнить денежные обязательства в размере 504 591 руб. 49 коп. в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определением суда от 03.07.2023 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 28.08.2023.

Определением суда от 04.09.2023 (резолютивная часть от 28.08.2023) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Определением суда от 19.02.2024 судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО1 откладывалось для представления дополнительных доказательств.

Определением суда от 22.03.2024 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1, объединено в одно производство для совместного рассмотрения дело о несостоятельности (банкротстве)

ФИО1 и обособленный спор о разрешении вопроса об утверждении финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, судебное заседание назначено на 15.04.2024.

Определением суда от 01.07.2024 финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий), судебное заседание откладывалось.

В судебное заседание 24.09.2024 финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежаще, не явились. На основании статей части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В материалы дела 20.07.2024, 26.08.2024, 06.09.2024 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» от финансового управляющего поступили дополнительные документы и ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

06.09.2024 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» от арбитражного управляющего ФИО2 поступило ходатайство, в котором она просит не учитывать на нее распределение фиксированного вознаграждения в размере 25 000 руб. за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Судом, на основании статей 41, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ, дополнительные документы приобщены к материалам дела, принято к рассмотрению поступившее ходатайство.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, суд установил следующее.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом установлены требования кредиторов к ФИО1 на сумму 384 733 руб. 77 коп. Основная задолженность не погашается должником в период более трех месяцев. Требования кредиторов первой и второй очереди удовлетворения отсутствуют.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сделаны выводы:

- должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно;

- денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

- целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; - об отсутствии оснований для оспаривания сделок; - об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заочное собрание кредиторов от 22.08.2024 признано неправомочным ввиду отсутствия кворума для принятия решений по вопросам повестки собрания.

Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 33, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений пункта 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность

удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, возражения конкурсных кредиторов и должника против введения процедуры реализации имущества в материалы дела не представлены, суд полагает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества гражданина с учетом сроков подачи и рассмотрения требований кредиторов сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим имуществом ФИО1

На основании статей 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается

финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно.

В силу пунктов 3, 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области должником внесено в общей сумме 25 000 руб. по платежному поручению № 3741 от 11.05.2023 для выплаты единовременного вознаграждения финансовому управляющему и 12 000 руб. по платежному поручению № 4890 от 15.06.2023 на финансирование расходов по делу о банкротстве.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними.

Вместе с тем, ФИО2 представила ходатайство, в котором просит не учитывать на нее распределение фиксированного вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации догов гражданина.

При таких обстоятельствах, поскольку процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, на основании статей 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области финансовому управляющему ФИО3 25 000 руб. фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая, что полномочия финансового управляющего имуществом ФИО1 осуществляли два арбитражных управляющих – ФИО2 и ФИО3, суд полагает, что денежные средства, внесенные должником на депозит арбитражного суда на финансирование расходов по делу о банкротстве, подлежат распределению пропорционально с учетом фактически понесенных расходов каждым из управляющих.

Согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего о своей деятельности от 10.09.2024 ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов гражданина понесены расходы на сумму 11 164 руб. 48 коп., ФИО3 – 835 руб. 52 коп.

Учитывая, что внесенные должником в депозит суда денежные средства составляют конкурсную массу, расходование которой должно осуществляться в соответствии с положениями статьи 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд полагает необходимым перечислить с депозита суда арбитражному управляющему ФИО2 денежные средства в размере 11 164 руб. 48 коп., ФИО3 – 835 руб. 52 коп. из средств, внесенных должником на финансирование расходов по делу о банкротстве.

При подаче заявления по платежному поручению № 3740 от 11.05.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. в доход федерального бюджета, в связи с чем государственная пошлина не подлежит взысканию с заявителя.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от

органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Ближняя Полубянка Острогожского района Воронежской области, зарегистрирован по адресу: 396855, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроков на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 ФИО3, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер ФИО3 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 21839, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 295000, <...>, а/я 115).

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области финансовому управляющему ФИО3 (г. Симферополь) 25 000 руб. фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина и 835 руб. 52 коп. на финансирование расходов по делу о банкротстве из средств, внесенных по платежным поручениям № 3741 от 11.05.2023, № 4890 от 15.06.2023.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области арбитражному управляющему ФИО2 (г. Симферополь) 11 164 руб. 48 коп. на финансирование расходов по делу о банкротстве из средств, внесенных по платежному поручению № 4890 от 15.06.2023.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника передать финансовому управляющему имущество, составляющее конкурсную массу, включая денежные средства свыше суммы установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе любые доходы, полученные гражданином в процедуре реализации имущества, состоящие из заработной платы, пенсии и т.п. (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Нарушение обязанности по передаче денежных средств и имущества финансовому управляющему является основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья С.В. Донских