Решение от 7 августа 2024 г. по делу № А40-46048/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-46048/24-64-335
г. Москва
07 августа 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горничевой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САВУШКИН ПРОДУКТ" (125464, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2005, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАПРИКА" (432045, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, МОСКОВСКОЕ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2017, ИНН: <***>),

третье лицо – ФИО1

- о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 18.08.2023, диплом.

от ответчика – не явились, извещены

от третьего лица – не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САВУШКИН ПРОДУКТ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАПРИКА" о взыскании задолженности в размере 2 404 970 рублей 97 копеек, неустойки в размере 38 170 рублей 63 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 2372/А от 19.01.2021г., ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 486 ГК РФ.

Определением суда в порядке ст. 51 АПК РФ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - ФИО1.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, требования истца не оспорили, отзывы на иск не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19 января 2021 года между ООО «Савушкин продукт» (Поставщик, истец) и ООО «Паприка» (Покупатель, ответчик) был заключён договор поставки № 2372/А в соответствии с которым, Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а последний принять и оплатить товар.

Во исполнение указанного договора поставки, обществом с ограниченной ответственностью «Савушкин продукт» за период с 01.01.2024 по 13.02.2024 года был поставлен товар на общую сумму 4 333 139 рублей 66 копеек.

В соответствии с дополнительным соглашением от 21.07.2021 г. № б/н оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа, в течение 14 календарных дней с даты передачи товара Покупателю (экспедитору/переводчику Покупателю).

Факт получения Обществом с ограниченной ответственностью «Паприка» поставленного обществом с ограниченной ответственностью «Савушкин продукт» товара подтверждается товарными накладными: № 9252 от 24.01.2024 г. на сумму 453 300,56 рублей со сроком оплаты 07.02.2024; № 11010 от 28.01.2024 г. на сумму 317 567,22 рублей со сроком оплаты 12.02.2024; № 14928 от 06.02.2024 г. на сумму 978 721,20 рублей со сроком оплаты 20.02.2024; № 17229 от 11.02.2024 г. на сумму 695 387,99 рублей со сроком оплаты 26.02.2024.

Однако, ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2 404 970 рублей 97 копеек .

21 июля 2021 года между ООО «Савушкин продукт» и ФИО1 (Поручитель) был заключён Договор поручительства № б/н, согласно условиям которого, Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Паприка» всех финансовых обязательств по Договору поставки товара № 2372/А от 19 января 2021 года.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за неисполнение обязательств Покупателя по Договору поставки, указанному в п. 1.1. настоящего договора, включая сумму основного долга или его части, уплату штрафных санкций, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, предусмотренных ст. 317.1. ГК РФ, за возмещение убытков, судебных и иных издержек, а также исполнение иных обязательств, предусмотренных законом и/или Договором поставки, в т.ч. которые могут возникнуть в будущем.

Направленная ответчику претензия от 13 февраля 2024 года оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за товар в размере 2 404 970 рублей 97 копеек является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно п. 11.1. Договора, в случае просрочки Покупателем оплаты Товара Покупатель обязан уплатить Продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых себя обязательств истец начислил неустойку по состоянию на 05.03.2024 г. в размере 38 170 рублей 63 копеек.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Изучив расчет суммы пени, представленный истцом, суд принимает его во внимание, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать пени за просрочку оплаты товара в заявленном размере.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 454, 454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 65, 66, 68, 71, 75, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАПРИКА" (432045, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, МОСКОВСКОЕ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САВУШКИН ПРОДУКТ" (125464, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2005, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 404 970 (два миллиона четыреста четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей 97 копеек, неустойку в размере 38 170 (тридцать восемь тысяч сто семьдесят) рублей 63 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 216 (тридцать пять тысяч двести шестнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.А. Чекмарева