Постановление от 15 января 2019 г. по делу № А12-15399/2018

236/2019-712(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-41964/2018

Дело № А12-15399/2018
г. Казань
15 января 2019 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А., при участии представителя:

истца – Субботиной Л.И., по доверенности от 04.09.2018,

в отсутствие: иных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу кооператива по эксплуатации гаражей «Звезда», г. Волгоград

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2018 (судья Сурков А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 (председательствующий судья Никольский С.В., судьи Степура С.М., Шалкин В.Б.)

по делу № А12-15399/2018

по иску кооператива по эксплуатации гаражей «Звезда», г. Волгоград (ИНН 3443900704, ОГРН 1023402984769) к публичному акционерному


обществу «Волгоградэнергосбыт», г. Волгоград (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028), муниципальному унитарному производственному предприятию «Волгоградские межрайонные электрические сети», г. Волгоград (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620) о признании дополнительного соглашения к договору энергоснабжения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

кооператив по эксплуатации гаражей «Звезда» (далее – кооператив «Звезда», истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт») и муниципальному унитарному производственному предприятию «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – МУПП «ВМЭС») о признании недействительным пункта 1.1 дополнительного соглашения от 01.12.2016 к договору энергоснабжения от 20.11.2009 № 4012885/10.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, кооператив «Звезда» обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что срок исковой давности не пропущен, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства передачи имущества в хозяйственное ведение МУПП «ВМЭС».

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца в судебном


заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2017, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций по делу № А12-22733/2017, с кооператива «Звезда» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность в сумме 4 806 634 руб. 12 коп. на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.03.2017 № 63/17.

Как установлено указанными судебными актами, между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и кооперативом «Звезда» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 20.11.2009 № 4012885/10, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Условиями пункта 5.1 договора установлено, что определение количества потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки покупателя, согласованной с сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 5.7 договора при наличии актов о неучтенном потреблении энергии (мощности), предусмотренных пунктами 4.6 и 5.1 договора, объем поставленной и потребленной энергии


(мощности) за соответствующий период определяется расчетным способом, предусмотренным Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

МУПП «ВМЭС» письмом от 28.02.2017 № 133у/17 уведомило кооператив «Звезда» о предстоящей 13.03.2017 плановой проверки прибора учета, которое получено последним 02.03.2017.

02.03.2017 кооператив «Звезда» направил письмо в адрес ПАО «Волгорадэнергосбыт» с просьбой произвести опломбировку прибора учета в связи с его заменой.

09.03.2017 в адрес МУПП «ВМЭС» поступила заявка ПАО «Волгоградэнергосбыт» от 06.03.2017 № 1654 с приложением заявления гаражного кооператива «Звезда» о проведении опломбировки прибора учета в связи с его заменой, 13.03.2017 при проведении проверки на объекте кооператива «Звезда» по адресу: г. Волгоград, ул. Рокоссовского, 129А представителями МУПП «ВМЭС» выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, а именно: расчетный прибор учета самовольно демонтирован, сняты пломбы сетевой организации № 242641 с клеммной крышки прибора учета, замена проведена без осмотра состояния и схемы подключения сетевой организации.

Указанные нарушения были зафиксированы актом о неучтенном потреблении электроэнергии № 63/17.

На основании указанного акта о неучтенном потреблении электрической энергии ПАО «Волгоградэнергосбыт» был определен объем безучетного потребления электрической энергии за период с 03.08.2016 по 13.03.2017 и произведен расчет ее стоимости на сумму 4 806 634 руб. 12 коп., взысканную в судебном порядке.

Как установлено судами, между сторонами заключено дополнительное соглашение от 01.12.2016 к договору от 20.11.2009 № 4012885/10, пунктом 1.1 которого раздел 1 «Предмет договора»


дополнен пунктом 1.5 следующего содержания: «Услуги по передаче электрической энергии в рамках исполнения обязательств гарантирующего поставщика, предусмотренные пунктом 1.1 договора, оказываются сетевой организацией, которой является МУПП «ВМЭС».

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что на момент заключения дополнительного соглашения от 01.12.2016, указанное в нем в качестве сетевой организации МУПП «ВМЭС» находилось в состоянии банкротства и, следовательно, сетевой организацией не являлось, так как в его собственности нет электрических сетей, с использованием которых указанная организация может оказывать услуги по передаче электроэнергии.

По мнению истца, МУПП «ВМЭС» не является собственником объектов электросетевого хозяйства и не владеет ими на ином, соответствующем закону основании, что предусмотрено частью 1 пункта 1.3 заключенного между сторонами договора энергоснабжения от 20.11.2009 № 4012885/10.

МУПП «ВМЭС» признано банкротом и в отношении него ведется конкурсное производство, что в соответствии со статьями 24, 129 (пункт 1) Федерального закона от 22.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исключает право конкурсного управляющего на осуществление производственной деятельности, в том числе, на составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.03.2017 № 63/17.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суды правомерно исходили из следующего.

В соответствии с положениями статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).


Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац 2 пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, МУПП «ВМЭС» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства на территории г. Волгограда.

Распоряжениями Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 20.11.2007 № 991-р и от 18.09.2008 № 844р объекты электросетевого хозяйства г. Волгограда переданы МУПП «ВМЭС» в хозяйственное ведение.

МУПП «ВМЭС» не может быть надлежащим ответчиком по делу, поскольку не является стороной договора энергоснабжения № 4012885/10 от 20.11.2009, имея самостоятельные правоотношения с ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Оценка действительности акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.03.2017 № 63/17 и правомерности действий МУПП «ВМЭС» по его составлению дана судебными актами по делу № А12-22733/2017.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь


при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, ПАО «Волгоградэнергосбыт» заявило ходатайство о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о признании недействительным пункта 1.1 дополнительного соглашения от 01.12.2016 к договору энергоснабжения от 20.11.2009 № 4012885/10.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином- предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им


предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Кооператива «Звезда» является стороной заключенного с ПАО «Волгоградэнергосбыт» соглашения, знало о его условиях в момент его подписания – 01.12.2016.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Довод истца о получении сведений о банкротстве МУПП «ВМЭС» только при рассмотрении арбитражным судом дела № А12-22733/2017 правомерно отклонен судами, так как не является достаточным основанием того, что срок исковой давности по заявленному требованию не истек.

Иск о признании указанной сделки недействительной предъявлен 11.05.2018, т.е. со значительным пропуском срока для ее оспаривания, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.


На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 по делу № А12-15399/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с кооператива по эксплуатации гаражей «Звезда», г. Волгоград (ИНН 3443900704, ОГРН 1023402984769) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи Г.Н. Махмутова

А.А. Хайбулов