Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А40-263928/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-263928/19-27-2124
город Москва
28 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2020 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УК «РЭЙЛТРАНСХОЛДИНГ» (115432, <...>, ПОМ. XV, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 17.10.2011)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЭЙЛТРАНСЛИЗИНГ» (140181, <...>, КВ, 39, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 10.04.2018)

о взыскании 3 908 821 руб. 19 коп. по договорам №55-УК/РТХ/ту от 04.10.2018 года, №15-УК/РТХ/ту от 25.03.2019 года, №18-УК/РТХ/ту от 25.03.2019 года,

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УК «РЭЙЛТРАНСХОЛДИНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЭЙЛТРАНСЛИЗИНГ» о взыскании 3 908 821 руб. 19 коп. по договорам №55-УК/РТХ/ту от 04.10.2018 года, №15-УК/РТХ/ту от 25.03.2019 года, №18-УК/РТХ/ту от 25.03.2019 года,

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ., в связи с чем суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между Правообладетелем-1 и Правообладателем-2 заключено Соглашение о порядке совместного использования результатов интеллектуальной деятельности №б/н от 17.05.2016 г. (далее по тексту Соглашение). В соответствии с п. 1.3. Соглашения распоряжение исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе отчуждение и предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности (посредством заключения соответствующих договоров) третьим лицам, осуществляет Правообладетель-1 на основании отдельных договоров, заключаемых с третьими лицами.

В соответствии с Приложением №1 к Договору 1 общая стоимость полезных моделей, составляет 1 152 100,59 рублей, в т.ч. НДС. Срок оплаты: в течение 10 календарных дней с даты подписания Договора 1.

П.6.7.1. Договора 1 предусмотрена ответственность Приобретателя за несвоевременную выплату вознаграждения за отчуждение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в размере 0,1% от размера невыплаченного вознаграждения по Договору 1 за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы Договора 1.

Таким образом, по состоянию на 13.09.2019 года размер непогашенной задолженности, составляет 1 152 100,59 рублей - основной долг, 57 605,03 рублей - пеня за несвоевременную выплату вознаграждения.

Соответственно полная сумма задолженности Ответчика по Договору 1 составляет 1 209 705,62 рублей.

В соответствии с Договором об отчуждении (передаче) исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности №15-УКУРТХ/ту от 25.03.2019 г. (далее по тексту Договор 2), заключенным между ООО УК «РэйлТрансХолдинг» (далее по тексту Правообладатель-1), ООО «НИЦ УК «РТХ» (далее по тексту Правообладатель-2) (совместно именуемые Правообладатели) и ООО «РэйлТрансЛизинг» (далее по тексту Приобретатель) Правообладатели отчуждают Приобретателю в полном объеме исключительное право на объекты интеллектуальной собственности, а Приобретатель обязуется принять в полном объеме исключительное право на объекты интеллектуальной собственности, а также обязуется выплатить Правообладателям вознаграждение.

Между Правообладетелем-1 и Правообладателем-2 заключено Соглашение о порядке совместного использования результатов интеллектуальной деятельности №б/н от 17.05.2016 г. (далее по тексту Соглашение). В соответствии с п.1.3. Соглашения распоряжение исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе отчуждение и предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности (посредством заключения соответствующих договоров) третьим лицам, осуществляет Правообладетель-1 на основании отдельных договоров, заключаемых с третьими лицами.

В соответствии с Приложением №2 к Договору 2 общая стоимость полезных моделей, составляет 1 309 742,47 рублей, в т.ч. НДС. Срок оплаты: в течение 10 календарных дней с даты подписания Договора 2.

П.6.7.1. Договора 2 предусмотрена ответственность Приобретателя за несвоевременную выплату вознаграждения за отчуждение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в размере 0,1% от размера невыплаченного вознаграждения по Договору 2 за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы Договора 2.

Таким образом, по состоянию на 13.09.2019 года размер непогашенной задолженности, составляет 1 309 742,47 рублей - основной долг, 130 974,25 рублей - пеня за несвоевременную выплату вознаграждения.

Соответственно полная сумма задолженности Ответчика по Договору 2 составляет 1 440 716,72 рублей.

В соответствии с Договором об отчуждении (передаче) исключительных прав на акта интеллектуальной собственности №18-УК/РТХ/ту от 25.03.2019 г. (далее по тексту договор 3), заключенным между ООО УК «РэйлТрансХолдинг» (далее по тексту [равообладатель-1), ООО «НИЦ УК «РТХ» (далее по тексту Правообладатель-2) (совместно именуемые Правообладатели) и ООО «РэйлТрансЛизинг» (далее по тексту Приобретатель) 1равообладатели отчуждают Приобретателю в полном объеме исключительное право на объекты интеллектуальной собственности, а Приобретатель обязуется принять в полном объеме исключительное право на объекты интеллектуальной собственности, а также обязуется выплатить Правообладателям вознаграждение.

Между Правообладетелем-1 и Правообладателем-2 заключено Соглашение о порядке совместного использования результатов интеллектуальной деятельности №б/н от 17.05.2016 К (далее по тексту Соглашение). В соответствии с п. 1.3. Соглашения распоряжение исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе отчуждение и предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности (посредством заключения соответствующих договоров) третьим лицам, осуществляет Правообладатель-1 на основании отдельных договоров, заключаемых с третьими лицами.

В соответствии с Приложением №2 к Договору 3 общая стоимость объектов интеллектуальной собственности составляет 1 143 998,95 рублей, в т.ч. НДС. Срок оплаты: в течение 10 календарных дней с даты подписания Договора 3.

П.6.7.1. Договора 3 предусмотрена ответственность Приобретателя за несвоевременную выплату вознаграждения за отчуждение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в размере 0,1% от размера невыплаченного вознаграждения по Договору 3 за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы Договора 3.

Таким образом, по состоянию на 13.09.2019 года размер непогашенной задолженности, составляет 1 143 998,95 рублей - основной долг, 114 399,90 рублей - пеня за несвоевременную выплату вознаграждения.

Соответственно полная сумма задолженности Ответчика по Договору 3 составляет 1 258 398,85 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 302 979 руб., 18 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии ст. 330 ГК РФ.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЭЙЛТРАНСЛИЗИНГ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УК «РЭЙЛТРАНСХОЛДИНГ» задолженность в размере 3 605 842 руб. 01 коп., пени в размере 302 979 руб. 18 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЭЙЛТРАНСЛИЗИНГ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 544 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья В.И. Крикунова