Постановление от 15 октября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

16 октября 2020 года

Дело №А56-1496/2016/ход.2/расх.3

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Морозовой Н.А., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевым С.С.,

при участии:

от арбитражного управляющего: ФИО1 по доверенности от 25.11.2019;

от ТСН «Удальцовские поместья»: ФИО2 по доверенности от 15.06.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19378/2020) товарищества собственников недвижимости «Удальцовские поместья» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2020 по обособленному спору

№ А56-1496/2016/ход.2/расх.3 (судья Калайджян А.А.), принятое по заявлению товарищества собственников недвижимости «Удальцовские поместья» о взыскании судебных расходов с арбитражного управляющего Блиновского Кирилла Борисовича,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4,

установил:

товарищество собственников недвижимости «Удальцовские поместья»

(далее – ТСН «Удальцовские поместья») 18.01.2016 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО4 несостоятельной (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 08.02.2016 заявление

ТСН «Удальцовские поместья» принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 14.09.2016 в отношении

ФИО4 введена процедура реструктуризации задолженности гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.09.2016

№ 177.

Решением суда первой инстанции от 19.04.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.04.2017 № 76.

Определением суда первой инстанции от 27.11.2018 отказано в удовлетворении заявления ТСН «Удальцовские поместья» о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего ФИО3

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 определение суда первой инстанции от 27.11.2019 в обжалуемой части отменено. Принят новый судебный акт. Производство по жалобе конкурсного кредитора в отношении непроведения собрания кредиторов с 21.09.2017 в нарушение установленных законом сроков прекращено; признано незаконным бездействие финансового управляющего ФИО3 по составлению полной описи имущества должника, своевременной реализации конкурсной массы, затягиванию процедуры банкротства.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2019 постановление суда апелляционной инстанции от 24.05.2019 оставлено без изменения.

ТСН «Удальцовские поместья» 30.12.2019 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО3 судебных расходов.

Определением суда первой инстанции от 15.06.2020 производство по обособленному спору № А56-1496/2016/ход.2/расх.3 прекращено в связи с отказом ТСН «Удальцовские поместья» от заявления.

В апелляционной жалобе ТСН «Удальцовские поместья», ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 15.06.2020 по обособленному спору

№ А56-1496/2016/ход.2/расх.3 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что ТСН «Удальцовские поместья» не направляло в суд первой инстанции заявление об отказе от апелляционной жалобы; указанное заявление подписано лицом, не имеющим на это права.

В отзыве на апелляционную жалобу ТСН «Удальцовские поместья» в лице председателя правления ФИО6 просило оставить обжалуемое определение без изменения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 произведена замена судьи Барминой И.Н. на судью Юркова И.В., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании представитель ТСН «Удальцовские поместья» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ТСН «Удальцовские поместья» пояснил, что ФИО6 не может являться лицом, уполномоченным заявлять об отказе от заявления о взыскании судебных расходов, поскольку согласно протоколу об избрании председателя ТСН «Удальцовские поместья» от 14.06.2020 и выписке из ЕГРЮЛ председателем ТСН «Удальцовские поместья» является ФИО7.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, ТСН «Удальцовские поместья» 30.12.2019 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО3 судебных расходов. 03.06.2020 в материалы дела поступило заявление об отказе от возмещения судебных расходов, подписанное ФИО6 как председателем ТСН «Удальцовские поместья».

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание поступивший в материалы дела отказ от заявления, производство по обособленному спору прекратил.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статья 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу приведенных норм процессуальный закон определяет пределы контроля суда при распоряжении заявителем правом на отказ от заявления, чем обеспечивается разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и законных интересов других лиц.

Воспрепятствование свободному распоряжению заявителем своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях, в связи с чем при принятии отказа от заявления на суд возлагается обязанность по проверке соответствия такого отказа закону и отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц.

Из материалов обособленного спора следует, что ходатайство об отказе от заявления о взыскании судебных расходов от 02.06.2020 подписано ФИО6 как председателем правления. К данному ходатайству приложена выписка из протокола общего собрания. При этом сам протокол общего собрания, равно как и выписка из ЕГРЮЛ, подтверждающая полномочия ФИО6, к ходатайству приложены.

Согласно имеющимся в деле выпискам из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.08.2020 и 05.10.2020 сведения о ФИО6 как председателе правления ТСН «Удальцовские поместья» внесены регистрирующим органом 18.08.2020 за номером 2204700388781. В то же время 24.09.2020 за номером 2204700439403 внесена запись о ФИО7 как председателе товарищества. В выписках из ЕГРЮЛ от 01.07.2020, 09.10.2020 и 12.10.2020 также содержится информация о том, что председателем ТСН «Удальцовские поместья» является ФИО7

Таким образом, на дату подачи ходатайства об отказе от заявления о взыскании расходов (02.06.2020) за подписью ФИО6 последний не обладал соответствующими полномочиями, поскольку запись об указанном лице как председателе правления внесена только 18.08.2020.

Исходя из имеющихся в деле выписок из ЕГРЮЛ, ФИО6 являлся председателем правления с 18.08.2020 по 24.09.2020, тогда как заявленный в суд первой инстанции отказ был направлен ФИО6 03.06.2020.

При таких обстоятельствах ходатайство об отказе от заявления подписано неуполномоченным лицом, а потому такой отказ не мог быть принят судом первой инстанции.

С учетом того, что суд первой инстанции прекратил производство по делу, не рассмотрев его по существу, суд апелляционной инстанции полагает, что принятый судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2020 по обособленному спору № А56-1496/2016/ход.2(расх.3) отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

Н.А. Морозова

И.В. Юрков