Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А10-2027/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2027/2017
24 августа 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Доверие» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 108 295,39 руб.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №111 от 25.05.2017;

от ответчика: не явился, извещен (информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Улан-Удэ обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к товариществу собственников жилья «Доверие» о взыскании части суммы задолженности за оказанные услуги по подаче воды и приему сточных вод за период с января по февраль 2017г. в размере 48 212,81 руб., пени за просрочку платежа с 11.02.2017 по 19.04.2017 в размере 1 787,19 руб.

Определением от 17 мая 2017 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.08.2017 суд принял уточнение исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 в размере 101 893,92 руб., неустойки за период с 14.03.2017 по 16.08.2017 в размере 6 401,47 руб., неустойки с 17.08.2017 по день фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыва, возражений не представил. Копия определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства направлена ответчику заказным письмом с уведомлением № 67000813878204 по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ. Указанное заказное письмо получено ответчиком 19.07.2017 года.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству, перерыве в судебном заседании опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru.

В связи с изложенным, суд считает возможным в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за услуги по водоснабжению и водоотведению на основании договора на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод №351 от 07 октября 2015 года, а также законной неустойки.

Как следует из материалов дела, между истцом, являющимся организацией водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ), и ответчиком, являющимся абонентом, заключён типовой договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод №351 от 07 октября 2015 года.

Согласно условиям договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома, перечисленные в приложении №9 к договору, воду и принимать от абонента отводимые сточные воды, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях договора (п.1.1).

Расчетным периодом по договору считается календарный месяц.

Согласно пункту 6.2 договора расчет за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды производится абонентом самостоятельно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных документов (счетов, счетов-фактур), представленных ресурсоснабжающей организацией в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Между сторонами согласованы и подписаны точки подачи питьевой (технической) воды в сети абонента и приборы учета, согласно приложению №2 к договору, точки приема сточных вод из канализационной системы абонента, согласно приложению №3 к договору.

Арбитражный суд считает, что существенные условия договора на отпуск холодной воды и приём сточных вод определены, в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод №351 от 07 октября 2015 года является заключённым.

Спора по поводу заключённости договора между сторонами не имеется.

Исходя из положений статей 307, 548, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», иным специальным законодательством (в частности, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения) и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Как установлено статьями 13 и 14 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», по договору холодного водоснабжения и водоотведения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором, и осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

Согласно 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 20 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, и сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежит коммерческому учёту.

Аналогичные правила установлены пунктом 1 статьи 541 и статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4.1 договора для учёта объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод стороны используют приборы учёта.

Судом установлено, что начисление платы за спорные периоды осуществлено истцом по показаниям прибора учёта.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлена карточка абонента с показаниями приборов учета за январь, февраль 2017 года. Показания приборов учета заверены подписями представителя ТСЖ «Доверие» ФИО3, действующего на основании доверенности от 21.03.2016.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности заявленных истцом объёмов потребления холодной воды и стоков.

Истцом в адрес ответчика за период январь, февраль 2017 года выставлены счета-фактуры № 000001936-644 от 27.01.2017 на сумму 48 105,36 руб., № 000033833-644 от 28.02.2017 на сумму 53 788,56 руб. Всего на сумму 101 893,92 руб.

Расчёт долга за потребленную холодную воду и услуги по водоотведению произведён истцом с применением тарифов, установленных приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия №3/69 от 12.11.2015 «О тарифах в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для потребителей МУП «Водоканал» в МО ГО «Город Улан-Удэ».

В связи с тем, что холодная вода передана и услуги по водоотведению оказаны, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате фактически принятой холодной воды и услуг по водоотведению.

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчёт за сброшенные сточные воды абонент производит в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По сведениям истца, ответчик оплату потреблённых услуг по водоотведению не произвёл. Задолженность ответчика составляет 101 893,92 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о взыскании суммы неустойки в размере 6 401,47 руб. за период с 14.03.2017 по 16.08.2017 суд считает подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пени за заявленный период подлежит начислению исходя из расчета:

48 105,36 руб. * 9% /300 * 60 дней (с 13.03.2017 по 11.05.2017) = 865,90 руб.

48 105,36 руб. * 9% /130 * 97 дней (с 12.05.2017 по 16.08.2017) = 3 230,46 руб.

53 788,56 руб. * 9% /300 * 60 дней (с 10.04.2017 по 08.06.2017) = 968,19 руб.

53 788,56 руб. * 9% /130 * 69 дней (с 09.06.2017 по 16.08.2017) = 2 569,44 руб.

Итого размер пени составит 7 633,99 руб.

Однако, в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. В связи с этим, при разрешении спора арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований.

В связи с чем, судом удовлетворяется требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере 6 401,47 руб.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, не представил.

Таким образом, у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец заявил требование о взыскании с ответчика пени, начиная с 17.08.2017 года по день фактической уплаты основного долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. В последующем истец увеличил размер исковых требований. Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Доверие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) 110 295 рублей 39 копеек, из которых: 101 893 рубля 92 копейки – задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2017 по 28.02.2017, 6 401 рубль 47 копеек – неустойка с 14.03.2017по 16.08.2017, неустойка, подлежащая начислению с 17.08.2017 на сумму основного долга по день его фактической уплаты, 2 000 рублей – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Доверие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 2 249 рублей – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Г. Путинцева