Постановление от 24 ноября 2022 г. по делу № А57-6262/2009

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-6262/09
г. Саратов
24 ноября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена «17» ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен «24» ноября 2022 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Батыршиной Г.М., Романовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО2

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 сентября 2022 года по делу № А57-6262/2009 (судья Шкунова Е.В.)

по заявлению ФИО2 о процессуальной замене кредиторов, о восстановлении процессуального срока, о разрешении разногласий

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Дельфин и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410071, Саратовская обл., Саратов г, Шелковичный 13-й проезд, 20),

при участии в судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО3, по доверенности от 24.10.2022, представитель жилищно-строительного кооператива «Комфорт» – ФИО4, по доверенности от 07.07.2022,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2010 жилищно-строительный кооператив «Дельфин и К» (далее – должник, ЖСК «Дельфин и К») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением суда от 25.01.2016 конкурсное производство в отношении должника завершено.

22.11.2021 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ), согласно которому просил:

1. Признать состоявшимся процессуальное правопреемство по делу №А57-6262/2009 о банкротстве ЖСК «Дельфин и К» и произвести замену участника строительства ФИО6 на ФИО2 по требованию включенному в реестр требований о передаче жилых помещений жилищно-строительного кооператива «Дельфин и К» г. Саратов, погашенному передачей прав застройщика к ЖСК «Комфорт» определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2013 в отношении однокомнатной квартиры за условным строительным № 8 (отсчет слева направо), общей площадью 68,5 кв.м, в первом подъезде на 4 этаже, стоимостью 1 906 800,00 руб., с присвоенным адресом: квартира №35 с кадастровым номером 64:48:060118:530, общей площадью 68,5 кв.м, этаж 4 в жилом доме с кадастровым номером 64:48:060118:472 по адресу: <...>. Неисполненные обязательства участника строительства отсутствуют.

2. Признать за участником строительства ФИО2 статус члена ЖСК «Комфорт» на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами-участниками строительства в отношении однокомнатной квартиры за №35, общей площадью 68,5 кв.м, на 4 этаже, стоимостью 1 906 800 руб., с кадастровым номером 64:48:060118:530, общей площадью 68,5 кв.м, этаж 4 в жилом доме с кадастровым номером 64:48:060118:472 по адресу: <...>. Неисполненные обязательства участника строительства отсутствуют.

3. Восстановить процессуальный срок на обращение в арбитражный суд с заявленными требованиями по уважительным причинам, в случае признания судом пропущенным.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2022 произведено процессуальное правопреемство в реестре жилых помещений ЖСК «Дельфин и К» с ФИО6 включенных в реестр определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2013 в отношении однокомнатной квартиры условный строительный № 8 (отсчет слева направо) общей площадью 68,10 кв.м, расположенной в 1 (первом) подъезде на 4 (четвертом) этаже, в строящемся жилом доме, расположенном по строительному адресу: <...> во Фрунзенском районе стоимостью 1 960 800,00 руб. на ФИО2. В остальной части заявленных требований отказано.

ФИО2, не согласившись с указанным определением в части отказа в удовлетворении требований, обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит изменить обжалуемое определение в части отказа в признании за ФИО2 статуса члена ЖСК «Комфорт» на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами – участниками строительства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО2 указывает, что при передаче прав застройщика от банкрота к ЖСК «Комфорт» перешли обязательства по достройке жилого объекта и по передаче ФИО2 жилого помещения. Вывод суда о пропуске срока исковой давности не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Судом не учтено, что первоначальный участник строительства ФИО6 не получал уведомлений от конкурсного управляющего о порядке создания и функционирования жилищно-строительного кооператива «Комфорт» и о проведении собрания участников строительства ЖСК «Дельфин и К» от 20.11.2021. Также судом не учтено, что ЖСК «Комфорт» незаконно и безосновательно распорядилось спорной квартирой, передав права требования на оплаченное ФИО2 жилое помещение генеральному подрядчику - ООО «Альфа-Рекорд».

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ЖСК «Комфорт» возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Возражения мотивировал отсутствием у ЖСК «Комфорт» жилых помещений свободных от прав третьих лиц.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, при этом иные лица, участвующие в деле, возражений против этого не заявили, то в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, 10.11.2007 между ЖСК «Дельфин и К» (Застройщик) и ООО «ЛАВстрой» (Дольщик) заключен договор № 10/11-01 инвестирования долевого строительства, по условиям которого, застройщик принимает дольщика в долевое строительство на однокомнатную квартиру в 14 (четырнадцати) этажном жилом доме по адресу: <...> (строительный адрес), расположенном во Фрунзенском районе. Квартира расположена в первом подъезде на 4 (четвёртом) этаже. Условный строительный номер квартиры на 4 этаже № 8 (отсчет слева направо). Общая площадь квартиры составляет 68,10 кв.м.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора (сумма привлекаемых денежных, средств «Дольщика» для приобретения им квадратных метров жилья) в соответствии с п. 2 ст. 424 Гражданского кодекса является открытой. Первоначальная цена одного квадратного метра, действующая при заключении договора, составляет 28 000,00 руб. и соответственно цена договора на момент заключения составляет 1 906 800,00 руб.

ООО «ЛАВстрой» произведена полная оплата по договору № 10/11-01 инвестирования долевого строительства от 10.11.2007, о чем свидетельствует справка № 10/11-01 от 14.01.2008.

10.11.2007 ЖСК «Дельфин и К» передало, а ООО «ЛАВстрой» приняло право требования на жилое помещение, о чем свидетельствует акт приема - передачи имущественного права от 10.11.2007.

27.11.2007 между ООО «ЛАВстрой» (Передающая сторона) и ФИО6 (Принимающая сторона) заключен договор уступки права требования от 27.01.2008, по условиям которого, передающая сторона передает, а принимающая сторона принимает на себя право требования от застройщика - ЖСК «Дельфин и К» - передачи в собственность строящейся однокомнатной квартиры, общей площадью 68,10 кв.м условный строительный номер № 8 (отсчет слева направо), расположенной в первом подъезде на 4 (четвертом) этаже строящегося четырнадцатиэтажного дома, находящегося по адресу: <...> (строительный адрес), расположенном во Фрунзенском районе.

В соответствии с пунктом 4 договора настоящий договор является возмездным, и за уступку права требования на строящуюся однокомнатную квартиру общей площадью 68,10 кв.м расположенную на 4 (четвертом) этаже, жилого дома, находящегося по адресу: <...> (строительный адрес), во Фрунзенском районе, «Принимающая сторона» производит расчет с передающей стороной в сумме 1 906 800,00 руб., которую следует считать окончательной и индексации не подлежащей. В счет полной оплаты по настоящему договору принимающая сторона уплачивает передающей стороне 1 906 800,00 руб.

В подтверждение исполнения пункта 4 договора в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 7 от 27.11.2008.

16.12.2014 между ФИО6 (передающая сторона) и ФИО2 (принимающая сторона) был заключен договор уступки права требования №б/н от 16.12.2014, по условиям которого передающая сторона передает, а «Принимающая сторона» принимает на себя право требования от застройщика - Жилищно-строительного кооператива «Дельфин и К» - передачи в собственность строящейся однокомнатной квартиры, общей площадью 68,10 кв.м, условный строительный номер № 8 (отсчет слева направо), расположенной в первом подъезде на 4 (четвертом) этаже строящегося четырнадцатиэтажного дома, находящегося по адресу: <...> (строительный адрес), расположенном во Фрунзенском районе.

В силу пункта 4 договора в счет полной оплаты по настоящему договору «Принимающая сторона» уплачивает «Передающей стороне» 2 043 000,00 руб.

Согласно расписке, находящейся на 2 странице договора, денежные средства в сумме 2 043 000, руб. были получены полностью до подписания договора.

Таким образом, договором уступки права требования от 16.12.2014 право требования передано ФИО2

Свои обязательства ЖСК «Дельфин и К» по договору долевого участия в строительстве о передаче жилого помещения участнику строительства не исполнило, в связи с чем ФИО2 просил признать за ним статус члена ЖСК «Комфорт».

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО2 о признании за ним статуса члена ЖСК «Комфорт», суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Параграф 7 главы IX Закона о банкротстве, посвященный непосредственно банкротству застройщиков, внесен в Закон о банкротстве Федеральным законом от 12.07.2011 № 210-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства» (далее - Закон № 210-ФЗ).

В пунктах 4 и 5 указанного Федерального закона разъяснено, что положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве (в редакции Закона № 210-ФЗ) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Закона № 210-ФЗ, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов.

В делах о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Закона № 210-ФЗ и к которым применяются положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве (в редакции Закона № 210-ФЗ), срок закрытия реестра требований кредиторов и реестра требований о передаче жилых помещений для участников строительства наступает по истечении шестидесяти дней после дня вступления в силу Закона № 210-ФЗ.

На дату вступления в законную силу Закона № 210-ФЗ расчеты с кредиторами третьей очереди ЖСК «Дельфин и К» не начались, следовательно, к процедуре банкротства должника применяются положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, в том числе касающиеся срока закрытия реестра требований кредиторов и реестра требований о передаче жилых помещений для участников строительства.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве в редакции Закона № 210-ФЗ временный управляющий, конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты их утверждения уведомляют всех известных им участников строительства о введении наблюдения или об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в спорный период) временный управляющий, конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты их утверждения уведомляют всех известных им участников строительства о введении наблюдения или об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.

В связи с этим, срок закрытия реестра требований кредиторов о передаче жилых помещений исчисляется с даты получения участником строительства уведомления арбитражного управляющего об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.

Как следует из материалов дела, при обращении ФИО2 было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения с требованием, мотивированное отсутствием у него сведений о банкротстве застройщика.

Так, судом установлено и следует из материалов дела, с момента его извещения о наличии в отношении застройщика возбужденного производства по делу о банкротстве, 28.12.2014 между ФИО6 передавшая сторона и ФИО2 принявшая сторона заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требования от 16.12.2014, в том числе с условием обеспечения ФИО6 защиты прав ФИО2 в арбитражном суде в деле о банкротстве.

Специальные правила о банкротстве застройщиков направлены на обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов.

Исходя из этого судебной практикой применительно к ранее действовавшему законодательному регулированию сформирована правовая позиция о начале течения срока предъявления требования такими кредиторами, который исчисляется не ранее даты направления им указанного уведомления временным или конкурсным управляющим.

Между тем, при применении данного подхода наряду с иными обстоятельствами следует принимать во внимание, что покупка жилого помещения по договору долевого участия изначально сопряжена с определенными рисками для его будущего владельца.

В связи с этим предполагается, что последний, вступая в данные правоотношения, действует разумно и осмотрительно, проявляет достаточную степень заботливости (по меньшей мере, интересуется ходом строительства).

Договор уступки прав требований заключенный между ФИО6 и ФИО2 датирован 16.12.2014, и с данного момента, как верно указал суд первой инстанции, ФИО2 не проявлял должной заинтересованности к сдаче/приемке квартиры, перешедшей ему по праву требования, и не может в отсутствие к тому уважительных причин на неопределенно долгий срок откладывать предъявление требования, нарушая тем самым права иных участников строительства на удовлетворение их требований (создание ЖСК, привлечение нового застройщика, реализация объекта незавершенного строительства и т.п.).

В рассматриваемом случае, как верно указано судом, ФИО2, вложив в 2014 году значительные денежные средства в строительство спорного объекта с намерением выкупить квартиру, впоследствии должной заинтересованности в реализации инвестиционного проекта, срок окончания которого по условиям договоров истек в 2009 году, не проявлял.

Причины столь беспечного поведения в течение 7 лет ФИО2 не раскрыл.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства опубликованы в официальном издании 04.04.2010.

Доказательств не извещения конкурсным управляющим ООО «ЛАВстрой» в материалы дела сторонами не представлено.

Также, определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2013 по делу №А57-6262/2009 в реестр требований кредиторов о передачи жилых помещений ЖСК «Дельфин и К» включены требования ФИО6, таким образом, кредитор был надлежащим образом извещен о введении в отношении должника процедуры банкротства.

Кроме того, самим ФИО2 не оспаривается факт осведомленности о признании должника банкротом, о завершении процедуры банкротства ЖСК «Дельфин и К».

Судом учтено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2009 признаны обоснованными требования ЗАО «СПГЭС», г. Саратов в сумме 763 107,31 руб. и включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ЖСК «Дельфин и К»; в отношении ЖСК «Дельфин и К», введена процедура банкротства - наблюдение; утвержден временным управляющим ЖСК «Дельфин и К» ФИО7. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2010 по делу № А57-6262/09 должник, ЖСК «Дельфин и К», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2010 по делу №А57-6262/09 конкурсным управляющим ЖСК «Дельфин и К» утвержден ФИО7

Определением от 09.12.2013 ЖСК «Комфорт», решение о создании которого принято протоколом № 1 общего собрания участников строительства многоквартирного дома ЖСК «Дельфин и К» по адресу: <...> от 24.01.2013, переданы права застройщика, принадлежащие должнику в части права собственности на жилой многоквартирный дом незавершенный строительством, назначение: многоквартирный дом, площадь застройки 956,6 кв.м, степень готовности 8%, инв. № 63:401:003:000130980, Лит. А, по адресу: <...>; право аренды земельного участка площадью 1 570 кв.м, кадастровый номер 64:48:0601:18:0024, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для строительства многоэтажного жилого дома, в сроком на 10 лет, по адресу: <...>, предоставленного на основании распоряжения председателя комитета по управлению имуществом Саратовской области № Т-431-р от 18.09.2006 и договором аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 571 от 05.10.2006.

Согласно информации, размещенной в ЕФРСБ, 23.08.2011 срок закрытия реестра требований кредиторов и реестра требований о передаче жилых помещений для участников строительства наступает по истечении шестидесяти дней после дня вступления в силу Федерального закона №210-ФЗ от 12.07.2011, то есть с 15.08.2011.

20.11.2012 в 18-30 было назначено собрание участников строительства ЖСК «Дельфин и К» в Министерстве строительства и ЖКХ Саратовской области по адресу: <...>.

Заявителем не представлено надлежащих доказательств того, что он интересовался судьбой своих прав требования к должнику, предпринимал меры по выяснению обстоятельств неисполнения обязательств застройщиком перед ним, обращался в суд с заявлением о взыскании с застройщика компенсации стоимости квартиры или об обязании заключить договор о передаче жилого помещения, или предпринимал иные меры по взысканию задолженности.

Не представлено доказательств того, что ФИО2 с 2014 года производились перечисления в ЖСК «Комфорт» денежные средства с целью несения расходов, связанных с оплатой текущих платежей и погашением соответствующих требований кредиторов, что является одним из условий передачи прав застройщиков.

Кроме того, из материалов дела следует, что свободные квартиры в доме, переданном от ЖСК «Дельфин и К» в ЖСК «Комфорт» отсутствуют, спорная квартиры перешла в собственность ООО «Альфа-Рекорд» на основании договора генерального подряда от 2014 года. Права собственности ООО «Альфа-Рекорд» на спорную квартиру не оспорены и недействительными не признаны.

Каких-либо доводов и доказательств, позволяющих сделать вывод об уважительности причины пропуска срока, заявителем в материалы обособленного спора не представлено.

Конкурсное производство в отношении должника завершено, его деятельность прекращена 28.09.2016 в связи с ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства.

При таких обстоятельствах удовлетворение заявленных требований на дату рассмотрения настоящего спора не может повлечь передачу жилых помещений, а также в связи с этим восстановление нарушенных, по мнению заявителя, прав.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока, судом обоснованно не установлено причин, которые могли бы быть признаны уважительными.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что при передаче прав застройщика от банкрота к ЖСК «Комфорт» перешли обязательства по достройке жилого объекта и по передаче ФИО2 жилого помещения, поскольку кредитор ФИО6 не отказывался от статуса члена ЖСК «Комофорт».

Между тем, как следует из материалов дела, право собственности на спорную квартиру ни за ФИО6, ни за ФИО2 оформлено не было, были переданы права застройщика новому ЖСК «Комфорт», которое в свою очередь распорядилось данными правами и уступило права на спорную квартиру новому подрядчику - ООО «Альфа-Рекорд».

Доказательств того, что ФИО2 своевременно (в период владения правами на спорную квартиру ЖСК «Комфорт») обращался с заявлением в ЖСК «Комфорт» с целью стать его участником и принимать участие по несению расходов, связанных с оплатой текущих платежей и погашением соответствующих требований кредиторов, что является одним из условий передачи прав застройщиков, в материалы дела не представлено.

28.09.2016 ЖСК «Дельфин и К» ликвидирован, сведения о нем исключены из ЕГРЮЛ.

Заявленное требование вытекает из обязательства по договору, которым предусмотрено исполнение обязательств по передаче квартиры в 2009 году, т.е. требование предъявлено по прошествии 13 лет с момента неисполнения обязательства, 11 лет с момента признания должника банкротом и 5 лет с момента ликвидации должника.

Доказательств того, что кредитор был лишен возможности проявить интерес и узнать у других дольщиков (соседей) и из средств массовой информации, в том числе сети Интернет и общедоступных сведений судьбу дома, который не был построен к обозначенному в договоре сроку, в материалы дела не представлено. Каких-либо доводов и доказательств, позволяющих сделать вывод об уважительности причины пропуска срока, заявителем в материалы обособленного спора не представлено.

Кроме того, как следует из материалов дела, на сегодняшний момент у квартиры, на которую претендует ФИО2, есть собственник - ФИО8.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ФИО2 настаивает на наличии у него прав быть участником ЖСК «Комфорт», однако данное требование юридически ничтожно и порочно, в связи с чем, не выполнимо.

Действующее законодательство в Российской Федерации предполагает, что любое обращение заинтересованного лица в суд в конечном итоге должно повлечь защиту нарушенного права данного лица. Однако как установлено судами первой и апелляционной инстанций ЖСК «Комфорт» отказало ФИО2 в членстве в ЖСК в 2022 году. Все квартиры в ЖСК «Комфорт» имеют своих иных собственников, квартир свободных от прав третьих лиц и принадлежащих исключительно самому ЖСК «Комфорт» у ЖСК «Комфорт» в настоящее время не имеется. В связи с чем, формальное закрепление за ФИО2 статуса члена ЖСК «Комфорт» не приведет к восстановлению его прав на спорную квартиру.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции, однако они не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, основаны на неверном толковании норм процессуального права и направлены на переоценку обоснованных выводов суда первой инстанции.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта в обжалуемой части по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 сентября 2022 года по делу № А57-6262/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий О.В. Грабко



Судьи Г.М. Батыршина



Е.В. Романова