Решение от 28 декабря 2021 г. по делу № А55-35112/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



28 декабря 2021 года

Дело №

А55-35112/2021


Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2021 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 23 декабря 2021 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Ладья"

к 1. Судебному приставу-исполнителю ФИО2 ОСП Сергиевского района УФССП России по Самарской области;

2. ОСП Сергиевского района УФССП России по Самарской области;

3. УФССП России по Самарской области;

с участием третьих лиц:

1.Общество с ограниченной ответственностью "Гвоздика"

2. ФИО3

о признании незаконным постановления

при участии в заседании

от заявителя – директор ФИО4, ФИО5 по доверенности от 15.05.2020

от ответчика1 - ФИО2 лично

от ответчика2 - ФИО2 по доверенности от 11.01.2021

от ответчика 3 – не явились

от третьего лица1 – не явились

от третьего лица2 - Щирица Т.В. лично



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ладья" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района ФИО2 от 24.11.2021 о возбуждении исполнительного производства №3006/21/63027-ИП., и об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района ФИО2 вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ФС №034165141 по делу №А55-32202/2012, выданного Арбитражным судом Самарской области 26.01.2021, в связи с тем, что истек и не восстановлен судом в порядке ст. 322 АПК РФ срок предъявления данного исполнительного документа к исполнению. Кроме того, заявитель просит приостановить исполнительное производство №3006/21 /63 027-ИП от 24.11.2021.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2, представляющая также интересы ОСП Сергиевского района УФССП России по Самарской области возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на законность оспариваемого постановления.

Представитель УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения извещен надлежащим образом.

Третье лицо Щирица Т.В. также возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ООО "Гвоздика" в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения извещен надлежащим образом.


Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле. суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района УФССП России по Самарской области ФИО2 от 24.11.2021 возбуждено исполнительное производство №3006/21/63027-ИП., на основании исполнительного листа серия ФС №034165141 по делу №А55-32202/2012, выданного Арбитражным судом Самарской области 26.01.2021.

Заявитель считает указанное постановление незаконным и нарушающим его права и законные интересы, в связи с чем, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В силу положений части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В силу положений пункта 1 части 1 и части 2 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО6, являясь учредителем ООО "Гвоздика", оспорила в рамках дела № А55-32202/2012, сделку купли-продажи здания Дома Быта в с. Сергиевске Самарской области, ул. Советская. д. 37, оформленную договором от 15.08.2012 между ООО "Гвоздика" и ООО "Ладья", и просила применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение.

В рамках дела № А55-32202/2012 установлено, что уставный капитал ООО "Гвоздика" разделен между двумя участниками ООО "Гвоздика", а именно: Щирица Т.В. (1/13 доли или 10%) и ФИО4 (12/13 доли или 90%). ФИО4 является также участником и директором ООО "Ладья". Договор купли-продажи от 15.08.2012 от имени ООО "Гвоздика" (продавец) подписан директором ФИО4, от имени ООО "Ладья" (покупатель) - директором данного общества ФИО4, то есть одним и тем же лицом, директором как ООО "Гвоздика", так и ООО "Ладья" ФИО4

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014, признана недействительной сделка, заключенная между ООО "Гвоздика" и ООО "Ладья", оформленная договором от 15.08.2012 купли-продажи земельного участка для размещения производственного здания площадью 938,60 кв. м, земли поселений, расположенный по адресу: <...>, и здания ДОМА БЫТА, Литера АА1а, площадью 693,5 кв. м, расположенное по адресу: <...>; применены последствия недействительности сделки, а именно: - обязать ООО "Гвоздика" возвратить ООО "Ладья" 120 000 рублей, ранее полученные по вышеуказанному договору купли-продажи от 15.08.2012; на ООО "Ладья" возложена обязанность возвратить ООО "Гвоздика" земельный участок для размещения производственного здания площадью 938,60 кв. м, земли поселений, расположенный по адресу: Самарская область, Сергиевский район, с. Сергиевске, ул. Советская, д. 37; здание Дома Быта, площадью 693,5 кв. м, инвентарный номер 0000025 Литера АА1а, расположенное по адресу: <...>.

Для принудительного исполнения решения Арбитражным судом Самарской области 19.02.2014 выдан исполнительный лист от 03.02.2014 серия АС № 006581627 - в части судебных расходов; 31.03.2015 выдан исполнительный лист от 03.02.2014 серия ФС № 000226119 - в части обязания ООО "Ладья" возвратить ООО "Гвоздика" земельный участок и здание; взыскатель ООО "Гвоздика", - 31.03.2015 выдан исполнительный лист от 03.02.2014 серия ФС № 004082333 - в части применения последствий недействительности сделки.

По заявлению ФИО6 определением суда от 12.05.2015 выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 000226119, а именно, исполнительный лист серии ФС № 004082333, взыскатель Щирица Т.В. Судебным приставом-исполнителем ОСП Сергиевского района Самарской области 15.06.2015 на основании исполнительного листа серии ФС № 004082333, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-32202/2012, возбуждено исполнительное производство N 16324/15/63027-ИП, которое постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 22.01.2018 окончено в связи с невозможностью исполнить требования исполнительного документа.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2018, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018, по делу № А55-6325/2018 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 22.01.2018 об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области 19.11.2018 было возбуждено исполнительное производство № 6975/20/63027-ИП по исполнительному листу серии ФС № 004082333, выданному Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-32202/2012; взыскателем является ФИО6 Однако ООО "Гвоздика" на основании п. 2 ст. 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" Инспекцией Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 12.04.2017, что послужило препятствием к исполнению судебного решения в части возврата денежных средств ООО "Ладья".

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2020 по делу № А55-30725/2018 признаны незаконными действия ИФНС по Красноглинскому району г. Самары по исключению ООО "Гвоздика" из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица, на ИФНС по Красноглинскому району г. Самары возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО6

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2020, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020, по делу № А55-32202/2012 были признаны ничтожными исполнительный лист от 03.02.2014 серия ФС № 000226119 (в связи с указанием в нем взыскателя ООО "Гвоздика" вместо Щирица Т.В.), исполнительный лист ФС № 004082333 (в связи с неточным воспроизведением в нем резолютивной части судебного акта), и отозван исполнительный лист ФС № 004082333, выданный по делу № А55-32202/2012.

ОСП Сергиевского района Самарской области 30.10.2020 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 6975/20/63027-ИП от 19.11.2018.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2021 года по делу № А55-32202/2012 исполнительный лист ФС 032807046, выданный по делу № А55-32202/2012, отозван как испорченный и Щирице Т.В. как взыскателю, осуществляющему процессуальные права и обязанности ООО "Гвоздика", судом 26.01.2021 года выдан новый (надлежащим образом оформленный) исполнительный лист серии ФС № 034165141. Указанный исполнительный лист 12.02.2021 предъявлен на принудительное исполнение в ОСП Сергиевского района Самарской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района Самарской области ФИО2 от 12.02.2021 в возбуждении исполнительного производства отказано на основании пункта 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2021 года по делу № А55-5580/2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2021 года признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района Самарской области ФИО2, выразившиеся в отказе в возбуждении исполнительного производства, а также постановление от 12.02.2021 об отказе в возбуждении исполнительного производства. На ОСП Сергиевского района Самарской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия мер, направленных на возбуждение исполнительного производства при предъявлении исполнительного листа ФС № 034165141, выданного Арбитражным судом Самарской области 26.01.2021 в рамках дела № А55-32202/2012, на принудительное исполнение и принятия мер, направленных на исполнение требований вышеуказанного исполнительного документа.

Согласно пункту 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела и объяснений судебного пристава-исполнителя следует, что вынося оспариваемое постановление, им было исполнено решение Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2021 года по делу № А55-5580/2021.

Указанным решением суда установлено, что срок предъявления исполнительного листа ФС № 034165141, выданного Арбитражным судом Самарской области 26.01.2021 не истек, и у ОСП Сергиевского района Самарской области не имелось правовых оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вышеназванным решением арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не противоречит закону и иным правовым актам, что в силу статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель также просит приостановить исполнительное производство №3006/21/63027-ИП от 24.11.2021, ссылаясь на пункт 4 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Приостановление исполнительного производства по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является правом, а не обязанностью суда.

Оценивая обстоятельства дела, с учетом отказа судом в удовлетворении требования заявителя о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства №3006/21/63027-ИП.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.


Руководствуясь ст.ст. 167-170,198-201,327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.А. Бойко