Решение от 7 декабря 2025 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-217607/22-93-1697
г. Москва
8 декабря 2025 года
Арбитражный суд в составе:

председательствующего - судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола секретарем судебного секретарем Абдулазизовым Г.А.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Рязанской области о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу

по заявлению ООО "ПАРИС" (125368, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2020, ИНН: <***>, КПП: 773301001)

к ООО "УНИПОСТ" (194214, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВЕТЛАНОВСКОЕ, КОСТРОМСКОЙ ПР-КТ, Д. 62, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 215-Н ОФИС 221, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2018, ИНН: <***>, КПП: 780201001)

третье лицо: ООО "СМОЛИНО" (192283, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАЛКАНСКИЙ, ЯРОСЛАВА ГАШЕКА УЛ., Д. 9, К. 1, ЛИТЕРА А, КВ. 110, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2021, ИНН: <***>, КПП: 781601001)

о взыскании задолженности по договору поставки от 26.09.2021 в размере 184 591 603 руб.,

при участии:

от заявителя – ФИО1 дов от 13.02.2025 №18-35/05231, диплом.

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 1 декабря до 8 декабря 2025 года.

ООО "ПАРИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "УНИПОСТ" задолженности по договору поставки от 26.09.2021, заключенного между ООО «Смолино» и ООО «УНИПОСТ», в размере 184 591 603 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2023 исковые требования ООО "ПАРИС" были удовлетворены в полном объеме.

ФНС России в лице УФНС России по Рязанской области - лицо, не привлеченное к участию в настоящем деле, обратилось с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2023 по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование наличия права на подачу заявления заявитель указывает, что является конкурсным кредитором в рамках дела №А56-125400/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО «УНИПОСТ». Указало, что в ходе выездной налоговой проверки в отношении ООО «ОПТИПАРТ» Инспекцией Федеральной Налоговой службы №19 по г. Москве был сделан вывод о том, что ООО «СМОЛИНО» не располагало ни трудовыми, ни материальными ресурсами и реальную финансово-хозяйственную деятельность не вело (с. 24 Решения №2590). Полагает, что договор поставки от 26.09.2021, заключенный между ООО «Смолино» и ООО «УНИПОСТ» был фиктивным и подписан не руководителями организаций, нацелен на создание фиктивного документооборота и создание искусственной кредиторской задолженности переуступаемой от одного номинального кредитора к другому с последующим «контролируемым банкротством».

В судебном заседании представитель ФНС России в лице УФНС России по Рязанской области поддержал требования, изложенные в заявлении о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев заявление, оценив представленные суду доказательства, выслушав доводы представителя заявителя, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам и удовлетворения заявления по следующим основаниям.

Рассмотрев заявление, оценив представленные суду доказательства, выслушав доводы представителя заявителя, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам и удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В силу ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшихся обстоятельств относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в п.5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что согласно п.1 ч.2 ст.311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

C учетом установленных обстоятельств, исключительности рассматриваемого случая, намеренного сокрытия сторонами обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора по существу, суд признает обоснованным заявление ФНС России в лице УФНС России по Рязанской области о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам

В связи с чем, решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 311, 312, 316, 317 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2023 по делу №А40-217607/22-93-1697по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Д. Поздняков