Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № А39-3201/2016Дело № А39-3201/2016 17 июля 2017 года г. Владимир Резолютивная часть постановления объявлена 11июля 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2017 года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Богуновой Е.А., Логиновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Машзавод» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.02.2017 по делу № А39-3201/2016, принятое судьей Качуриным В.В., по иску акционерного общества «Машзавод» к обществу с ограниченной ответственностью «ВКМ-Сталь», акционерному обществу «Трест «Мордовпромстрой» о признании недействительной односторонней сделки по зачету встречных однородных требований от 26.03.2015 в сумме 76 914 428 руб., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил. Акционерное общество «Машзавод» (далее - АО «Машзавод», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВКМ-Сталь» (далее – ООО «ВКМ-Сталь, ответчик), акционерному обществу «Трест «Мордовпромстрой» (далее - АО «Трест «Мордовпромстрой», ответчик) о признании сделки по одностороннему зачету встречных однородных требований от 26.03.2015 недействительной, как противоречащей требованиям 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и отдание предпочтения отдельному кредитору. Решением от 08.02.2017 Арбитражный суд Республики Мордовияв удовлетворении исковых требований отказал. Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО «Машзавод»обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт, на основании статьи 270Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до принятия постановления АО «Машзавод»10.07.2017 заявило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. Заявление подписано генеральным директором ОА «Машзавод» ФИО2, полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от 09.06.2016 и приказом о вступлении в должность № 1 от 01.06.2016. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Поскольку отказ АО «Машзавод» не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.02.2017по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации АО «Машзавод» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за подачу искового заявления, перечисленную по платежному поручению от 23.05.2016 № 6621 в сумме 6000 руб., за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 05.05.2017 № 937811в сумме 3000 руб. Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд принять отказ акционерного общества «Машиностроительный завод» от иска. Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.02.2017 по делу № А39-3201/2016 отменить. Производство по делу прекратить. Возвратить акционерному обществу «Машиностроительный завод» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления, перечисленную по платежному поручению от 23.05.2016 № 6621 в сумме 6000 руб., за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 05.05.2017 № 937811в сумме 3000 руб. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение. Председательствующий судья Е.Н. Фединская Судьи Е.А. Богунова О.А. Логинова Суд:1 ААС (Первый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:АО "Машзавод" (подробнее)Ответчики:АО "Трест "Мордовпромстрой" (подробнее)ООО "ВКМ-Сталь" (подробнее) |