Решение от 19 января 2023 г. по делу № А35-5685/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5685/2022
19 января 2023 года
г. Курск



Резолютивная часть объявлена 12 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Министерства имущества Курской области

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 385 502 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30955 руб. 53 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности,

третье лицо - Администрация Курского района Курской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 по доверенности № 03.1-01.01-19/16863 от 12.12.2022;

от ответчика – не явился, уведомлен;

от третьего лица – не явился, уведомлен.


Комитет по управлению имуществом Курской области обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 46:11:012006:50 за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 в размере 1385502 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.06.2022 в размере 71457 руб. 75 коп., продолжив их начисление по день фактической уплаты задолженности.

Определениями суда от 20.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Администрация Курского района Курской области.

20.09.2022 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 46:11:012006:50 за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 в размере 1 385 502 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2022 по 31.03.2022 в размере 30 955 руб. 53 коп., продолжив их начисление с даты прекращения действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и по день фактической уплаты задолженности.

Через канцелярию суда от Курского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Курской области поступил ответ на запрос суда (приобщен к материалам дела).

Представитель истца представила суду выписку из ЕГРЮЛ, согласно которой изменилось наименование истца - Комитета по управлению имуществом Курской области на Министерство имущества Курской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

Согласно ч. 4 ст. 124 АПК РФ арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

Сведения об изменении наименования заявителя в соответствии со ст. 124 АПК РФ приняты судом.

Представитель истца поддержала исковые требования и доводы, изложенные ранее.

Представители ответчика, третьего лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений не направили.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Главы администрации Курского района Курской области №317 от 09.10.1995 «О дополнительном отводе земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Рождественское» ФИО2 площадью 66,0 га пашни из специального земельного фонда района, расположенного в границах военхоза «Беседино» Бесединского сельсовета» земельный участок был закреплен за КФХ «Рождественское» ФИО2 в аренду сроком на 50 лет. Председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству, главой администрации Бесединского сельсовета, директором военхоза «Беседино», главой КФХ «Рождественское» ФИО2 был подписан Акт передачи земель специального земельного фонда для ведения крестьянского хозяйства площадью 66,0 га, в т.ч. 66,0 га пашни, ФИО2

Постановлением Главы администрации Курского района Курской области № 204 от 09.06.1997 «О дополнительном отводе земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Рождественское» ФИО2 площадью 125,45 га, из них сельхозугодий 122,45 га, в т.ч. пашни 115,5 га , из фонда перераспределения района, расположенного в границах ГУП «Беседино» Бесединского сельсовета» земельный участок был передан КФХ «Рождественское» ФИО2 в аренду сроком на 49 лет. Председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству, главой администрации Бесединского сельсовета, директором ГУП «Беседино», главой КФХ «Рождественское» ФИО2 был подписан Акт передачи земель ГУП «Беседино» для ведения крестьянского хозяйства площадью 125,45 га, в т.ч. 115,5 га пашни, ФИО2

В отношении земельных участков площадью 66,0 га и 125,45 га, переданных в аренду ФИО2 на основании постановлений Главы администрации Курского района Курской области № 317 от 09.10.1995 и № 204 от 09.06.1997, был вынесен государственный акт № 30110005 на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Земельные участки были объединены в один земельный участок с присвоением ему кадастрового номера 46:11:012006:50.

14.12.2010 кадастровым инженером ФИО4 по заданию ФИО2 в связи с уточнением местоположения границ и площади многоконтурного земельного участка (количество контуров три) был составлен Межевой план земельного участка с кадастровым номером 46:11:012006:50, расположенного по адресу: Курская обл., Курский район, Бесединский сельсовет.

03.05.2011 местоположение границ и площадь земельного участка 46:11:012006:50 были уточнены на основании обращения представителя ФИО2 по доверенности.

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером 46:11:012006:50 с категорией земель - «земли сельскохозяйственного назначения», видом разрешённого использования «Для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства», площадью 1858487 кв.м. Сведения о зарегистрированном в установленном порядке праве в ЕГРН отсутствует, при этом содержатся сведения о справочном праве аренды, правообладатель - КФХ «Рождественское».

На основании Акта осмотра земельного участка от 08.09.2021, составленного в сотрудниками ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки Курской области» в рамках предоставленных полномочий в присутствии ИП ФИО2 (Главы КФХ), было установлено, что земельный участок с кадастровым номером 46:11:012006:50 площадью 1858487 кв.м. с видом разрешенного использования – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: Курская обл., Курский район, Бесединский сельсовет, используется ИП ФИО2 (Главой КФХ) с 1995 года, засеян сельскохозяйственными культурами: 1 контур – гречихой и ячменем, 2 контур – соей, 3 контур – овсом и гречихой.

По результатам осмотра комитет по управлению имуществом Курской области пришел к выводу о том, что ИП ФИО2 (глава КФХ) с 01.01.2019 по 31.12.2021 самовольно использовал земельный участок с кадастровым номером 46:11:012006:50 без оформленных в установленном порядке разрешающих и правоустанавливающих документов на данный земельный участок (акт приложен к исковому заявлению).

Как следует из искового заявления, ответчик использовал земельный участок с кадастровым номером 46:11:012006:50 в отсутствие заключенного договора аренды, при этом плата за пользование землей не осуществлялась, размер неосновательного обогащения ИП Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в виде недополученной арендной платы в бюджет Курской области за фактическое пользование земельным участком в период с 01.01.2019 по 31.12.2021 составил 1 385 502 руб. 06 коп. (подробный расчет имеется в материалах дела, том 1 л.д.67-68).

Комитетом в адрес ИП Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 была направлена претензия № 01.01-32/149 от 28.01.2022 с требованием перечислить денежные средства за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 46:11:012006:50 за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 в размере 1 385 502 руб. 06 коп.

Однако требование, указанное в претензии, ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения дела.


Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Истец по иску о взыскании неосновательного обогащения в связи с использованием ответчиком его имущества должен доказать факт использования ответчиком своего имущества при отсутствии к тому правовых оснований; период, в течение которого осуществлялось пользование; размер неосновательного обогащения ответчика, которое выражается в стоимости пользования имуществом.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В подтверждение использования ответчиком земельного участка с кадастровым номером 46:11:012006:50 истец представил Акт осмотра земельного участка от 08.09.2021, которым установлено, что земельный участок с кадастровым номером 46:11:012006:50 площадью 1858487 кв.м. с видом разрешенного использования – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: Курская обл., Курский район, Бесединский сельсовет, используется ИП ФИО2 (главой КФХ) с 1995 года. Данный акт подписан сторонами, в том числе и ФИО2, без замечаний, ответчиком не оспорен.

В ходе проверки заявления ФИО2 в отношении должностных лиц администрации Курского района Курской области и комитета по управлению имуществом Курской области Курским на запросы Межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по Курской области Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области (письмо от 15.11.2022 № 12-07102/2022) была предоставлена информация о том, что сведения о спорном земельном участке площадью 1914500 кв.м., были внесены в ЕГРН 23.12.2005 на основании оценочной описи, переданной Актом приема-передачи оценочной описи земельных участков от 01.12.2005 № 1-11, в том числе и сведения о справочном праве аренды. Оценочные описи были составлены ЗАО «Черноземный центр земельных и имущественных отношений» и переданы в орган кадастрового учета Управлением Роснедвижимости по Курской области в результате выполнения работ согласно постановлению Правительства РФ от 08.04.2005 № 316 «Об утверждении правил проведения государственной кадастровой оценки земель». В оценочных описях отсутствовала информация о местоположении границ земельных участков, т.е. о характерных точках границ.

03.05.2011 местоположение границ и площади данного земельного участка были уточнены на основании обращения ФИО5 представителя по доверенности от ФИО2 с заявлением от 05.04.2011 №4600/101/11-3851 и представленных с ним документов, а именно: Постановления Главы администрации Курского района от 09.10.1995 № 317; Постановления Главы администрации Курского района от 09.06.1992 № 204; Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № 301100054 и межевого плана от 14.12.2010, подготовленного кадастровым инженером ФИО4.

В ЕГРН содержатся следующие сведения о земельном участке с кадастровым номером 46:11:012006:50: категория земель - «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешённого использования «Для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства», площадь 1858487 кв.м., местоположение: Курская обл., Курский р-н, с/с Бесединский, также содержатся сведения о справочном праве аренды, правообладатель - КФХ «Рождественское», при этом сведения о зарегистрированном в установленном порядке праве в ЕГРН отсутствует.

В представленном в суд письменном отзыве ответчик, не отрицая факт использования земельного участка, указал, что им договоры аренды с администрацией Курского района Курской области заключались, но в настоящее время утрачены, в связи с чем на основании заявления ФИО2 в отношении должностных лиц администрации Курского района Курской области и комитета по имуществу Курской области правоохранительными органами проводятся мероприятия, направленные на установление местонахождения договоров аренды земельных участков, переданных главе КФХ «Рождественское» ФИО2 на основании постановлений Главы администрации Курского района. Кроме того, ответчик указал, что часть денежных средств была им уплачена после подачи истцом искового заявления, в подтверждение чего представил чек-ордер от 15.06.2022 на сумму 184 733 руб. 61 коп., от 10.09.2022 на сумму 92 366 руб. 81 коп.

Вместе с тем, договоров аренды спорного земельного участка в материалах настоящего дела не имеется и сторонами суду не представлено.

При этом в соответствии с письмом Администрации Курского района Курской области от 06.05.2021 №2923, информацией о наличии у ФИО2 прав на земельный участок с кадастровым номером 46:11:012006:50 администрация не располагает.

Также согласно письму ОКУ «Госархив Курской области» от 14.11.2022 № 12-11/2395-2022/И договоров аренды спорного земельного участка в фонде администрации государственной исполнительной власти Курского района Курской области не имеется.

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО2 обращался в Комитет с заявлением от 14.04.2021 (с учетом дополнений от 16.04.2021) о приобретении в собственность земельного участка с кадастровым номером 46:11:012006:50, площадью 1 858 487 кв.м., расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Бесединский сельсовет, из земель сельскохозяйственного назначения, право государственной собственности на которые не разграничено, с видом разрешенного использования - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Письмом от 11.05.2021 комитет по управлению имуществом Курской области отказал в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 46:11:012006:50 в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие права аренды на указанный земельныйучасток.

17.01.2022 ФИО2 обратился в комитет по управлению имуществом Курской области по вопросу предоставления в аренду земельного участка с кадастровым номером 46:11:012006:50, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Бесединский сельсовет.

Письмом от 27.01.2022 комитет сообщил ФИО2 о том, что 26.01.2022 заявление о предоставлении в аренду испрашиваемого земельного участка было возвращено комитетом в связи с тем, что оно не соответствовало требованиям п. 1 ст. 39.17 ЗК РФ, указав, что факт использования земельного участка, подтвержденный актом осмотра от 08.09.2021, не является основанием для предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов (данный отказ в предоставлении земельного участка без проведения торгов является предметом рассмотрения по делу №А35-1728/2022).

Между тем, как видно из материалов дела, факт использования спорного земельного участка ответчиком подтвержден актом осмотра от 08.09.2021, что не оспорено ответчиком. При этом отсутствие правоустанавливающих документов на спорный земельный участок не может служить основанием для освобождения землевладельца и землепользователя от платы за землю, поскольку оформление таких документов зависит от волеизъявления последнего. Ссылка ответчика на то, что он ранее заключал договоры аренды с администрацией Курского района, однако данные договоры были у него похищены, не имеет достоверного документального подтверждения.

В рассматриваемом случае ответчик осуществлял фактическое пользование земельным участком и в отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком неосновательно сберег денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного ЗК РФ, должно оплачивать лицо, пользующееся земельным участком.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

В соответствии со статьей 65 ЗК РФ формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Частью 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) закреплено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 15 НК РФ, статьи 61 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) земельный налог относится к местным налогам и полностью зачисляется как налоговый доход в бюджеты городских поселений.

В соответствии с частью 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как разъяснено пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 54 «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога», плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Поэтому обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Ввиду отсутствия государственной регистрации прав на земельный участок ответчик не обладал статусом плательщика земельного налога в соответствии с частью 1 статьи 388 НК РФ, в связи с чем ответчик обязан вносить плату за пользование земельным участком в размере арендной платы.

Статьей 65 ЗК РФ определено, что порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Поэтому арендная плата за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, в силу части 1 статьи 424 ГК РФ является устанавливаемой (регулируемой) уполномоченными на то органами и применяется от даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены здания, сооружения собственникам зданий, сооружений, помещений в них и (или) лицам, которым эти объекты недвижимости предоставлены на праве хозяйственного ведения.

Согласно пункту 3 статьи 39.7 ЗК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается: 1) Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности; 2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; 3) органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Постановлением Администрации Курской области от 27.03.2017 №249-па утвержден порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Курской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, который разработан в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации и устанавливает правила определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Курской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории Курской области, предоставленные в аренду без торгов, согласно которому арендная плата рассчитывается по формуле:

А = КС*Кви*Ка, где: А - годовой размер арендной платы, руб./кв. м; КС - кадастровая стоимость земельного участка; Кви - коэффициент вида разрешенного (функционального) использования земельных участков; Ка - коэффициент дифференциации по видам деятельности арендаторов внутри одного вида функционального использования земельного участка.

Решением Представительного собрания Курского района Курской области от 14.04.2017 № 23-3-173 установлены коэффициенты вида разрешенного использования земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах Курского района Курской области.

Подробный расчет неосновательного обогащения, рассчитанного в размере арендной платы, за спорный период с 01.01.2019 по 31.12.2021 приведен истцом в приложении к ходатайству о приобщении документов от 20.09.2022. Размер неосновательного обогащения в виде арендной платы для ответчика составляет 1385502,06 руб.

Расчет, представленный истцом, а также период начисления, судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным.

Согласно письму от 15.11.2022 № 7859 администрации Курского района Курской области арендные платежи за пользование спорным земельным участком от ФИО2 на счет администрации Курского района Курской области не поступали. Данный факт также отражен и в постановлении заместителя руководителя Курского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета России по Курской области от 20.11.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела.

Доказательств внесения платы в полном объеме за фактическое пользование земельным участком в заявленном истцом размере 1385502 руб. 06 коп. за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела на момент рассмотрения спора не представлено.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела и отражено в отзыве ответчика, ФИО2 чеком-ордером от 15.06.2022 на сумму 184733,61 руб. была оплачена арендная плата за 2021 год по договорам аренды и постановлениям от 09.10.1995, 09.06.1997 (согласно строке «Назначение платежа»), получатель – УФК по Курской области (комитет по управлению имуществом Курской области); чеком-ордером от 10.09.2022 на сумму 92366,81 руб. была оплачена арендная плата за 1 полугодие 2022 года по договорам аренды и постановлениям от 09.10.1995, 09.06.1997 за земельный участок с кадастровым номером 46:11:012006:50 (согласно строке «Назначение платежа»), получатель – УФК по Курской области (комитет по управлению имуществом Курской области).

Иных доказательств оплаты аренды за спорный участок за период до 2021 года ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пояснениям истца от 27.10.2022 на счет комитета от ответчика поступили денежные средства в размере: 184733 руб. 61 коп. (платежное поручение от 16.06.2022 № 16660), 92366 руб. 81 коп (платежное поручение от 12.09.2022 № 88041). В назначении платежа указана арендная плата по договору аренды. В соответствии с правилами указания информации, утвержденными Приказом Минфина России от 12.11.2013 № 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» в назначении платежа приводятся сведения, поясняющие цель безналичного перевода, в связи с чем, как пояснил истец, денежные средства в общей сумме 277100 руб. 42 коп. не могут быть учтены в счет оплаты неосновательного обогащения без заявления ИП Главы КФХ ФИО2

Вместе с тем, как видно из представленных в материалы дела чеков-ордеров, они содержат сведения о назначении платежа, поясняющие цель безналичного перевода, в том числе: арендная плата за 2021 год по договорам аренды и постановлениям от 09.10.1995, 09.06.1997 (согласно строке «Назначение платежа» чека-ордера от 15.06.2022 на сумму 184733,61 руб.).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, принимая во внимание изложенное, отсутствие возражений ответчика касательно факта и периода использования спорного земельного участка, суд считает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 подлежащими частичному удовлетворению в размере 1 200 768 руб. 45 коп. с учетом оплаты на основании чека-ордера от 15.06.2022 на сумму 184733,61 руб. арендной платы за 2021 год.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Истцом рассчитаны проценты с суммы задолженности 1385502,06 руб. за период с 09.02.2022 по 13.02.2022 с учетом действовавшей в указанный период в Центральном федеральном округе ставки 8,5%; за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 с учетом действовавшей в указанный период ставки 9,5%; за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 с учетом действовавшей в указанный период ставки 20%.

Учитывая то, что на момент рассмотрения настоящего спора задолженность ответчиком за фактическое пользование земельным участком оплачена не в полном объеме, с учетом удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30955 руб. 53 коп. за период с 09.02.2022 по 31.03.2022 с продолжением начисления процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ по день фактической уплаты задолженности в размере 1 200 768 руб. 45 коп. с даты прекращения действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве, по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, при установленных фактах безосновательного пользования ответчиком в спорный период земельным участком и без внесения соответствующей платы, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 1 200 768 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30955 руб. 53 коп.

Иные доводы сторон, с учетом установленного и изложенного выше, не принимаются судом во внимание, поскольку не имеют существенного правового значения и не влияют на результат рассмотрения настоящего дела.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в доход федерального бюджета. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу Министерства имущества Курской области неосновательное обогащение в размере 1 200 768 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30955 руб. 53 коп. за период с 09.02.2022 по 31.03.2022, продолжив начисление процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты задолженности в размере 1 200 768 руб. 45 коп. с даты прекращения действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве, по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23622 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.Н. Белых