Постановление от 28 августа 2018 г. по делу № А40-197211/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-197211/2016
29 августа 2018 года
город Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2018 года


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи  Новоселова А.Л.,

судей: Тутубалиной Л.А. и  Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от истца –

от ответчика – ФИО1 (дов. от 04.02.2018 № Дов./18/71)

от третьего лица –

рассмотрев 22 августа 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО "Мосфундаментстрой-6"

на решение от 23 марта 2018 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ишановой Т.Н.,

на постановление от 31 мая 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Титовой И.А., Фриевым А.Л., Гончаровым В.Я.,

в деле по иску ЗАО "СК АТОН"

к АО "Мосфундаментстрой-6"

третье лицо: ЗАО "Альстрой"

о взыскании,  



УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Закрытым акционерным обществом «СК АТОН» (ЗАО «СК АТОН») к Акционерному обществу «Мосфундаментстрой-6» (АО «МФС-6») о взыскании 2 079 511 руб. 38 коп. задолженности по договору от 1 октября 2012 года № 04-2012 (т.1,л.д.2-4).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество «АЛЬСТРОЙ» (ЗАО «АЛЬСТРОЙ») – т.1,л.д.127.

Решением Арбитражного суда города Москвы  от 1 марта 2017 года взыскана с АО «МФС-6» в пользу ЗАО «СК АТОН» задолженность в размере 2 079 511 руб. 38 коп.

Взыскана с АО «МФС-6» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 33 398 руб. 00 коп. (т.1,л.д.162-163).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  8 июня 2017 года № 09АП-20769/2017-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 1 марта 2017 года по делу № А40-197211/16 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда города Москвы от 2 октября 2017 года решение Арбитражного суда города Москвы от 1 марта 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2017 года по делу № А40-197211/2016 отменены и дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы (т.2, л.д.86-88).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2018 года взыскана с АО «МФС-6» в пользу ЗАО «СК АТОН» задолженность в размере 2 079 511 руб. 38 коп.

Взыскана с АО «МФС-6» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 33 398 руб. 00 коп. (т.2, л.д.132=133).

Решение мотивировано тем, что между АО «МФС-6» как инвестором-застройщиком, ЗАО «АЛЬСТРОЙ» как техническим заказчиком и ЗАО «СК АТОН» как подрядчиком  был заключен договор от 1 октября 2012 года № 04-2012, согласно условиям которого инвестор-застройщик и технический заказчик поручают, а подрядчик обязуется выполнить  полный комплекс работ по строительству наружных сетей водопровода, канализации,  дождевой канализации на объекте по адресу: г. Москва, ЮАО, район Бирюлево Восточное, микрорайон Загорье, корп. 6, секц. 1,2; что согласно п. 1.3 договора инвестор-заказчик обязуется осуществить оплату работ. а технический заказчик обязуется осуществлять технический надзор за качеством работ и сроками их выполнения, соответствием выполняемых подрядчиком работ проектно-сметной документации и СНиП; что общая стоимость работ составляет 47 789 397 руб. 53 коп.; что подрядчиком работы выполнены  на сумму 41 750 227 руб. 91 коп., что работы приняты инвестором-застройщиком и техническим заказчиком; что ответчик оплатил выполненные работы в сумме 39 670 716 руб. 53 коп., в связи с чем задолженность инвестора-застройщика перед подрядчиком составляет 2 079 511 руб. 38 коп.

Первая инстанция указала, что объект введен в эксплуатацию в 2013 году; что в соответствии с п. 4.6 договора инвестор-застройщик резервирует 5% от стоимости работ до предоставления подрядчиком комплекта исполнительной  документации и справки от эксплуатирующих организаций об отсутствии претензий по выполненным работам; что в соответствии с п. 4.7 договора сумма резерва выплачивается инвестором-застройщиком подрядчику в срок не позднее 30 рабочих дней с момента оформления инвестором-застройщиком акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на завершенный комплекс работ по договору (окончательный расчет); что справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), акт приемки выполненных работ (КС-2) от 31 марта 2015 года № 5 под окончательный расчет подписаны ответчиком 31 марта 2015 года. а поэтому срок выплаты суммы резерва наступил 18 мая 2015 года.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 года № 09АП-22627/2018Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2018 года по делу № А40-197211/16 оставлено без изменения (т.2, л.д.147-149).

В кассационной жалобе ответчик просит решение от 23 марта 2018 года и постановление апелляционной инстанции от 31 мая 2018 года отменить и  направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Давая объяснения в судебном заседании кассационной инстанции, представитель ответчика привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения от 23 марта 2018 года и постановления от 31 мая 2018 года  в связи со следующим.

Выполняя указания, содержащиеся в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2017 года, при новом рассмотрении дела первая инстанция и апелляционная инстанция. в соответствии с ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы суда об обстоятельствах дела, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.     

Руководствуясь статьями 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 года по делу № А40-197211/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.


Приостановление исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2018 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая  2018 года по делу № А40-197211/2016, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2018 года, отменить.



Председательствующий-судья                                                            

Судьи:                                                                                                        


А.Л. Новоселов

                                                                                                                              Л.А. Тутубалина


Н.О. Хвостова