Решение от 12 октября 2018 г. по делу № А17-7882/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7882/2018
12 октября 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Тимошкина Константина Александровича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново

к обществу с ограниченной ответственностью «Озирис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, пени и штрафа в размере 5253 руб. 88 коп;

ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления;

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Иваново (далее – ИФНС России по г. Иваново, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Озирис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, пени и штрафа в размере 5253 руб. 88 коп; ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 13.09.2018 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представив в материалы дела соглашение о фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с Соглашением о фактических обстоятельствах дела, подписанного обеим сторонами, в соответствии с пунктом 2 статьи 70 АПК РФ, ООО «Озирис» имеет задолженность по уплате налога на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ в сумме 5105 руб. 93 коп., из них 2353 руб. 08 коп. пени, 2752 руб. 85 коп. штраф, по уплате налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) на территории РФ (Н/А) - 147 руб. 95 коп.

Данная задолженность образовалась до 01.01.2013. Инспекцией в адрес ООО «Озирис» направлялись требование об уплате налога и пени. Требования налогоплательщиком были получены, в установленный срок не исполнены. Иных мер принудительного взыскания (ст. 46, 47 НК РФ) задолженности ИФНС России по г. Иваново не принималось. Срок для принудительного взыскания данной задолженности истек.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, отсутствия возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражным судом согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 2 ст. 215 АПК РФ.

Изучив представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующее.

За организацией по состоянию на 01.01.2013 числится задолженность по уплате налога на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ в сумме 5105 руб. 93 коп., из них 2353 руб. 08 коп. пени, 2752 руб. 85 коп. штраф, по уплате налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) на территории РФ (Н/А) - 147 руб. 95 коп.

В адрес общества направлялось требование об уплате указанной суммы задолженности и пени. Данное требование организацией в добровольном порядке в установленный срок не исполнено.

ИФНС России по г. Иваново в отношении общества решения по статьям 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не выносились.

В связи с отсутствием добровольной уплаты данных сумм ИФНС России по г. Иваново в соответствии со статьей 31, пунктом 3 статьи 46 НК РФ заявлены требования в арбитражный суд о взыскании имеющейся задолженности. Кроме того, ИФНС России по г. Иваново заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с исковыми требованиями, в качестве уважительной причины пропуска срока указано – сбой программы в системе электронной обработки данных.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о необоснованности заявленных требований и о необходимости отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления и в удовлетворении заявленных требований.

Часть 2 статьи 70 АПК РФ устанавливает, что признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В силу части 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно пункту 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Подпунктами 9 и 14 пункта 1 статьи 31 НК РФ установлено, что налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ, а также предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 8 статьи 45 НК РФ исполнение обязанности по уплате сборов, пеней, штрафов производится по правилам, предусмотренным в статье 45 НК РФ.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Согласно статье 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Инспекцией решение по статье 46 НК РФ в отношении ответчика не выносилось, следовательно, взыскание налогов, пени и штрафов было возможно в судебном порядке посредством подачи соответствующего иска в суд не позднее, чем через шесть месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный факт, а так же факт истечения срока для принудительного взыскания задолженности сторонами признается. При этом, в материалах дела отсутствуют сведения о дате требования и установленного в нем срока для его добровольного исполнения.

Вместе с тем, Инспекция, ссылалась на статью 46 НК РФ, заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с исковыми требованиями.

Имеющиеся материалы дела не содержат каких-либо документов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению административного органа в арбитражный суд. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у заявителя имелась возможность по своевременному осуществлению действий, связанных с взысканием задолженности с ответчика.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать заявителю в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока в связи с отсутствием уважительных причин для его пропуска.

Пропуск срока является самостоятельным основанием отказа в удовлетворении требований заявителя.

Государственная пошлина по делу согласно статье 110 АПК РФ, подлежит отнесению на налоговый орган, с которого не взыскивается в связи с тем, что он освобожден от её уплаты в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 213, 216, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу искового заявления к обществу с ограниченной «Озирис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по уплате налога на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ в сумме 5105 руб. 93 коп., из них 2353 руб. 08 коп. пени, 2752 руб. 85 коп. штраф, по уплате налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) на территории РФ (Н/А) - 147 руб. 95 коп.

2.Отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.

3.Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 229, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 229, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья К.А. Тимошкин