Решение от 26 января 2018 г. по делу № А57-24636/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-24636/2017
26 января 2018 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 22.01.2018г.

решение изготовлено в полном объеме 26.01.2018г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт Петербург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Самойловское автотранспортное предприятие», Саратовская область, Саратовский район. пос. Самойловка,

о взыскании 10012,49 руб.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург к обществу с ограниченной ответственностью «Самойловское автотранспортное предприятие», Саратовская область, Саратовский район. пос. Самойловка, о взыскании 10012,49 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Ростелеком (переименовано в ПАО «Ростелеком», оператор связи) и ООО «Самойловское автотранспортное предприятие» (абонент) был заключен договор об оказании услуг связи №2254 от 01.06.2011г., по условиям которого оператор связи обязался предоставить абоненту телематические услуги связи (доступ к сети Интернет), услуги связи по передаче, а абонент обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи.

Адрес установки пользовательского (оконечного) оборудования и условия оказания услуг определены в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность своевременно вносить плату за оказанные услуги связи также предусмотрена ст.44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», подп. «а,в» п.32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, подп. «а,в» п.28 Правил оказания телематических услуг связи.

В соответствии с ч.2 ст. 54 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услуг связи договора.

Истец свои обязательства по договору №2254 от 01.06.2011г. исполнил надлежащим образом, надлежащим образом, оказав ответчику услуги связи за период с декабря 2016г. по май 2017г. на сумму 10012,49 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами оказанных услуг, а также счетами-фактурами и счетами.

Ответчик свои обязательства по договору №2254 от 01.06.2011г не исполнил, оказанные услуги в период с декабря 2016г. по май 2017г. не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг за период с декабря 2016г. по май 2017г. по договору №2254 от 01.06.2011г составляет 10012,49 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемой суммы.

С учетом изложенного, иск признается подлежащим удовлетворению на основании статьей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самойловское автотранспортное предприятие», Саратовская область, Саратовский район, пос. Самойловка (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>) задолженность по оплате оказанных услуг за период с декабря 2016г. по май 2017г. в размере 10012,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев